Június 14-én lesz négy hónapja, hogy egy Chrome-bővítmény miatt elúszott az állásajánlatom. Nem éppen olyan évforduló, amit szívesen ünnepel az ember.
Kedd volt, egy szürke februári reggel. Elolvastam a toborzó egyetlen sorát, és abban a pillanatban megértettem, hogy az ajánlatnak, mind a $180,000-nak, vége.
Akkoriban a felkészüléshez használt Discordunk tagjainak nagyjából a feléhez hasonlóan én is futtattam egy böngészőbővítményt a kódolási tesztek alatt. Olyan overlay eszköz volt, amely ráül a feladat oldalára. Folyamatban volt egy Codility-tesztem egy álláshoz, amelyet nagyon szerettem volna, és a fizetésről addigra már beszéltünk is. $180,000 volt a tét. Ez volt a legértékesebb lehetőség előttem, sőt, erre épült az egész éves tervem.
Pont ennek megfelelően óvatoskodtam a tesztnél. Folyton újabb bejegyzések jelentek meg megjelölt jelentkezőkről. Mindennaposak voltak a felügyeleti rémtörténetek és a magyarázat nélküli elutasítások.
Annyit olvastam róla, hogy kissé mániákusan kezdett foglalkoztatni, mit láthat valójában egy ilyen felmérés. Amikor betöltődött a teszt, és választanom kellett egyetlen lap vagy az egész asztal megosztása között, a lapot jelöltem meg. Azt hittem, az a biztonságos. A barátaim még ki is nevettek miatta. Én viszont úgy éreztem, mindent jól csinálok.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeAkármennyi óvintézkedést tettem, egy valami kimaradt. Ráadásul a legfontosabb. Nem voltam elég „paranoiás” ahhoz, hogy kivédjem a képernyőfelvételt, amelyet a cég mindenféle figyelmeztetés nélkül bekapcsolt. Nekem az egész az elejétől a végéig közönséges, időre menő felmérésnek tűnt.
Néhány nappal a teszt után a cég egyik bírálója visszanézte a felvételemet. Meglátta a bővítményt. Az overlay az egész feladat alatt futott, így ott volt minden átnézett képkockán, közvetlenül a félig megírt megoldásom mellett.
Innentől gyorsan gyűltek a bizonyítékok, hiszen a felügyelet végig be volt kapcsolva, a Codility pedig mindent naplóz: hányszor hagytam el a teszt lapját, mikor tettem, mennyi ideig maradtam távol. A beillesztésfigyelő is futott. Ez minden Codility-tesztnél aktív, függetlenül attól, van-e felügyelet. Ha a szerkesztőben gépelés nélkül megjelenik egy kódrészlet, bélyeget kap: egy jelzést és a beillesztés másodpercre pontos időpontját.
De még itt sem volt vége. 2025-ben az AI kimeneti mintáinak felismerését is bevezették. A régi tanulócsoportomból valakit pontosan ilyen minta miatt zártak ki a CodeSignal tesztjéből: húsz perc csend, majd kilencven másodperc alatt megjelenő ötven hibátlan sor. Senki nem hiszi el, hogy nyomás alatt így ír egy ember.
Az ajánlatom, az a drága ajánlat... A teljes levél egy mondatból állt: a felmérés ellenőrzése során rendellenességeket észleltek. Elolvasás után talán tíz percig ültem az autóban, mielőtt hazavezettem.
Az egyik munkatársamtól kaptam először valódi válaszokat. Egy másik cégnél ő vezeti a Codilityn keresztüli felvételt, és szívesen megmutatta a kiválasztási irányítópultot a laptopján. Az elutasítás utáni hétvégén történt, nála, pizza mellett. Végre a bíráló oldaláról láthattam a saját katasztrófámat.
A pizza felénél tudtam meg, hogy a legtöbb vezető először a jelzések oldalát nézi meg, még a kód előtt. Csakhogy az én bővítményemet egyik automatika sem fogta meg. Azért buktam le, mert egy ember képkockáról képkockára hozzáfért a teljes képernyőfelvételemhez.
Ennyi információ birtokában már csak egyetlen kérdés érdekelt: mit képes ténylegesen látni a Codility? A válasz jobban megnyugtatott, mint abban a hónapban bármi más. A Codility a böngészőben fut, a felügyelet az értékelési lapot, a webkamerát és a képernyőfelvételt látja. Eddig terjed a határa. A Codility nem vizsgálhatja át a gépen futó folyamatokat, nincs olyan mechanizmusa, amellyel észlelhetne egy asztali alkalmazást, ha az soha nem nyúl a böngésző oldalához.
Felkavaró és kellemetlen eset volt, jó néhány ősz hajszálat köszönhetek neki. Az lett volna csak igazán kár, ha semmit sem tanulok belőle, nem?
Soha ne feltételezd, hogy nincs felügyelet. Akkor se, ha a meghívó nem említi. Akkor se, ha a toborzó közvetlennek tűnik. Akkor se, ha az egész egyszerű, időre kitöltendő tesztnek látszik. Soha. Egyes cégek egyáltalán nem szólnak róla. Nem tudhatod, ki nézi majd vissza a felvételedet. Később az segített rajtam, hogy egy gyakorlás alatt felvettem a saját képernyőmet, majd végignéztem a videót. Ha te látod benne az eszközödet, a kiválasztási csapat is látni fogja.
A történetem végül rendbe jött. Nem történt semmi visszafordíthatatlan, mentettem, ami menthető volt, és az egész rendszeremet átköltöztettem az InterviewManre. Pontosan erre a helyzetre építettük asztali alkalmazásnak. Éves fizetésnél havi 12 dollár, az alapárban 20 plusz rejtőzködési funkcióval, és semmit sem adunk el külön kiegészítőként. A Cluely további 130 dollárt kér a stealth mode-hoz, a LockedIn egy munkamenetet 90 percnél lezár, és 119.99 dollárba kerül.
Egy felügyelt és egy felügyelet nélküli Codilityn futtattam, egyiknél sem kaptam jelzést. Mindkettő alatt felvettem a saját képernyőmet, aztán képkockánként átnéztem az anyagot. Az overlay egyetlen képkockán sem szerepelt. Rejtve marad a képernyőrögzítés, a Dock, az Activity Monitor és a folyamatlista elől. A gépelésem is a sajátomnak látszott. Elolvastam a tippeket, majd a magam módján írtam meg a kódot, törlésekkel, javításokkal együtt. Most 57,000 felhasználónál tartunk, az értékelésünk 4.8 csillag 257 vélemény alapján, és egyetlen olyan beszámolót sem találtam, amely szerint bárkit elkaptak volna vele a Codilityn.
Csak remélni tudom, hogy másnak soha nem kell úgy megtanulnia a böngészőbővítmény és az asztali alkalmazás közti különbséget, ahogyan nekem kellett.
Soha nem tudtam meg, ki ellenőrizte a felvételemet.
Arra emlékszem, hogy a toborzó az egész folyamat alatt barátságos volt, az utolsó levélben viszont még megszólítás sem szerepelt. Bárki írta, valószínűleg azt hitte, tetten ért egy csalót. A felvétel tartalmát látva ezen nem igazán vitatkozhatom.
Ezután már azt sem ellenőriztem, betöltötték-e valaha az állást. Nem akartam tudni róla semmit, már nem érdekelt. Csak magamra voltam döhös, amiért ilyen naiv voltam, és akkor engedtem le a védelmemet, amikor a legkevésbé lett volna szabad. $180,000, egyetlen Chrome-bővítmény. Jobban kellett volna tudnom.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
