Jövő hónapban lesz egy éve, hogy érvénytelenítették egy srác CodeSignal-eredményét a régi tanulócsoportomból. Még mindig szó szerint emlékszem az üzenetre, mert a továbbküldött toborzói e-mail mindössze egyetlen mondatból állt: „Az értékelés eredményét érvénytelenítettük.” Indoklás nem volt, részletek sem, semmi.
Egy teljesen átlagos hétköznap este, majdnem 11-kor küldte át, én meg éppen félig végeztem a fogmosással. Rögtön visszahívtam, még fogkrémmel a számban. Az edzőterem előtt, a kocsijában vette fel. Nem is dühös volt, inkább csak nem értette az egészet, újra meg újra elmondta, hogy remekül sikerült a teszt.
Akkoriban mindketten mindenhová interjúztunk, ő pedig előrébb járt nálam. A teljes CodeSignal-feladatlap alatt futtatott egy Chrome-bővítményt, olyat, amely elolvassa a feladatot, majd odateszi elé a választ, és biztosra vette, hogy az egész jól ment. Az első két feladatra egyenként tizenöt perc kellett neki. A harmadik elvileg a legnehezebb volt, mégis három perc alatt végzett vele. Akkor egyikünk sem gondolta, hogy ez a három perc bármit jelenthet.
Engem azért eléggé elfogott a paranoia, mert két hét múlva következett a saját CodeSignal-tesztem. Ő úgy hitte, mindent jól csinált. Ha még ő is lebukhatott, fogalmam sem volt, valójában mit látnak ezek a tesztek.
Csakhogy hiába tűnt minden simának a képernyő túloldaláról, egy dolgot kihagyott. Ráadásul a legfontosabbat. Nem volt annyira „paranoiás”, hogy megnézze, miként fest a saját képernyőfelvétele, miközben fut a bővítmény. Az igazat megvallva nekem sem jutott eszembe addig, hogy ezt egyszerűen fel lehet venni.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEgy korábbi munkatársam a saját cégénél a CodeSignal-alapú kiválasztást vezeti, ezért néhány nappal később kérdéslistával állítottam be hozzá. A laptopján megnyitotta az irányítópultot, elővett egy valódi jelentkezői beadást, én pedig mellette ülve végig ostoba kérdésekkel bombáztam.
Minden egyes beadás kap egy Suspicion Score értéket. Ott volt közvetlenül a kód mellett, a várólistája minden sorában. Azt mondta, a legtöbb vezető előbb nézi meg ezt a jelzést, mint magát a megírt kódot. Az ő szavaival élve sokkal jobban érdekli őket, hogyan került oda a kód, mint az, hogy végül mit csinál.
Ennek a pontszámnak a legfontosabb eleme a szerkesztési előzmény. Egy valódi ember próbálkozik valamivel, kitörli a felét, majd újrakezdi. Ha az optimalizált kód minden küszködés nyoma nélkül, készen jelenik meg, a pontszám az egekbe ugrik.
Ezután a webkamerás lapra kattintott. A 2025-ben megjelölt tesztek 35 százalékánál az volt a gond, hogy az illető újra meg újra félrenézett a képernyőről. Legalábbis ezt a számot idézte nekem.
A beillesztések is bekerülnek a tevékenységnaplóba. A gépelési sebességet összevetik a feladat feltételezett nehézségével. Ugyanígy kilóg a megoldási idő, ha nem illik a nehézséghez, és pontosan erre a különbségre nem gondolt a barátom. Ha pedig a kód feltűnően hasonlít egy másik jelentkező kódjára, az külön jelzést kap.
Azt is megmutatta, mi vár majd rám a saját tesztemen. Az AI Proctoring rögzíti a videót, a hangot és a teljes kijelzőt. Kezdés előtt fel kell mutatni egy hatósági igazolványt. A kérdéseket ma már cserélgetik, így a kiszivárgott válaszok bemagolásával szinte semmire sem lehet menni.
Emlékszem, minden megnyitott fül után egyre rosszabbul éreztem magam.
Aztán kimondta azt, amiért valójában odamentem, és közben szó szerint a képernyőjére mutatott. A CodeSignal a képernyőt és a webkamerát rögzíti, ott viszont megáll. Nem vizsgálja a gépen futó folyamatokat. Nincs rendszerszintű ellenőrzés. Semmit sem lát a böngészőablakon és a videóképen kívül.
Ha valami fut a számítógépen, de nem jelenik meg a felvételen, és a böngészőlaphoz sem nyúl, akkor a CodeSignal szempontjából nem létezik.
Itt rontotta el a barátom. A Chrome-bővítménye beépült az értékelési oldalba. A felvétel már azelőtt rögzítette, hogy a Suspicion Score egyáltalán szerephez jutott volna. Egyszerűen ott ült a képkockákon, bárki láthatta, aki vette a fáradságot és megnézte.
A beadása, amelyben annyira biztos volt... három megoldott feladat, és hirtelen egyik sem számított.
Utánanéztem, mit használnak mások. A Reddit-szálakban folyton előkerült a Cluely, a stealth kiegészítővel 149.99, valamint az Interview Coder kétszázkilencvenkilencért. Mindkettő olyan lebegő ablakot használ, amely látszik a képernyőfelvételen. Ha az eszközöd megjelenik a felvételen, véged, még mielőtt bármilyen algoritmus lefutna.
Ezzel a sok információval felvértezve két héttel azután írtam meg a saját CodeSignal-tesztemet, hogy az ő eredményét kidobták, és végig az InterviewMant futtattam. A teljes képhez hozzátartozik, hogy most már ezen dolgozom. Az éves csomagban havi tizenkét dollárt kérünk érte, asztali alkalmazás, a böngészőhöz pedig sosem nyúl.
Az én történetem végül rendben alakult. A Suspicion Score tiszta lett, a képernyőfelvételen pedig nem volt semmi. Ezt onnan tudom, hogy később a volt munkatársamnál megnyitottam a saját felvételemet, és képkockáról képkockára végignéztem, mert azt akartam, hogy ő is lássa. Egyetlen képkockán sem jelent meg.
A pontszám azért maradt tiszta, mert minden sort magam gépeltem be, elolvastam a lebegő ablak tippjeit, majd a saját módszeremmel írtam meg a kódot. A szerkesztési előzmény úgy festett, mint amikor egy valódi ember dolgozik egy feladaton: törlések, félbehagyott próbálkozások, javítások, visszalépések. Pont az a hétköznapi összevisszaság, amelyet a rendszer egy embertől vár.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeMost már 57,000 ember használja, 4.8 csillagos értékeléssel 257 vélemény alapján. Végigkerestem a redditet és a discordot, hátha találok valakit, akit az InterviewMan CodeSignal melletti használata miatt kaptak el, de semmit sem találtam. Minden stealth funkció benne van a tizenkét dollárban. Nincs 130 dolláros felár, mint a Cluelynál, és nincs kilencvenperces munkamenetkorlát sem, mint a LockedInnél 119.99ért.
Feszült, kellemetlen két hét volt, és nekem is lett tőle néhány ősz hajszálam. Kár lett volna, ha semmit sem tanulok belőle, nem igaz?
Soha ne ülj le CodeSignal-tesztet írni olyan eszközzel, amelyet előtte nem vettél fel: se Chrome-bővítménnyel, se böngészőben megjelenő lebegő ablakkal, semmivel, ami hozzányúl az oldalhoz. Egy gyakorlás során rögzítsd a saját képernyődet, aztán tényleg nézd is vissza. Ha te látod az eszközt, a kiválasztást végző csapat is látni fogja. Nem lehet eléggé óvatosnak lenni. Sosem tudhatod, ki indítja majd el a felvételt.
És a kódot te gépeld be. Az előzményekben látszódjon a visszalépés, a tévút, az egész kusza folyamat, ahogy egy nyomás alatt dolgozó ember halad. A Suspicion Score ugyanúgy figyeli a folyamatot, mint a végső választ.
Soha nem tudtam meg, mi lett a jelentkezésével annál a cégnél.
Az érvénytelenítés után nem hozta fel többé az egészet, nem akart beszélni róla, már nem érdekelte. Csak magára volt dühös, amiért elhitte egy bővítményről, hogy láthatatlan marad, miközben egyszer sem nézte vissza a saját felvételét. Tudhatta volna.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
