Vous l'aviez sans doute deviné en voyant l'URL : cet article parle d'InterviewMan, l'assistant d'entretien en direct que j'ai contribué à créer. Je ne vais pas jouer au tiers impartial. En revanche, j'ai envie de raconter pourquoi nous l'avons conçu et ce que les gens en ont réellement fait, parce que cette histoire en dit bien plus qu'une énième liste de fonctionnalités.
Commençons par le moment où j'ai compris que nous avions fabriqué le bon outil. J'étais debout dans notre cuisine, en plein appel Zoom, à deux pieds de l'écran de mon colocataire et les yeux rivés dessus. Je ne voyais que son visage et la fenêtre Zoom. Rien d'autre. Après l'appel, il m'a expliqué qu'un overlay lui avait soufflé des réponses du début à la fin.
Impossible, lui ai-je répondu, puisque j'étais littéralement juste à côté. Il a tourné l'ordinateur vers moi. Le texte était bien là, posé sur l'appel, sans jamais apparaître dans le partage d'écran. L'overlay faisait exactement ce pour quoi nous l'avions conçu, et sur un MacBook 2019 bien cabossé, en plus. Je n'ai vraiment rien repéré avant qu'il pointe du doigt l'écran physique. Je me suis senti idiot de ne pas l'avoir cru.
Voilà pourquoi ce détail compte. En janvier, je venais d'essuyer trois échecs sur trois entretiens de system design. Le troisième concernait un poste dans la fintech. L'intervieweur m'a interrogé sur les limiteurs de débit et je suis resté quarante secondes devant la caméra sans prononcer un mot. Le vide. Vous connaissez cette sensation, le cerveau hurle qu'il faut dire quelque chose, mais rien ne sort.
C'était moi. Depuis des semaines, mon colocataire me répétait d'essayer notre outil. Je refusais parce que, dans ma tête, utiliser un outil pendant un entretien revenait tout simplement à tricher. Avec le recul, c'est assez drôle : j'avais déjà dépensé trois cents dollars chez Final Round AI et Sensei AI, et cela ne comptait apparemment pas comme de la triche. Seul InterviewMan me posait ce problème, précisément parce qu'il fonctionne.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeLe prix est de douze dollars par mois avec l'abonnement annuel, ou trente dollars en paiement mensuel. Le lendemain matin de la démonstration de mon colocataire, j'ai embarqué un collègue dans un entretien blanc sur Zoom. Il m'a lancé une question de system design sur un pipeline de traitement des paiements. Mon cerveau s'est arrêté une demi-seconde, mais les composants principaux s'affichaient déjà à l'écran.
Je les ai déroulés comme si l'idée venait de moi. Il savait que j'utilisais quelque chose, je le lui avais annoncé avant de commencer. Il a passé vingt minutes à chercher l'outil dans le partage d'écran. Rien. Et ce collègue travaille dans la sécurité, il ne regardait donc pas ça en passant.
Petit relevé côté concurrence. Final Round AI me facturait cent quarante-huit dollars par mois, avec quatre à cinq secondes de retard. Mon collègue a fini par me faire remarquer mes pauses au milieu des phrases. Sensei AI, à quatre-vingt-neuf dollars, répondait plus vite, mais restait dans le navigateur. Lors d'un entretien blanc, un ami m'a un jour demandé de partager tout mon écran, ce qui aurait mis fin à l'expérience dès le premier jour.
Chez Cluely, le tarif public était de vingt dollars, mais le mode furtif coûtait soixante-quinze dollars de plus, soit quatre-vingt-quinze dollars au total. Puis une fuite publique a exposé les données de quatre-vingt-trois mille utilisateurs, notamment les métadonnées de leurs sessions. Cette fuite m'a davantage détourné de Cluely que son prix.
Depuis ce premier entretien blanc sur Zoom dans la cuisine, j'ai passé neuf vrais entretiens. Personne n'a rien signalé. Plus tard, mon colocataire a cherché l'overlay pendant cinq minutes sur Amazon Chime avant d'abandonner. Chaque formule comprend plus de vingt protections furtives au tarif de douze dollars, dont le masquage des processus, le blocage WebRTC et l'invisibilité dans les enregistrements.
Le compteur public du site affiche environ cinquante-sept mille utilisateurs, avec une moyenne de 4.8 étoiles calculée sur deux cent cinquante-sept avis. Les gens continuent de fouiller, car un prix de douze dollars leur donne l'impression qu'il doit forcément y avoir un piège.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
