Maksoin helmikuussa Cluely Prosta 95 dollaria, ja sehän näkyi toisen harjoitushaastatteluni näyttötallenteessa, heh. Siinä vaiheessa lakkasin uskomasta markkinointisivuja ja aloin ottaa koko huomaamattomuuskysymyksen tosissani. Rekrytointialalla työskentelevä ystäväni huomaa näitä tapauksia joka viikko, joten pyysin häntä kahville viime maaliskuussa. Seuraavat kuusi viikkoa vedimme valehaastatteluja, joiden aikana hänen tehtävänään oli metsästää käyttämäni työkalu. Lopputulos oli tämä: huomaamattomiksi väitetyt työkalut jäävät kiinni kolmella tavalla.
Näytönkaappaus paljastaa työkalun, jos siitä näkyy pienikin osa jaetussa videokuvassa. Prosessien tarkistus puolestaan löytää sen, kun ohjelmointitehtävää valvova ohjelmisto tunnistaa työkalun nimen käynnissä olevien prosessien joukosta. Kolmas tapa on WebRTC-laiteluettelon läpikäynti. Selainpohjainen videopalvelu listaa silloin koneen ääni- ja videolaitteet, ja huomaamattomuustyökalu voi näkyä yhtenä niistä. Maksullisena lisäominaisuutena huomaamattomuutta myyvät työkalut torjuvat tavallisesti yhden, ehkä kaksi näistä kolmesta keinosta. Yksi tuote torjuu oletuksena ne kaikki, ja kun tiesin mitä etsiä, päädyin maksamaan siitäkin.
Kun siis jaat näyttösi Zoomissa, Teamsissa tai Google Meetissä, palvelu pyytää käyttöjärjestelmältä videokuvan ja lähettää sen kaikille puheluun osallistuville. Kaikki jaetulla näytöllä näkyvä päätyy mukaan kuvaan. Selainlaajennukset ovat tässä kaikkein pahimpia, koska niiden kuvake nököttää jaettavan selainikkunan työkalupalkissa. Jotkin yritykset tallentavat koko videon ja antavat jonkun käydä sen jälkikäteen läpi. Puolen sekunnin välähdys laajennuksen kuvakkeesta ikkunaa vaihdettaessa voi riittää siihen, että perjantaina sähköpostiin tulee hylkäys ilman sanaakaan selitystä itse puhelussa.
Näytönkaappaus täytyy estää käyttöjärjestelmän tasolla. macOS:ssa peiteikkuna merkitään niin, että järjestelmä jättää sen kokonaan pois kaappausrajapinnoista. Ehdotukset näkyvät yhä omalla fyysisellä näytölläsi, mutta puhelun toinen osapuoli saa kuvan, josta peiteikkuna yksinkertaisesti puuttuu. Tämän voi tarkistaa tallentamalla Zoom-istunnon ja käymällä videon jälkeenpäin kuva kuvalta läpi. InterviewMan sisältää käyttöjärjestelmätason kaappauseston jokaisessa tilauksessa, vuosilaskutuksella hinta on 12 dollaria kuukaudessa. Cluelyn 19.99 dollarin peruspaketti ei estä näytönkaappausta lainkaan.
Huomaamattomuuslisä myydään erikseen 149.99 dollarilla kuukaudessa, joten todellinen vertailuhinta on 149.99 dollaria. Interview Coder 2.0 maksaa 299 dollaria kuukaudessa ja toimii työpöytäsovelluksena. Sillä vältetään selainvälilehden aiheuttama ongelma, mutta Redditissä nousee jatkuvasti esiin ketjuja, joissa peiteikkunan ponnahdukset ovat vuotaneet kuvaan uudemmissa macOS-versioissa.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeToinen tunnistustapa on prosessiluettelon tarkistaminen. HackerRankin tai CodeSignalin ohjelmointitehtäviä valvovat alustat voivat käydä käynnissä olevat prosessit läpi ja verrata niiden nimiä tunnettujen haastatteluaputyökalujen luetteloon. Codility toimii käytännössä samalla tavalla. Luettelo kasvaa sitä mukaa, kun siihen lisätään uusia työkaluja. Tunnistettavalla nimellä toimiva prosessi näkyy macOS:n Activity Monitorissa tai Windowsin Task Managerissa, juuri sieltä tarkistus sitä etsii. Jos työkalu rekisteröi helposti tunnistettavan prosessinimen, se jää saman tien kiinni.
Selainlaajennus, jolla ei ole erillistä työpöytäosaa, näkyy itse selaimen prosessina, mutta valvontaohjelmisto voi silti tarkistaa kyseiseen selaimeen asennettujen laajennusten luettelon. Kuukaudessa 89 dollaria maksava Sensei AI toimii Chrome-laajennuksena ilman työpöytäprosessia, joten se on hyvin helppo havaita laajennusluettelosta. Osa haastattelijoista pyytää pariohjelmoinnin aikana avaamaan Activity Monitorin tai Task Managerin muka resurssien käytön tarkistamista varten. Jos näkymässä on tunnistettava prosessinimi, haastattelu päättyy siihen paikkaan.
Kolmas tapa on WebRTC-laiteluettelon läpikäynti, eikä siitä juuri kukaan puhu. Selainpohjaiset videopalvelut hallitsevat ääni- ja videovirtoja WebRTC:n avulla. Protokollaan kuuluu myös hakijan koneella käytettävissä olevien laitteiden ja medialähteiden listaaminen. Jos työkalu rekisteröi käyttöjärjestelmään äänilähteen tai videolaitteen, se voi vuotaa WebRTC:n kautta, vaikka näytöllä ei näkyisi mitään ja prosessin nimi olisi peitetty. Erityiset valvontaohjelmistot tarkistavat selainpohjaisissa tehtävissä myös WebRTC-poikkeamia. Vuodon estäminen vaatii työpöytätason hallinnan siihen, miten työkalu käyttää äänenkaappausta ja WebRTC-pinoa.
Selainlaajennus ei voi estää WebRTC:tä, sillä se toimii juuri siinä selaimessa, joka hallitsee koko pinoa. Työpöytäsovellus voi siepata ja eristää laiteluettelon muodostamisen. Selainpohjainen avustaja ei määritelmänsä vuoksi siihen pysty. Asian voi oikeasti tarkistaa ajamalla WebRTC-vuototestin kesken puhelun ja katsomalla, mitkä laitteet luetteloon ilmestyvät. Jos et tunnista jotakin niistä, työkalu vuotaa.
Ystäväni sai LockedIn AI:n kiinni, kun 90 minuutin istuntoraja sulki peiteikkunan kesken pitkäksi venyneen järjestelmäsuunnittelukierroksen. Sen työkalun testaus loppui siihen. Cluelyn huomaamattomuusosuutta en päässyt edes kokeilemaan, koska en suostunut maksamaan 20 dollarin peruspaketin päälle vielä 75 dollaria lisää huomattuani, ettei peruspaketti estä näytönkaappausta lainkaan. Lisäksi yhtiön vuoden 2025 tietomurto paljasti 83 000 asiakkaan nimet ja tiedot siitä, missä haastatteluissa työkalua oli käytetty.
Se riitti minulle, heh. Kokeilin Interview Coder 2.0:aa ohjelmointihaastattelun harjoituksessa, koska olin lukenut sen toimivan työpöytäsovelluksena ja siten välttävän selainvälilehteen liittyvän ongelman. Kun katsoin näyttötallenteen jälkeenpäin, peiteikkuna olikin ponnahtanut näkyviin. Työkalu, josta lopulta oikeasti maksoin, on InterviewMan, vuosilaskutuksella 12 dollaria kuukaudessa. Kaikki kolme huomaamattomuuskerrosta kuuluvat hintaan ilman lisämaksua. Ystäväni etsi sitä suorassa näytönjakoistunnossa kolmella eri tavalla eikä löytänyt omalta näytöltään mitään. Se ratkaisi asian kohdallani.
Ennen kuin kuitenkaan luotat mihinkään edellä sanottuun, testaa valitsemasi työkalu itse samalla tavalla kuin ystäväni testasi minun työkaluni. Tallenna istunto ja katso tallenne. Avaa Activity Monitor tai Task Manager työkalun ollessa käynnissä. Tee WebRTC-vuototesti suoran puhelun aikana. Jos työkalu epäonnistuu yhdessäkin näistä, se on näkyvissä juuri sillä menetelmällä, jota se ei suojaa, sanoipa markkinointisivu mitä tahansa. Kolme tunnistustapaa toimivat toisistaan riippumatta, ja yksikin vuoto riittää päättämään haastattelun ilman, että kukaan kertoo sinulle miksi.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
