Sanon heti alkuun, ettei minulla ole mitään HireVueta vastaan. Tallennetut videohaastattelut ovat tulleet jäädäkseen, ja löisin vaikka vetoa, että ennen pitkää jokainen esikarsinta hoidetaan tällä tavalla.
Siitä huolimatta en ollut vielä muutama viikko sitten nähnyt kenenkään epäonnistuvan sellaisessa yhtä pahasti kuin kämppäkaverini.
Eikä hän ole tässä mikään aloittelija! Hän on hakenut töitä tammikuusta lähtien, eikä hyvin ole mennyt. Keskiyöllä puhelimeeni tuli häneltä HireVue-tallenne ja viesti, jossa luki vain: ”mitä mä teen väärin”. Siinä vaiheessa hylkäyksiä oli yhdeksän. Taidan käyttää aivan liikaa aikaa erilaisten haastattelutyökalujen näpräämiseen, joten enhän minä voinut kieltäytyä auttamasta.
Jaksoin katsoa videota noin kolmekymmentä sekuntia. Hän luki koko ajan Google Docsista ChatGPT:stä kopioimiaan vastauksia, silmät tiukasti ruudun vasemmassa alakulmassa ja ääni täysin tasaisena. Hän näytti siltä kuin olisi lukenut lunnasvaatimusta, enkä nyt liioittele. Kun soitin hänelle, hän kuulosti aivan loppuun palaneelta. Ei väsyneeltä vaan siltä, että työnhaun lopettaminen kokonaan alkoi olla oikea vaihtoehto.
Ensimmäiseksi hän kysyi, onko HireVuessa jokin tunnistin, joka huomaa avoimet työkalut. Ei ole. HireVuesta on vaikea tajuta yhtä asiaa, ellei ole itse käynyt oikeaa haastattelua läpi. Oikealla tarkoitan työpaikkaa, jonka todella haluaa, en harjoituskierrosta palveluun tutustumista varten. Kukaan ei seuraa tilannetta suorana. Vastassa on verkkokamera. Saat kysymykset, kuvaat vastauksesi omalle näytöllesi ja painat lopuksi lähetysnappia. Yksikään ihminen ei katso tapahtumia niiden aikana.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSen sijaan tekoäly arvioi videon lähettämisen jälkeen. Se tarkkailee osallistumista, itsevarmuutta, puheen rytmiä ja kaikkea sellaista. Kämppäkaverini pisteet romahtivat osallistumisen kohdalla. Hänen silmänsä pysyivät ruudun alalaidassa ChatGPT:n tekstiä lukiessa, ja hän kuulosti robotilta, joka käy läpi jonkun toisen läksyjä. Järjestelmä näki kirjaimellisesti, kuinka katse kulki tekstiseinää pitkin vasemmalta oikealle.
Rehellisesti sanottuna ChatGPT:n suurin ongelma oli aika. Kun joku tavallisesti kysyy jotakin, vastaaminen alkaa saman tien. ChatGPT tarvitsee noin kolmekymmentä sekuntia kokonaisen vastauksen kirjoittamiseen. Niinpä hän istui liikkumatta ja tuijotti näytön sivuun latautumisen ajan. Kolmekymmentä sekuntia täyttä hiljaisuutta juuri sillä alustalla, joka arvioi osallistumista. Kun kamera ei saa sinusta niin pitkään aikaan mitään irti, se ei näe sinua lainkaan, ja lopputulos näyttää paljon pahemmalta kuin luulisi!
Hän oli jopa valmistellut kaikki vastauksensa etukäteen. Se taisi vain pahentaa asiaa, sillä silloin tekstin haluaa lausua sanasta sanaan. Puhe pysyi yksitoikkoisena alusta loppuun, ja osallistumispisteet olivat pohjalla jo ennen ensimmäisen virkkeen loppua. Koko tallenne näytti joka tapauksessa siltä kuin uutisankkuri olisi mennyt epäkuntoon!
Kun hän kysyi, mitä sitten pitäisi käyttää, avasin läppäriltäni saman tien InterviewManin. Olen käyttänyt sitä jo jonkin aikaa omissa Zoom-puheluissani, vuosilaskutuksella kaksitoista dollaria kuussa. Pidin siitä heti, kun näin ensimmäisen kerran luettelokohdat ruudullani kaksi tai kolme sekuntia kysymyksen jälkeen. Se kuuntelee mikrofonin kautta ja antaa kohtia, joista vastauksen voi rakentaa omin sanoin. Se ei tarjoa takaisin luettavia tekstikappaleita. Käyttö on todella helppoa, kuka tahansa osaisi sen. Melkein liiankin helppoa!
Seuraavana iltana hän tuli takaisin kokeilemaan. Hän avasi HireVuen sohvalta, käynnisti InterviewManin ja aloitti tallennuksen. Kysymys toistettiin, ja noin kaksi sekuntia myöhemmin kohdat ilmestyivät aivan verkkokameran viereen. Hän vilkaisi niitä kaksi sekuntia, katsoi kameraan ja alkoi puhua. Omin sanoin ja omin yksityiskohdin. Kohdat olivat vain karkea runko. Katse pysyi koko ajan kameran lähellä, koska peittokuva oli linssin vieressä, ja ääni kuulosti taas hänen omalta ääneltään.
Jopa kahden sekunnin tauko ennen puhumista näytti aivan normaalilta. Kukaan ei ihmettele kahta hiljaista sekuntia kameralla. En enää edes tiedä, montako tällaista tallennetta olen tähän mennessä katsonut.
Teimme sinä iltana kolme ottoa. Ensimmäisessä hän oli hieman jäykkä. Hän ei vielä luottanut työkaluun ja vilkuili liian näkyvästi alaspäin. Kolmannessa otossa hän kuulosti jo siltä kuin olisi kertonut vanhasta työstään kahvikupin ääressä. Ilmeisesti koko ongelma olikin siinä lukemisessa!
Kolme päivää myöhemmin hän lähetti oikean tallenteen. Mainittakoon, että kutsu jatkoon tuli viikon sisällä. Se oli hänen ensimmäisensä kolmeen kuukauteen. Hän lähetti kuvakaappauksen rekrytoijan sähköpostista aamukuudelta. Kuka tarkistaa sähköpostinsa kuudelta aamulla!? Myönnä pois, olit päivittänyt postilaatikkoa jo viidestä asti.
Sitten eräs työkaverini kuuli koko jutun eikä tietenkään voinut olla puuttumatta asiaan. Tuskin löytyy elävää ihmistä, joka vertailisi hintoja tätä miestä tarkemmin! Hän käytti kokonaisen iltapäivän jokaisen kilpailijan penkomiseen, sillä hänen mielestään kahdentoista dollarin hinnassa oli pakko olla jokin juju. Ei ollut.
Hän näytti minulle Final Round AI:n, 149 kuussa, ja sanoin ääneen ”ei”, kun hän käänsi läppärin minua kohti. Cluelyn perusversio maksoi 19.99 ja stealth mode vielä 130 lisää, yhteensä 149.99. Jos kukaan ei valvo HireVueta, keneltä stealth mode edes piilottaa mitään!? Toisessa päässä ei ole ketään suorassa yhteydessä, joten ne 130 dollaria menisivät hukkaan. LockedIn AI maksoi 119.99 kuussa, ja käyttöaika oli rajattu yhdeksäänkymmeneen minuuttiin.
Hänellä oli viime vuonna ollut lähes kaksi tuntia kestänyt PM-kierros, joten raja osui henkilökohtaiseen hermoon. Hän jaksoi jankuttaa peittokuvasta, joka katoaisi kesken lauseen tasan yhdeksänkymmenen minuutin kohdalla.
Kämppäkaverini käyttämä työkalu maksaa kaksitoista dollaria, siinä ei ole aikarajaa, käyttäjiä on 57,000 ja arvosana on 4.8 tähteä. Työkaverini lähetti viestin: ”miksi kukaan maksaisi enemmän vähemmästä”, ja minä säästin kuvakaappauksen.
Samana viikonloppuna istuin alas ja kävin itse läpi kaikki HireVuen kysymystyypit, sillä koko tarina tuntui melkein liian siistiltä. Käyttäytymiseen liittyvät kysymykset. Tilannekuvaukset. Videokysymykset, joissa teksti ilmestyy ruudulle. Yritin tarkoituksella löytää jotakin, johon työkalu kompastuisi, mutta en löytänyt. Peittokuva ilmestyi joka kerta samassa kahdessa tai kolmessa sekunnissa, aivan kuten sohvalla.
Työkaverini kokeili sitä itse viime kuussa ensimmäisessä HireVue-haastattelussaan. Hän on juuri valmistunut. Hän ei ollut koskaan aiemmin osallistunut videohaastatteluun, eikä harjoituskierrostakaan ollut. Hän meni suoraan tositoimiin. Hänen mukaansa tärkeintä oli, ettei kysymyksen tullessa jäänyt paikalleen täysin tyhjänä. Kohdista sai kiinni, eikä pää vain lyönyt tyhjää. Siitäkin haastattelusta tuli kutsu jatkoon.
Viime viikkoon mennessä kämppäkaverini oli tehnyt sohvaillan jälkeen vielä kuusi HireVueta ja saanut neljä kutsua jatkoon. Hän sanoi jo unohtavansa työkalun olevan käynnissä tallennuksen aikana. Hän vain puhuu kameralle. Hänen teoriansa mukaan HireVuen tekoäly reagoi hyvin juuri silloin.
En osaa sanoa, kuinka monta kertaa olen jo kertonut tarinan yhdeksästä hylkäyksestä ja neljästä jatkokutsusta kuudella yrityksellä. Ihmiset pysäyttävät minut aina hinnan kohdalla, koska he luulevat minun muistavan kaksitoista dollaria väärin. Hän hakee muuten edelleen töitä. Tarjousta ei vielä ole.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
