okei tää kuulostaa siltä kuin kehuisin mutta vannon että ihan päinvastoin. 400 leetcode-ongelmaa. neljä kuukautta. minulla oli taulukko, jossa oli sarakkeet aihetagille, ratkaisuaikaan, ensimmäinen yritys kyllä vai ei, ja väritin koko jutun vihreäksi aina kun sain yhden oikein. 85 prosentin hyväksymisprosentti mediumeissa. avasin sen ennen töitä ja vain tuijotin sitä, mikä tätä kirjoittaessa saa minut tajuamaan miten sekopäistä se oikeasti oli lol. valmistuin 2024, markkina oli hirveä, Blind ja reddit huusivat molemmat että 300–500 minimissään mihin tahansa FAANG-tarjoukseen. vedän aina tavoitteet yli, joten 400 se sitten oli. kaksi mediumia ennen töitä joka päivä, yksi hard illallisen jälkeen, kaikki kirjattiin ylös.
kuukauden kolme kohdalla olin jossain 280:n tienoilla ja stressasin. pääsin 400:aan kuukauden neljän lopussa, ja Google-onsiten aamuna istuin siinä katsomassa 400 vihreää riviä ja ajattelin että ei mitään mahdollisuutta että mokaan tämän. täysi itsevarmuus. oikeastaan harhainen itsevarmuus.
sitten Marcus laittaa viestiä ehkä kolme päivää hylkäyksen jälkeen. sanoo että pääsi Metalle. minä että onneksi olkoon, montako teit. hän sanoo 150. laitoin puhelimen näyttö alaspäin keittiön tasolle enkä vastannut hänelle kahteen kokonaiseen päivään, koska minulla ei ollut mitään hajua mitä sanoa. tein kolme kertaa hänen määränsä, sain hylsyn, tämä tyyppi on menossa Menlo Parkiin. tunnen edelleen vähän huonoa omaatuntoa siitä ghostaamisesta rehellisesti, hän ei ansainnut sitä, olin vain tosi synkässä paikassa koko asian kanssa.
hylkäysmailissa luki "strong on coding fundamentals but could not extend solutions past the initial approach." rekrytoijakaverit ovat sittemmin kertoneet mitä tuo tarkoittaa ihan tavallisella englannilla. hän ratkaisi oppikirjaversion ihan hyvin ja jäätyi täysin, kun muutimme yhtä ainoaa rajoitetta. yhtä.
puhelinseula meni hyvin. sliding window, nappasin edge casen, kahdeksan minuuttia, ihan sama, sillä osalla ei ole väliä. kierros yksi graafiongelma, ok. kierros kaksi on se joka tuhosi kaiken ja minun pitää selittää tarkalleen mitä tapahtui, koska se muutti täysin tapani ajatella tätä kaikkea. puukysymys. tunnistin sen jostain, minkä olin ratkaissut ehkä viikkoa aiemmin, joten kirjoitin koodin nopeasti, oli sellainen pieni hymy naamalla, haastattelija varmaan näki sen myös. sitten hän sanoo okei cool, entä jos puussasi on miljardi solmua eikä mikään mahdu muistiin.
minun aivot lukittuivat. istuin siinä kasvot kuumina tuijottamassa koodia, jonka kirjoitin kolmekymmentä sekuntia sitten, enkä yhtäkkiä osannut enää edes selittää sitä itselleni. neljänsadan ongelman aikana siinä kauniissa taulukossa en kertaakaan, en yhtään ainoaa kertaa, ajatellut mitä tapahtuu kun data ei mahdu RAMiin. leetcode-tuomari olettaa että kaikki mahtuu. aina. joka ikisessä ongelmassa. treenasin neljä kuukautta sillä oletuksella, ja Google kysyi sen yhden jutun, jota leetcode ei koskaan kysy, eikä minulla ollut mitään lol.
soitin lopulta Marcukselle sen ghostaamisen jälkeen, ja se keskustelu muutti rehellisesti kaiken. hän ratkaisi ehkä vain 50 uniikkia ongelmaa. viisikymmentä. mutta hän ei koskaan siirtynyt niistä eteenpäin heti. ratkaisi sen taulukolla, sitten syöte muuttuu streamiksi, sitten tarvitset samanaikaista käyttöä, sitten vaihdetaan ajan optimoinnista tilan optimointiin. samat viisikymmentä ongelmaa muokattuna uudestaan ja uudestaan, kunnes hän pystyi käsittelemään mitä tahansa joku heitti eteen. hän sanoi löytäneensä jonkin blogin, jossa käytiin läpi ehkä 200 FAANG-haastatteluyhteenvetoa, ja isoin oppi oli että haastattelijat muuttavat rajoitteita kesken ongelman noin 80 prosentissa kierroksista. follow-up-kysymyksiä. sitä yhtä asiaa, jota en harjoitellut yhtään kertaakaan koko 400 leetcode-ratkaisuni aikana. kirjaimellisesti nolla. ratkaisin sen, vihreä check, skrollasin seuraavaan. kuin treenaisi tappeluun hakkaamalla säkkiä, joka ei voi lyödä takaisin, ja sitten ihmettelee miksi oikea ihminen tiputtaa sinut heti.
Jake pääsi Googlelle noin 180:llä. toinen ystävä teki 120 mutta käytti kokonaisen kuukauden system designiin ja behavioral-juttuihin. minä tein 400 ja sain hylkäysmailin. raakakappalemäärän ja läpipääsyn välillä ei ole mitään korrelaatiota enää sen jälkeen kun olet ehkä sadan kohdalla tehtynä kunnolla, siitä tulee jotain ihan muuta kuin mitä reddit antaa ymmärtää.
lopetin uusien ongelmien tekemisen sen puhelun jälkeen. vedin 50 omasta ratkaistujen listasta, ja Marcus tuli Zoomiin kaksi kertaa viikossa ja tuhosi minut täysin. muisti on nyt rajallinen, mitä teet. tämän pitää pyöriä kolmella alueella, mikä muuttuu. duplikaatteja kaikkialla ja sinun koodisi oletti uniikit arvot. mokasin jatkuvasti asioita, joihin olin saanut vihreät checkit, mikä oli aidosti nöyryyttävää ekan viikon aikana, mutta juuri se kai on koko pointti. ahmin myös kaksi viikkoa system designia, jonka olin skipannut täysin grindauksen aikana, koska tuijotin leetcode-laskuria kuin se olisi ollut GPA:ni tai jotain. Google painottaa system designia yhtä paljon kuin koodausta. annoin kaiken sen valmistautumisajan pois saadakseni nätimmän taulukkoformaatin. jälkikäteen minun olisi pitänyt tasapainottaa haastatteluun valmistautuminen kaikkien kierrostyyppien yli alusta asti.
toisella yrityksellä minulla oli InterviewMan päällä oikeiden puheluiden aikana. mikki nappaa keskustelun ja heittää overlayhin nudget, joita kukaan puhelussa ei näe. ne follow-up-vihjeet olivat kaikki kaikessa, haastattelija muuttaa rajoitetta ja dead airin sijaan minulla oli jotain mistä vetää kiinni. kaksitoista taalaa kuussa, ja melkein nauroin hinnalle kun miettii mitä neljä kuukautta yksin grindia maksoi minulle ajassa. se toimi vain siksi että olin tehnyt sen syvyystreenin Marcusin kanssa, vihjeet ovat vain satunnaisia sanoja jos sinulla ei ole kontekstia ymmärtää niitä.
kaksi tarjousta. kuusi viikkoa. nolla uutta leetcode-ongelmaa. profiilissani lukee edelleen 400 eikä se numero merkitse minulle enää mitään. ne viisikymmentä, joihin menin oikeasti syvälle, ne veivät minut maaliin. jos olet nyt sadassa ja panikoit että pitäisi päästä kolmeensataan, pysähdy vaan ja mene takaisin. ala muuttaa niitä ongelmia, jotka olet jo ratkaissut. sitä ne oikeasti testaavat eikä melkein kukaan tee sitä.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
