Ensi kuussa tulee vuosi siitä, kun erään vanhaan opiskeluryhmääni kuuluneen tyypin CodeSignal-tulos mitätöitiin. Muistan yhä rekrytoijan sähköpostin sanasta sanaan, sillä hänen minulle välittämänsä viesti oli vain yhden lauseen mittainen: ”Arviointisi tulokset on mitätöity.” Ei syytä, ei lisätietoja, ei mitään.
Hän lähetti siitä viestin melkein yhdeltätoista illalla aivan tavallisena arki-iltana. Olin siinä vaiheessa vasta puoliksi pessyt hampaani. Soitin saman tien takaisin, hammastahnaa oli vielä suussa. Hän vastasi autostaan kuntosalin edestä. Hän ei ollut edes vihainen, ainoastaan ihmeissään, ja hoki vain kokeen menneen hienosti.
Siihen aikaan haimme molemmat töitä joka puolelta, ja hän oli prosesseissaan minua pidemmällä. Hän oli pitänyt koko CodeSignalin ajan päällä Chrome-laajennusta, sellaista joka lukee tehtävän ja syöttää vastauksen, ja hän oli varma kaiken sujuneen loistavasti. Kahteen ensimmäiseen tehtävään kului kumpaankin viisitoista minuuttia. Kolmannen piti olla vaikein, mutta hän ratkaisi sen kolmessa minuutissa. Emme kumpikaan silloin ajatelleet, että niillä kolmella minuutilla olisi mitään merkitystä.
Juttu teki minusta melko vainoharhaisen, sillä oma CodeSignalini oli kahden viikon päästä. Hän uskoi tehneensä kaiken oikein. Jos hän saattoi jäädä kiinni, minulla ei ollut aavistustakaan siitä, mitä kaikkea nämä kokeet oikeasti näkivät.
Vaikka koe oli hänen puolellaan ruutua tuntunut kuinka sujuvalta tahansa, yksi asia oli jäänyt huomaamatta. Ja vieläpä olennainen. Hän ei ollut ollut tarpeeksi ”vainoharhainen” tarkistaakseen, miltä hänen oma ruututallenteensa näytti laajennuksen ollessa käynnissä. Rehellisyyden nimissä ei minullekaan ollut tullut mieleen, että asian voisi noin vain kokeilla.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEräs entinen työkaverini vastaa yrityksessään CodeSignal-rekrytoinneista. Menin muutamaa päivää myöhemmin hänen asunnolleen kysymyslistani kanssa. Hän avasi hallintapaneelin kannettavaltaan ja otti esiin oikean hakijan palautuksen. Istuin vieressä ja kyselin koko ajan tyhmiä.
Jokainen palautus saa Suspicion Scoren. Se näkyi jonon joka rivillä heti koodin vieressä. Hän sanoi useimpien esihenkilöiden katsovan tuon merkinnän ennen kuin edes vilkaisevat, mitä hakija on kirjoittanut. Hänen sanojensa mukaan heitä kiinnostaa paljon enemmän se, miten koodi ilmestyy näkyviin, kuin se, mitä koodi lopulta tekee.
Suurin Suspicion Scoreen vaikuttava tekijä on muokkaushistoria. Oikea ihminen kokeilee jotain, poistaa siitä puolet ja aloittaa uudestaan. Kun optimoitu koodi ilmestyy kerralla valmiina eikä historiassa näy lainkaan tällaista kamppailua, pistemäärä villiintyy.
Sitten hän napsautti webkameran välilehteä. Vuonna 2025 merkityistä kokeista 35 prosentissa kyse oli ihmisistä, jotka vilkuilivat toistuvasti ruudun ulkopuolelle. Ainakin tuon luvun hän minulle kertoi.
Myös liittämistapahtumat näkyvät toimintalokissa. Kirjoitusnopeutta verrataan tehtävän oletettuun vaikeuteen. Vaikeustasoon sopimaton ratkaisuaika erottuu aivan samalla tavalla, ja juuri tätä ristiriitaa ystäväni ei ollut tullut ajatelleeksi. Jos koodi puolestaan näyttää toisen hakijan koodilta, siitä tulee oma merkintänsä.
Hän näytti myös, mitä omassa kokeessani olisi vastassa. AI Proctoring tallentaa videon ja äänen sekä koko näytön. Ennen aloitusta pitää näyttää virallinen henkilöllisyystodistus. Kysymykset vaihtuvat nykyään, joten vuotaneiden vastausten pänttäämisestä ei juuri ole hyötyä.
Muistan, kuinka mielialani synkkeni jokaisen hänen avaamansa välilehden myötä.
Sitten hän sanoi sen, mitä olin oikeastaan tullut kuulemaan. Hän osoitti puhuessaan kirjaimellisesti näyttöään. CodeSignal tallentaa näytön ja webkameran, ja siihen se loppuu. Koneen prosesseja ei skannata. Järjestelmätason tarkastuksia ei tehdä. Selaimen ikkunan ja videokuvan ulkopuolelta ei katsota mitään.
Jos jokin toimii tietokoneellasi mutta ei koskaan näy tallenteessa eikä koske selaimen välilehteen, CodeSignalin kannalta sitä ei ole olemassa.
Tähän ystäväni kaatui. Hänen Chrome-laajennuksensa oli ujuttautunut itse arviointisivulle. Tallenne paljasti sen jo ennen kuin Suspicion Scorella oli mitään osuutta asiaan. Laajennus vain näkyi kuvissa, kenen tahansa katsottavissa.
Se palautus, jonka onnistumisesta hän oli niin varma... kolme ratkaistua tehtävää, eikä yhdelläkään ollut enää mitään arvoa.
Aloin selvittää, mitä muut käyttivät. Reddit-ketjuissa mainittiin jatkuvasti Cluely, 149.99 stealth addonin kanssa, sekä Interview Coder hintaan 299. Molemmissa on peiteikkuna, joka näkyy ruututallenteissa. Jos työkalusi näkyy tallenteella, peli on menetetty ennen kuin yksikään algoritmi ehtii tehdä mitään.
Näillä tiedoilla varustautuneena tein oman CodeSignalini kaksi viikkoa hänen tulostensa hylkäämisen jälkeen ja pidin InterviewManin käynnissä koko ajan. Täysi avoimuus: työskentelen nykyään sen parissa. Veloitamme vuositilauksella 12 dollaria kuukaudessa. Se on työpöytäsovellus eikä koske selaimeen lainkaan.
Oma tarinani päättyi lopulta hyvin. Suspicion Score pysyi puhtaana, eikä ruututallenteessa näkynyt mitään. Tiedän sen, koska avasin myöhemmin oman tallenteeni entisen työkaverini luona ja kävin sen läpi kuva kuvalta. Halusin hänenkin katsovan. Ei yhdessäkään kuvassa.
Pistemäärä pysyi puhtaana, koska kirjoitin jokaisen rivin itse. Luin peiteikkunan vihjeet ja tein koodin omalla tavallani. Muokkaushistoria näytti siltä kuin oikea ihminen olisi ratkonut tehtävää: poistoja, keskeneräisiä yrityksiä, korjauksia, paluuta taaksepäin. Sitä tavallista sotkua, jota pisteytys ihmiseltä odottaa.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSitä käyttää nyt 57 000 ihmistä, ja arvosana on 4,8 tähteä 257 arvostelun perusteella. Etsin Redditistä ja Discordista ketään, joka olisi jäänyt kiinni InterviewManin käytöstä CodeSignalissa, mutta en löytänyt mitään. Kaikki stealth-ominaisuudet sisältyvät 12 dollarin hintaan. Cluely veloittaa vastaavasta 130 dollarin päivityksen, ja LockedInissä istunto on rajattu 90 minuuttiin hinnan ollessa 119.99.
Ne olivat stressaavat ja epämiellyttävät pari viikkoa, ja sain siinä sivussa muutaman oman harmaan hiuksen. Olisi ollut sääli, jos en olisi oppinut siitä mitään, vai mitä?
Älä koskaan mene CodeSignaliin työkalulla, jota et ole ensin tallentanut: ei Chrome-laajennuksella, ei selainpeiteikkunalla, ei millään sivuun koskevalla, ei millään sellaisella. Tallenna oma näyttösi harjoituskerralla ja katso tallenne oikeasti jälkikäteen. Jos sinä näet työkalusi, myös rekrytointitiimi näkee sen. Varovaisuutta ei voi olla liikaa. Et voi tietää, kuka päättää painaa tallenteen toistopainiketta.
Ja kirjoita koodisi itse. Anna muokkaushistorian näyttää paluut taaksepäin, väärät käänteet ja koko paineen alla työskentelevän ihmisen sotkuinen prosessi. Suspicion Score seuraa työskentelyä aivan yhtä paljon kuin lopullista vastausta.
En koskaan saanut tietää, miten hänen hakemukselleen siinä yrityksessä kävi.
Mitätöinnin jälkeen hän lakkasi ottamasta koko asiaa puheeksi. Hän ei halunnut puhua siitä eikä häntä enää kiinnostanut. Hän oli vain raivoissaan itselleen siitä, että oli luottanut laajennuksen pysyvän näkymättömänä, vaikka ei ollut kertaakaan katsonut omaa tallennettaan. Hänen olisi pitänyt tajuta paremmin.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
