Kesäkuun 14. päivänä tulee kuluneeksi neljä kuukautta siitä, kun menetin työpaikkatarjouksen Chrome-laajennuksen takia. Sitä kai pitäisi jotenkin ”juhlia”.
Oli tiistai ja harmaa helmikuinen aamu. Luin rekrytoijan lähettämän yhden rivin ja tajusin, että koko $180,000:n arvoinen tarjoukseni oli mennyttä.
Siihen aikaan käytin koodaustesteissä selainlaajennusta, aivan kuten puolet valmistautumiseen käyttämäni Discordin porukasta. Sellainen arviointisivun päälle asettuva overlay-työkalu. Minulla oli tulossa Codility-testi tehtävään, jonka todella halusin, ja palkastakin oli jo puhuttu. Pöydällä oli $180,000. Se tarjous oli koko hakuprosessini tärkein asia ja samalla koko vuoden suunnitelmani.
Varovaisuuteni testissä oli suoraan suhteessa panoksiin. Ehdokkaiden liputtamisesta kertovia ketjuja tuli vastaan jatkuvasti. Kauhutarinat valvonnasta ja selityksettömät hylkäykset olivat arkipäivää.
Kaiken sen lukeminen teki minut hieman vainoharhaiseksi siitä, mitä arviointi voi oikeasti nähdä. Kun testi aukesi ja pyysi jakamaan joko yhden välilehden tai koko työpöydän, valitsin välilehden, sen ”turvallisen” vaihtoehdon. Kaverit jopa naureskelivat minulle siitä. Luulin tehneeni kaiken oikein.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeYksi varotoimi jäi silti puuttumaan, vieläpä olennainen. En ollut tarpeeksi ”vainoharhainen” suojautuakseni näytön tallennukselta, jonka yritys oli kytkenyt päälle kertomatta siitä kenellekään. Minusta koko testi oli alusta loppuun näyttänyt tavalliselta ajastetulta arvioinnilta.
Muutama päivä testin jälkeen yrityksen arvioija katsoi tallenteeni. Hän näki laajennuksen. Overlay oli ollut käynnissä koko suorituksen ajan, joten se näkyi hänen läpikäymissään ruuduissa aivan puolivalmiin ratkaisuni vieressä.
Sen jälkeen havainnot kasaantuivat nopeasti. Valvonta oli ollut päällä koko ajan, ja Codility kirjaa kaiken: jokaisen poistumisen testivälilehdeltä, poistumisajan, poissaolon keston ja poistumiskertojen määrän. Myös liittämisen valvonta oli käynnissä. Se on päällä jokaisessa Codility-testissä riippumatta siitä, valvotaanko testiä vai ei. Jos editoriin ilmestyy koodilohko ilman kirjoittamista, järjestelmä merkitsee sen lipulla ja tallentaa liittämisen täsmällisen aikaleiman.
Siinä ei ollut vielä kaikki. Vuonna 2025 mukaan oli tullut myös tekoälyn tuottamien vastausten mallintunnistus. Yksi entisen opiskeluryhmäni jäsen oli jo pudotettu omasta CodeSignal-testistään juuri tällaisen kuvion vuoksi: ensin kaksikymmentä hiljaista minuuttia, sitten viisikymmentä siistiä riviä ilmestyy yhdeksässäkymmenessä sekunnissa. Kukaan ei usko ihmisen kirjoittavan paineen alla sillä tavalla.
Tarjoukseni, se minulle niin tärkeä tarjous... Koko sähköpostissa oli yksi ainoa virke: arvioinnin tarkastuksessa havaittiin poikkeavuuksia. Istuin sen luettuani autossani luultavasti kymmenen minuuttia ennen kuin ajoin kotiin.
Työkaveriltani sain ensimmäisen kerran kunnollisia vastauksia. Hän vastaa Codilityn avulla tehtävistä rekrytoinneista toisessa yrityksessä ja suostui avaamaan rekrytointinäkymän kannettavallaan. Söimme pizzaa hänen luonaan testiä seuranneena viikonloppuna. Näin oman katastrofini arvioijan puolelta.
Kun pizzasta oli syöty puolet, kuulin, että useimmat esihenkilöt tarkistavat ensimmäiseksi lippusivun, ennen kuin he edes katsovat koodia. Mikään automatiikka ei kuitenkaan ollut löytänyt laajennustani. Se jäi kiinni, koska ihmisarvioija pääsi katsomaan näyttöni jokaista ruutua.
Näillä tiedoilla kysyin häneltä ainoan kysymyksen, jolla oli minulle enää väliä: mitä Codility oikeasti näkee? Vastaus rauhoitti enemmän kuin mikään muu sinä kuukautena. Codility toimii selaimessa. Valvonta näkee arviointivälilehden, verkkokameran ja näytön tallennuksen. Siihen raja päättyy. Codility ei voi tarkistaa koneellasi käynnissä olevia prosesseja, eikä sillä ole tapaa havaita työpöytäsovellusta, joka ei koske selainsivuun lainkaan.
Kokemus oli järkyttävä ja epämiellyttävä, ja se toi minulle paljon harmaita hiuksia. Olisi ollut sääli, jos en olisi oppinut siitä mitään, vai mitä?
Älä koskaan oleta, ettei valvonta ole käytössä. Älä silloin, kun kutsussa ei mainita siitä mitään, älä silloin, kun rekrytoija puhuu rennosti, äläkä silloin, kun testi näyttää tavalliselta ajastetulta arvioinnilta. Ei koskaan. Jotkin yritykset eivät kerro siitä ollenkaan. Et voi tietää, kuka tallenteesi aikanaan katsoo. Minua auttoi myöhemmin se, että tallensin oman näyttöni harjoituskerran aikana ja katsoin tallenteen itse. Jos työkalu näkyy sinulle tallenteella, se näkyy myös rekrytointitiimille.
Lopulta tarinani päättyi ihan hyvin. Mitään peruuttamatonta ei tapahtunut. Hoidin vahinkojen rajaamisen ja siirsin koko järjestelyni InterviewManiin, jonka rakensimme työpöytäsovellukseksi juuri tällaista tilannetta varten. Vuosilaskutuksella hinta on kaksitoista dollaria kuukaudessa, ja perushintaan kuuluu yli 20 stealth-ominaisuutta. Mitään ei myydä erillisenä lisäosana. Cluely veloittaa stealth-tilastaan 130 dollaria lisää. LockedIn puolestaan rajaa istunnon yhdeksäänkymmeneen minuuttiin ja maksaa 119.99 dollaria.
Käytin sitä yhdessä valvotussa Codility-testissä ja yhdessä valvomattomassa. Kumpaankaan ei tullut yhtään lippua. Tallensin molemmilla kerroilla oman näyttöni ja kävin materiaalin läpi ruutu ruudulta. Overlay ei näkynyt yhdessäkään ruudussa. Se ei näy näytön tallennuksessa, Dockissa, Activity Monitorissa eikä prosessiluettelossa. Myös kirjoittamiseni näytti omaltani: luin vihjeet ja kirjoitin koodin omalla tavallani, poistoineen ja korjauksineen. Käyttäjiä on nyt 57,000, ja arvosana on 4.8 tähteä 257 arvostelusta. En löytänyt ainoatakaan ilmoitusta siitä, että joku olisi jäänyt sen kanssa kiinni Codilityssä.
Toivon silti, ettei kenenkään muun tarvitse oppia selainlaajennuksen ja työpöytäsovelluksen eroa samalla tavalla kuin minä.
En koskaan saanut tietää, kuka tallenteeni tarkasti.
Muistan rekrytoijan olleen ystävällinen koko prosessin ajan. Viimeisessä sähköpostissa ei ollut edes tervehdystä. Sen kirjoittaja luultavasti uskoi saaneensa huijarin kiinni itse teosta. Kun ajattelen, mitä tallenteessa näkyi, en oikein voi väittää vastaan.
Sen jälkeen lakkasin tarkistamasta, täytettiinkö tehtävää koskaan. En halunnut tietää siitä enää mitään, eikä minua enää kiinnostanut. Olin vain raivoissani itselleni siitä, että olin ollut niin naiivi ja laskenut suojaukseni juuri silloin, kun ei olisi pitänyt. Satakahdeksankymmentätuhatta dollaria, yksi Chrome-laajennus. Minun olisi pitänyt tietää paremmin.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
