Yksi koodausbootcampin Discordissa pyörivä tyyppi sai fintech-yhtiöltä yhden rivin hylkäysviestin CoderPadin screen assessmentin jälkeen. Samana iltana hän tuli meidän äänikanavalle ja käytännössä huusi mikkiin. Minä istuin keittiön lattialla ja pitelin puhelinta kauempana korvastani. Selvisi, että webkameran ottamissa kuvissa hän vilkuili koko suorituksen ajan toiselle näytölleen. Chrome-laajennus syötti vihjeitä, eikä hän ollut kertaakaan tarkistanut, oliko yhtiö ottanut valvonnan käyttöön. Hän vain oletti, ettei kukaan näkisi.
Yhden rivin sähköposti, ei selitystä, ei valitusta, siinä se. Minua alkoi ihan oikeasti kuvottaa, koska seuraavalla viikolla oli tulossa kaksi CoderPad-haastattelua ja olin itsekin ajatellut käyttää selainlaajennusta.
Laitoin vielä samana iltana viestin entiselle työkaverilleni. Hän vetää omassa yhtiössään CoderPad-haastatteluja joka viikko ja on tehnyt sitä yli vuoden. Ensimmäiseksi hän kysyi: ”Oliko se live session vai screen assessment?” Vastasin, etten edes tiedä, mitä eroa niillä on. Hän nauroi minulle, heh.
Live session tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että olet puhelussa haastattelijan kanssa ja kumpikin näkee saman koodieditorin. Hän seuraa kirjoittamista reaaliajassa ja katsoo myöhemmin tallenteen jokaisesta näppäinpainalluksesta. Viime vuonna hän sai tallenteiden avulla kiinni kolme ihmistä. Jos joku jumittaa viisi minuuttia ja valmis ratkaisu ilmestyy sitten kymmenessä sekunnissa, sen kyllä huomaa. Liittäminen näkyy lokissa, samoin kursorin hypyt. Sitten hän sanoi jotain, joka sai minut tajuamaan, että olin käyttänyt aikaani aivan turhaan.
CoderPad ei näe live-puhelujen aikana työpöytääsi, selaimen välilehtiäsi eikä avoinna olevia sovelluksia. Se ei näe mitään koodieditorin ulkopuolelta. Olin sulkenut harjoituskierroksia varten koneeltani kaiken aivan suotta, heh.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeScreen assessment oli sen sijaan se, johon Discordin tyyppi jäi kiinni. Työkaverin mukaan yhtiö päättää itse, mitkä valvontatoiminnot se ottaa käyttöön. Välilehden vaihtojen lokit. Plagiointitarkistukset, joissa palautustasi verrataan kaikkiin muihin saman arvioinnin tehneisiin. Ja se webkameratoiminto: se tarkistaa, vaihtuiko ruudun ääreen toinen henkilö tai luetko selvästi jotakin sivusta. Hän ei ollut kysynyt rekrytoijaltaan, mitä toimintoja oli käytössä, eikä kukaan kertonut sitä oma-aloitteisesti.
Sitten kysyin asian, jota olin koko puhelun ajan kerännyt rohkeutta kysyä. Onko CoderPadissa mitään, mikä tunnistaa AI-työkalun suoraan? Työkaverin vastaus oli ei. Se ei skannaa laajennuksia HackerRankin tapaan eikä siinä ole koodin sormenjälkiä tunnistavaa moottoria. Ihmiset jäävät kiinni käyttäytymisestä: joku vaihtaa välilehteä ja palaa kokonainen ratkaisu leikepöydältä liitettynä, ja lokista näkyy täsmälleen, mitä tapahtui ja milloin. Hän kertoi myös, että CoderPad on hiljattain alkanut ehdottaa haastattelijoille AI:n laatimia jatkokysymyksiä. Vaikka siis selviäisit koodiosuudesta kopioidulla ratkaisulla, sinua pyydetään muuttamaan sitä saman tien etkä osaakaan tehdä mitään.
Kun puhelu päättyi, tiesin, ettei selainlaajennus tulisi enää kysymykseen. Sensei AI maksaa 89 dollaria kuukaudessa ja toimii selaimessa. Cluely maksaa stealth-lisäosan kanssa 149.99 dollaria, mutta pohjalla sekin toimii selaimessa. Screen assessmentissa, jossa valvonta pyörii selaimessasi, sillä kävelee suoraan samaan ansaan kuin Discordin tyyppi.
Työskentelen nykyään InterviewManin parissa, ja juuri tätä ongelmaa varten rakensimme sen. Vuosilaskutuksella hinta on 12 dollaria kuukaudessa. Se on työpöytäsovellus, joka ei koske selaimeen lainkaan. Kokeilin sitä ensin kahdella live CoderPad -kierroksellani. Välilehtien seurannalla ei ollut mitään havaittavaa, koska sovellus toimii kokonaan erillisenä prosessina. Työkaveri teki minulle palveluksen, katsoi valehaastattelun tallenteen ja sanoi kirjoittamisen näyttävän normaalilta. Niin sen kuuluikin näyttää, sillä kirjoitin jokaisen rivin itse ja vilkaisin peittokuvaa vain saadakseni suuntaa.
Sitten tuli varsinainen koe: screen assessment, jossa yhtiö oli ottanut webkamerakuvat käyttöön. Kävin suorituksen jälkeen läpi jokaisen tallennetun kuvan, eikä InterviewMan näkynyt yhdessäkään. Sillä on nyt 57,000 käyttäjää ja 4.8 tähteä. Rakensimme jokaiseen 12 dollarin pakettiin yli 20 stealth-ominaisuutta. Käytin kokonaisen illan Redditissä ja Discordissa yrittäen löytää edes yhden ihmisen, joka olisi jäänyt kiinni InterviewManin käytöstä CoderPadissa tai missään muuallakaan. En löytänyt ketään.
Nykyään käyn ennen jokaista oikeaa haastattelua osoitteessa coderpad.io/sandbox ja kokeilen siellä koko kokoonpanoni. Jos kyseessä on screen assessment, kysyn rekrytoijalta, mitä valvontatoimintoja on käytössä. He kertovat sen aina. Viimeiseksi ennen puhelun lopettamista työkaveri sanoi, että live sessionissa näppäinpainallusten tallennetta seuraava ihminen saa kiinni paljon useampia kuin ohjelmisto. Kun näin hänen esittelevän yhtä sellaista tallennetta kannettavallaan, uskoin sen täysin.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
