Am 14. Juni darf ich vier Monate seit dem Tag „feiern“, an dem mich eine Chrome-Erweiterung ein Jobangebot gekostet hat.
Es war ein Dienstag, ein grauer Morgen im Februar. Ich las einen einzigen Satz von einer Recruiterin und begriff, dass mein Angebot weg war. Ganze $180,000, einfach weg.
Damals lief bei mir, wie bei der Hälfte der Leute in meinem Discord zur Prüfungsvorbereitung, während der Coding-Tests eine Browser-Erweiterung. So ein Overlay, das über der Seite mit dem Assessment liegt. Für eine Stelle, die ich unbedingt wollte, stand ein Codility-Test an, und über das Gehalt hatten wir da längst gesprochen. Mit $180,000 auf dem Tisch war dieses Angebot das Wertvollste in meiner ganzen Pipeline. Eigentlich war es sogar mein kompletter Plan für das Jahr.
Entsprechend vorsichtig ging ich in den Test. Ständig tauchten neue Threads über Kandidaten auf, die markiert worden waren. Geschichten über ausuferndes Proctoring und Absagen ohne Erklärung gehörten schon fast zum Alltag.
Nach all der Lektüre war ich ziemlich paranoid, was so ein Assessment wohl tatsächlich sehen kann. Beim Start sollte ich entweder einen einzelnen Tab oder den gesamten Desktop freigeben. Ich nahm den Tab, also die vermeintlich „sichere“ Variante. Freunde machten sich deswegen sogar über mich lustig. Für mich sah es trotzdem so aus, als hätte ich an alles gedacht.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeTrotz meiner ganzen Vorsicht fehlte eine Sache. Und zwar die entscheidende. Offenbar war ich nicht „paranoid“ genug, um mich gegen die Bildschirmaufzeichnung zu schützen, die das Unternehmen aktiviert hatte, ohne irgendjemandem davon zu erzählen. Von Anfang bis Ende hatte alles wie ein ganz normales Assessment mit Zeitlimit ausgesehen.
Ein paar Tage später sah sich ein Reviewer im Unternehmen die Aufnahme an. Er entdeckte die Erweiterung. Das Overlay war während der gesamten Sitzung gelaufen und lag deshalb in den einzelnen Bildern direkt neben meiner halbfertigen Lösung.
Danach kam eins zum anderen, denn das Proctoring war die ganze Zeit aktiv gewesen und Codility protokolliert alles: jeden Wechsel weg vom Test-Tab, den Zeitpunkt, die Dauer der Abwesenheit und wie oft das passiert. Auch die Überwachung der Zwischenablage lief. Die ist bei jedem Codility-Test eingeschaltet, egal ob mit oder ohne Proctoring. Taucht im Editor ein Codeblock auf, ohne dort eingetippt worden zu sein, erhält er eine Markierung samt exaktem Zeitstempel des Einfügens.
Damit war noch nicht Schluss. 2025 war zusätzlich ein Abgleich mit typischen Ausgabemustern von KI hinzugekommen. Jemand aus meiner früheren Lerngruppe war wegen genau so eines Musters schon aus einem CodeSignal-Test geflogen: zwanzig Minuten lang fast nichts, dann erscheinen innerhalb von neunzig Sekunden fünfzig saubere Zeilen. Unter Zeitdruck nimmt einem niemand ab, dass ein Mensch so schreibt.
Mein Angebot, mein kostbares Angebot ... Die gesamte E-Mail bestand aus einem Satz: Bei der Prüfung des Assessments seien Unregelmäßigkeiten aufgefallen. Nach dem Lesen saß ich wahrscheinlich zehn Minuten im Auto, bevor ich nach Hause fuhr.
Von einem Kollegen bekam ich erstmals brauchbare Antworten. Er verantwortet zwar die Einstellungen über Codility bei einem anderen Unternehmen, zog aber gern das Dashboard für Arbeitgeber auf seinem Laptop auf. Das war am Wochenende danach, bei Pizza in seiner Wohnung. So konnte ich mein eigenes Desaster einmal aus der Sicht eines Reviewers sehen.
Ungefähr nach der Hälfte der Pizza erfuhr ich, dass die Seite mit den Markierungen für die meisten Manager die erste Station ist, noch bevor sie überhaupt den Code ansehen. Meine Erweiterung hatte allerdings keine dieser Automatiken entdeckt. Sie flog auf, weil ein menschlicher Reviewer direkten Zugriff auf jedes einzelne Bild meiner Bildschirmaufnahme hatte.
Mit diesen Informationen stellte ich ihm die einzige Frage, die mich noch beschäftigte: Was kann Codility wirklich sehen? Seine Antwort beruhigte mich mehr als alles andere in diesem Monat. Codility läuft im Browser. Das Proctoring sieht den Assessment-Tab, die Webcam und die Bildschirmaufzeichnung. Dort endet die Grenze. Codility kann die laufenden Prozesse auf dem Rechner nicht durchsuchen, und es gibt keinen Mechanismus, mit dem eine Desktop-App erkannt wird, die niemals die Browserseite berührt.
Die Sache war verstörend und unangenehm und hat mich reichlich graue Haare gekostet. Wenn ich daraus gar nichts gelernt hätte, wäre es allerdings wirklich schade gewesen, oder?
Geht niemals davon aus, dass kein Proctoring läuft. Nicht wenn in der Einladung nichts davon steht, nicht wenn der Recruiter ganz locker klingt und auch nicht wenn der Test wie ein gewöhnliches Assessment mit Zeitlimit aussieht. Wirklich nie. Manche Unternehmen sagen es überhaupt nicht. Man weiß vorher nicht, wer sich die Aufzeichnung später ansieht. Mir half danach nur ein einfacher Test: Ich nahm bei einer Übungssitzung meinen eigenen Bildschirm auf und schaute mir das Video anschließend an. Wenn ihr euer Tool darauf seht, sieht es das einstellende Unternehmen ebenfalls.
Irgendwann ging meine Geschichte doch noch gut aus. Es ist nichts Unumkehrbares passiert, ich habe Schadensbegrenzung betrieben und mein gesamtes Setup auf InterviewMan umgestellt. Wir haben es genau für diese Situation als Desktop-App gebaut. Im Jahresabo kostet es zwölf Dollar pro Monat, mehr als 20 Stealth-Funktionen sind im Grundpreis enthalten und nichts davon wird separat als Add-on verkauft. Cluely verlangt für seinen Stealth-Modus 130 Dollar extra. LockedIn begrenzt eine Sitzung auf neunzig Minuten und kostet 119.99.
Ich nutzte es in einem Codility-Test mit Proctoring und in einem ohne, bei beiden gab es null Markierungen. Meine eigene Bildschirmaufnahme lief jeweils mit. Beide Videos ging ich Bild für Bild durch, das Overlay war in keinem einzigen zu sehen. Es verbirgt sich vor der Bildschirmaufnahme, vor dem Dock, vor Activity Monitor und vor der Prozessliste. Auch mein Tippen sah nach mir aus.
Ich las die Hinweise und schrieb den Code auf meine Art, einschließlich gelöschter Stellen und Korrekturen. Inzwischen sind wir bei 57,000 Nutzern und 4.8 Sternen aus 257 Bewertungen. Einen einzigen Bericht darüber, dass jemand mit InterviewMan bei Codility erwischt wurde, konnte ich nicht finden.
Ich hoffe trotzdem, dass sonst niemand den Unterschied zwischen einer Browser-Erweiterung und einer Desktop-App auf dieselbe Art lernen muss wie ich.
Wer meine Aufnahme überprüft hat, habe ich nie erfahren.
Die Recruiterin war während des ganzen Verfahrens freundlich gewesen, daran erinnere ich mich noch. In der letzten E-Mail stand nicht einmal eine Begrüßung. Wer sie geschrieben hat, glaubte vermutlich, gerade jemanden auf frischer Tat beim Schummeln erwischt zu haben. Wenn ich daran denke, was auf der Aufnahme zu sehen war, kann ich nicht einmal widersprechen.
Danach sah ich nicht mehr nach, ob die Stelle irgendwann besetzt wurde. Ich wollte nichts mehr darüber wissen, es war mir einfach egal. Ich war nur noch wütend auf mich selbst, weil ich so naiv gewesen war und ausgerechnet dann nicht aufgepasst hatte, als es darauf ankam. Hundertachtzigtausend Dollar, eine Chrome-Erweiterung. Ich hätte es besser wissen müssen.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
