Nächsten Monat ist es ein Jahr her, dass die CodeSignal-Ergebnisse von einem Typen aus meiner früheren Lerngruppe annulliert wurden. An den genauen Wortlaut erinnere ich mich noch, denn die Mail des Recruiters, die er mir weiterleitete, bestand aus einem einzigen Satz: „Ihre Assessment-Ergebnisse wurden annulliert.“ Keine Begründung, keine Einzelheiten, gar nichts.
Er schickte mir das an einem ganz normalen Wochentag, kurz vor 23 Uhr, als ich gerade halb mit dem Zähneputzen fertig war. Ich rief sofort zurück, die Zahnpasta hatte ich noch im Mund. Er saß in seinem Auto vor dem Fitnessstudio. Nicht einmal wütend war er, nur völlig ratlos, und ständig wiederholte er, der Test sei doch großartig gelaufen.
Damals bewarben wir uns beide überall, wobei er schon weiter war als ich. Während seines gesamten CodeSignal-Tests hatte er eine Chrome-Erweiterung laufen lassen, eine von der Sorte, die die Aufgabe liest und einem die Antwort liefert, und er war überzeugt, alles sei bestens gelaufen. Für seine ersten beiden Aufgaben hatte er jeweils 15 Minuten gebraucht. Die dritte sollte die schwierigste sein, und die löste er in 3 Minuten. Dass diese 3 Minuten etwas bedeuten könnten, kam keinem von uns in den Sinn.
Mich machte die Sache ziemlich nervös, schließlich stand mein eigener CodeSignal-Test 2 Wochen später an. Er glaubte, alles richtig gemacht zu haben. Wenn selbst er erwischt werden konnte, hatte ich keine Ahnung, was diese Tests eigentlich alles sehen konnten.
So reibungslos es sich von seiner Seite des Bildschirms auch angefühlt hatte, eine Sache hatte er übersehen. Und zwar eine entscheidende. Er war nicht „paranoid“ genug gewesen, sich anzusehen, wie seine eigene Bildschirmaufnahme mit laufender Erweiterung aussah. Fairerweise muss ich sagen: Auf die Idee, dass man genau das einfach tun könnte, war ich ebenfalls nie gekommen.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEin ehemaliger Kollege von mir ist in seinem Unternehmen für die Einstellungen über CodeSignal zuständig. Ein paar Tage später stand ich deshalb mit einer ganzen Fragenliste vor seiner Wohnung. Er öffnete das Dashboard auf seinem Laptop und rief die Einreichung eines echten Bewerbers auf. Ich saß daneben und stellte die ganze Zeit dumme Fragen.
Jede einzelne Einreichung bekommt einen Suspicion Score. In seiner Warteschlange stand er in jeder Zeile direkt neben dem Code. Die meisten Manager prüfen diese Markierung, bevor sie überhaupt lesen, was jemand geschrieben hat, erklärte er mir. Ihnen sei viel wichtiger, wie der Code dort auftaucht, als was er am Ende tatsächlich macht. Seine Worte, nicht meine.
Den größten Anteil an diesem Wert hat der Bearbeitungsverlauf. Ein echter Mensch probiert etwas, löscht die Hälfte wieder und fängt von vorne an. Taucht optimierter Code dagegen wie aus dem Nichts komplett fertig auf, ohne all dieses Ringen im Verlauf, schlägt der Wert heftig aus.
Dann klickte er auf den Webcam-Tab. 35 Prozent der Tests, die 2025 markiert wurden, betrafen Personen, die immer wieder vom Bildschirm wegschauten. Jedenfalls war das die Zahl, die er mir nannte.
Auch Einfügevorgänge stehen im Aktivitätsprotokoll. Die Tippgeschwindigkeit wird damit verglichen, wie schwierig die Aufgabe sein soll. Eine Lösungszeit, die nicht zum Schwierigkeitsgrad passt, fällt genauso auf. Genau diese Lücke hatte mein Freund nie bedacht. Und Code, der dem Code eines anderen Bewerbers ähnelt, erhält eine eigene Markierung.
Außerdem zeigte er mir, was mich in meinem eigenen Test erwarten würde. AI Proctoring zeichnet Video und Ton sowie den gesamten Bildschirm auf. Vor dem Start muss man einen amtlichen Ausweis zeigen. Die Fragen rotieren inzwischen, weshalb es kaum noch etwas bringt, geleakte Antworten auswendig zu lernen.
Mit jedem Tab, den er öffnete, sank meine Stimmung ein Stück weiter.
Dann sagte er allerdings genau das, weswegen ich überhaupt gekommen war, und dabei zeigte er buchstäblich auf seinen Bildschirm. CodeSignal zeichnet den Bildschirm und die Webcam auf, und dort hört es auf. Keine Suche nach Prozessen auf dem Rechner. Keine Prüfungen auf Systemebene. Nichts außerhalb des Browserfensters und des Videobilds.
Wenn etwas auf dem Computer läuft, aber nie in der Aufnahme erscheint und den Browser-Tab nicht berührt, existiert es für CodeSignal schlicht nicht.
Und genau da hatte mein Freund verloren. Seine Chrome-Erweiterung hatte sich in die Assessment-Seite eingeklinkt. Die Aufnahme erwischte sie, noch bevor der Suspicion Score überhaupt eine Rolle spielte. Sie saß einfach sichtbar in den Einzelbildern, für jeden zu erkennen, der sich die Mühe machte hinzuschauen.
Seine Einreichung, bei der er sich so sicher gewesen war ... 3 gelöste Aufgaben, und plötzlich zählte keine einzige mehr.
Ich begann nachzusehen, was andere Leute benutzten. In Reddit-Threads tauchten immer wieder Cluely für 149.99 mit dem Stealth-Add-on und Interview Coder für 299 auf. Beide arbeiten mit Overlay-Fenstern, die in Bildschirmaufnahmen sichtbar sind. Ist das Tool in der Aufnahme zu sehen, ist alles vorbei, noch bevor irgendein Algorithmus läuft.
Mit all diesen Informationen setzte ich mich 2 Wochen nach der Annullierung seiner Ergebnisse an meinen eigenen CodeSignal-Test und ließ InterviewMan während des gesamten Tests laufen. Der Transparenz halber: Heute arbeite ich daran mit. Wir verlangen bei jährlicher Zahlung 12 Dollar im Monat. Es ist eine Desktop-App und greift nie auf den Browser zu.
Meine Geschichte ging am Ende gut aus. Der Suspicion Score war unauffällig, und auf der Bildschirmaufnahme war nichts zu sehen. Das weiß ich, weil ich mein eigenes Material danach bei meinem ehemaligen Kollegen aufrief und Bild für Bild durchsah. Ich wollte, dass auch er zuschaut. Auf keinem einzigen Bild war etwas.
Der Wert blieb sauber, weil ich jede Zeile selbst tippte, die Hinweise im Overlay las und den Code auf meine Art schrieb. Der Bearbeitungsverlauf sah aus wie bei einem echten Menschen, der sich durch eine Aufgabe arbeitet: gelöschte Stellen, halbe Versuche, Korrekturen, Rückschritte. Das ganz normale Durcheinander, das der Wert von einem Menschen erwartet.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeInzwischen nutzen es 57.000 Menschen, bei 4,8 Sternen aus 257 Bewertungen. Ich suchte auf Reddit und Discord nach jemandem, der mit InterviewMan bei CodeSignal erwischt worden war, und fand nichts. Sämtliche Stealth-Funktionen sind in den 12 Dollar enthalten. Es gibt kein Upgrade für 130 Dollar wie bei Cluely und kein Sitzungslimit von 90 Minuten wie bei LockedIn für 119.99.
Es waren ein paar stressige, unangenehme Wochen, die mir selbst einige graue Haare beschert haben. Wäre doch schade gewesen, wenn ich daraus nichts gelernt hätte, oder?
Setzt euch nie mit einem Tool an einen CodeSignal-Test, das ihr nicht vorher aufgenommen habt: keine Chrome-Erweiterung, kein Browser-Overlay, nichts, was die Seite berührt, wirklich gar nichts. Nehmt bei einer Übungssitzung euren eigenen Bildschirm auf und schaut euch das Material anschließend tatsächlich an. Wenn ihr das Tool sehen könnt, kann das Einstellungsteam es ebenfalls sehen. Vorsicht gibt es hier nicht im Übermaß. Man weiß nie, wer beim Videomaterial auf Wiedergabe drückt.
Und tippt euren Code selbst. Im Bearbeitungsverlauf dürfen die Rückschritte, die Irrwege und der ganze unordentliche Arbeitsprozess eines Menschen unter Druck ruhig sichtbar sein. Der Suspicion Score beobachtet den Weg mindestens genauso genau wie die fertige Antwort.
Ich habe nie erfahren, was aus seiner Bewerbung bei diesem Unternehmen wurde.
Nach der Annullierung sprach er die ganze Sache nicht mehr an. Er wollte nicht darüber reden, es war ihm inzwischen egal. Er war einfach nur rasend auf sich selbst, weil er darauf vertraut hatte, dass eine Erweiterung unsichtbar bleibt, obwohl er sich kein einziges Mal seine eigene Aufnahme angesehen hatte. Er hätte es besser wissen müssen.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
