Ein Typ aus dem Discord eines Coding-Bootcamps hatte nach seinem CoderPad Screen Assessment bei einem Fintech-Unternehmen eine Absage bekommen, eine einzige Zeile. Am selben Abend erzählte er in unserem Voice-Chat davon und schrie praktisch ins Mikro. Ich saß auf dem Küchenboden und hielt das Handy ein Stück vom Ohr weg. Wie sich herausstellte, war auf den Webcam-Schnappschüssen die ganze Zeit zu sehen, wie er zu seinem zweiten Monitor schaute.
Eine Chrome-Erweiterung gab ihm Hinweise, und er hatte nicht ein einziges Mal geprüft, ob das Unternehmen die Aufsichtsfunktionen eingeschaltet hatte. Er war einfach davon ausgegangen, dass es niemand sehen würde. Eine Zeile per Mail, keine Einzelheiten, kein Einspruch, aus. Mir wurde schlecht, denn in der darauffolgenden Woche hatte ich zwei CoderPad-Interviews und wollte ebenfalls eine Browser-Erweiterung benutzen.
Noch am selben Abend schrieb ich einem früheren Kollegen. In seiner Firma führt er jede Woche CoderPad-Interviews und macht das seit mehr als einem Jahr. Das Erste, was er fragte, war: „War das eine Live Session oder ein Screen Assessment?“ Ich sagte, ich hätte keine Ahnung, wo der Unterschied liege. Er lachte mich aus, lol.
Bei Live Sessions, erklärte er, sitzt man mit dem Interviewer in einem Gespräch und beide sehen denselben Code-Editor. Er sieht in Echtzeit beim Tippen zu und schaut sich danach die Wiedergabe jedes einzelnen Tastenanschlags an. Im vergangenen Jahr habe er dadurch drei Leute erwischt. Wenn jemand fünf Minuten lang nicht weiterkommt und dann in zehn Sekunden eine fertige Lösung auftaucht, ist die Sache offensichtlich.
Eingefügter Text steht im Protokoll, Sprünge mit dem Cursor ebenso. Dann sagte er etwas, bei dem mir klar wurde, wie viel Zeit ich verschwendet hatte. CoderPad sieht bei diesen Live-Gesprächen deinen Desktop nicht, sagte er. Weder deine Browser-Tabs noch die geöffneten Apps, überhaupt nichts außerhalb des Code-Editors. Vor meinen Übungsrunden hatte ich also völlig umsonst alles auf meinem Rechner geschlossen, lol.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDen Typen aus dem Discord erwischte dagegen das Screen Assessment. Mein früherer Kollege sagte, das Unternehmen entscheide selbst, welche Aufsichtsfunktionen es dort aktiviert. Es gibt Protokolle über Tab-Wechsel. Dazu kommen Plagiatsprüfungen, die deine Abgabe mit den Lösungen aller anderen Personen vergleichen, die dieses Assessment absolviert haben. Und dann ist da die Webcam-Prüfung. Sie erkennt, wenn plötzlich eine andere Person vor dem Rechner sitzt oder wenn du ganz offensichtlich etwas neben dem Bildschirm abliest. Er hatte seinen Recruiter nie gefragt, was eingeschaltet war, und von selbst hatte es ihm auch niemand gesagt.
Dann stellte ich endlich die Frage, auf die ich während des gesamten Telefonats hingearbeitet hatte: Hat CoderPad etwas, das ein KI-Tool direkt erkennt? Mein früherer Kollege sagte nein. Kein Scannen von Erweiterungen, wie HackerRank es einsetzt. Keine Engine, die einen Fingerabdruck des Codes erstellt. Die Leute fliegen wegen ihres Verhaltens auf. Jemand wechselt den Tab, kehrt zurück und fügt eine komplette Lösung ein, während das Protokoll genau festhält, was wann passiert ist.
Er erzählte mir außerdem, dass CoderPad Interviewern seit Kurzem KI-generierte Rückfragen liefert. Selbst wenn man den Code-Teil mit einer kopierten Lösung übersteht, soll man ihn direkt verändern und kann es dann nicht.
Nach dem Auflegen war die Browser-Erweiterung für mich erledigt. Sensei AI kostet 89 Dollar im Monat und läuft im Browser. Cluely kostet mit dem Stealth Add-on 149.99 Dollar und basiert darunter trotzdem auf dem Browser. Bei einem Screen Assessment, dessen Aufsicht im Browser stattfindet, läuft man damit genau in dieselbe Falle wie der Typ aus dem Discord.
Inzwischen arbeite ich an InterviewMan, und genau für dieses Problem haben wir es gebaut. Im Jahresabo kostet es 12 Dollar im Monat. Es ist eine Desktop-App, die den Browser nie berührt. Zuerst testete ich sie in meinen beiden CoderPad Live Sessions. Für die Tab-Überwachung gab es nichts zu melden, weil die App als vollkommen separater Prozess läuft. Mein früherer Kollege tat mir den Gefallen, die Wiedergabe eines Probe-Interviews anzusehen.
Er sagte, das Tippen wirke normal. Das sollte es auch, schließlich hatte ich jede Zeile selbst geschrieben und nur für die Richtung kurz auf das Overlay geschaut. Danach kam der eigentliche Test, ein Screen Assessment, bei dem das Unternehmen Webcam-Schnappschüsse aktiviert hatte. Anschließend ging ich jedes aufgenommene Bild durch. InterviewMan war auf keinem einzigen zu sehen. Mittlerweile nutzen es 57,000 Menschen, es hat 4.8 Sterne, und wir haben mehr als 20 Stealth-Funktionen in jeden Tarif eingebaut, für 12 Dollar.
Einen ganzen Abend suchte ich auf Reddit und Discord nach auch nur einer Person, die mit InterviewMan bei CoderPad oder irgendwo sonst aufgeflogen war. Ich fand niemanden.
Vor jedem echten Interview gehe ich inzwischen auf coderpad.io/sandbox und teste dort mein komplettes Setup. Bei einem Screen Assessment frage ich den Recruiter einfach, welche Aufsichtsfunktionen eingeschaltet sind. Sie sagen es einem immer. Mein früherer Kollege meinte zum Abschied noch, dass bei Live Sessions der Mensch, der die Wiedergabe der Tastenanschläge ansieht, viel mehr Leute erwischt als die Software. Nachdem er mir auf seinem Laptop eine solche Wiedergabe gezeigt hat, glaube ich ihm das sofort.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
