Two Sigma мене відсіяла після співбесіди, а я ж був певен, що кращої вже не проведу. Чи попустило мене відтоді? Ні. Вийшов на тротуар і шкірився як дурень. Ще й написав колишньому колезі: «Чувак, здається, я їх порвав». Бо всі задачі розв'язав. Рішення оптимальні і за часом, і за пам'яттю. Код скомпілювався з першої спроби, зі мною так майже не буває.
Колега вже місяць товкмачив, що у квантових фірмах оцінюють інакше. Я кивав, ага, звісно, як скажеш. А за чотири дні сидів у машині з бурито на сніданок, заляпав телефон гострим соусом і тут вискочив лист із відмовою. Тричі прочитав. Потім перевірив, чи не помилилися адресатом. Не помилилися.
Тепер про те, де я облажався. Two Sigma починає з HackerRank, там дві задачі по сорок хвилин: графи й масиви десь середньої складності. Обидві я доробив раніше. Далі живий етап і задача на DP, оптимальне розбиття послідовності. Розв'язав. Інтерв'юер каже, добре. А потім трохи змінює умову й просить оцінити складність. Я відповів правильно, тільки думав секунд десять. Бачу, він уже щось пише у блокноті.
Навіщо? Ну от тепер знаю. Колега пояснив, що десять секунд у таких фірмах тягнуться вічність. Вони будують системи, які переміщують мільйони за мілісекунду, і якщо ти стільки думаєш про складність, то як поведешся, коли о 3am впаде продакшен? Правильна відповідь тут уже ні до чого. Десять секунд. Згадую про них щонайменше раз на тиждень і все ще хочу щось жбурнути.
За кілька тижнів, коли я потрапив на серії співбесід у Jane Street і Citadel, він написав мені десь об 11pm. Уже кілька тижнів радив спробувати InterviewMan. Сказав припинити все ускладнювати й нарешті ним скористатися. Цього разу я послухав. За двадцять хвилин програма вже працювала на моєму ноутбуці. Дванадцять на місяць за річної оплати, і вона охоплювала всі типи етапів, які на мене чекали.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeJane Street, це взагалі інший світ. Цілий день, чотири етапи по сімдесят хвилин, у кожній кімнаті по два інтерв'юери. Один ставить запитання, а другий записує все, що ти кажеш. Від цього страшенно не по собі. І ось про що ніхто не попереджає: цих задач немає на LeetCode. ВЗАГАЛІ. Я вивчив напам'ять двісті задач. Не допомогло анітрохи. Мені дали мемоізовану функцію з конкретними правилами витіснення кешу.
Потім клас стану гри для Connect Four, де треба було одразу закласти перевірку ходу та визначення перемоги. Далі структуру дерева, для якої був потрібен власний хеш, що лишається незмінним після мутації. Усі задачі нові. Наш інструмент помітив два крайні випадки у моєму валідаторі Connect Four ще до запуску коду, мабуть, заощадив мені хвилин п'ять. А мої двісті задач із LeetCode? Марні, лол.
До речі, OCaml знати не потрібно. Колега вчив її перед своєю серією співбесід, а йому буквально сказали припинити й писати тією мовою, якою він працює найшвидше. Python. Ми обидва обрали її. Усім було байдуже.
Інтерв'юери Jane Street дають підказки, що після Google здається просто диким: там дивляться, як ти мовчки мучишся. Я застряг на діагональному крайньому випадку в Connect Four, і один із них каже: «Подумай про діагональ, коли дошка заповнена не повністю». Після цього все стало зрозуміло. Вони хочуть, щоб ти міркував уголос і коригував хід думок. Колега каже, саме так насправді працюють їхні команди.
Замовкнути й намагатися витягнути все самотужки? Погана ідея. На третьому етапі я замовк на сорок секунд. ОБОЄ просто дивилися на мене. Жах, лол. Я дуже швидко знову почав говорити.
Гаразд, Citadel. Одна людина з фінансового Discord, де я переважно мовчки читаю, стажувалася в Citadel Securities. Вона написала в каналі, дослівно: «Це складно не так, як ти думаєш». Я кивнув. Не зрозумів нічого. Зайшов до кімнати й такий: а, гаразд, тепер ясно. Часткових балів немає. Рішення проходить усі тестові випадки або отримує нуль. Нуль. На одній задачі я почав уголос перебирати підходи, але інтерв'юер урвав мене посеред речення: «Ти маєш знати, що це».
Лол, у Meta за такий розбір тобі дадуть бали. У Citadel геть інший настрій. Побачив і почав друкувати. Більше нічого. Саме тут InterviewMan відпрацював свою ціну. Прочитав задачу HackerRank з мого екрана й десь за три секунди видав алгоритм. Заради цього він і стояв на моєму ноутбуці.
Системний дизайн у Citadel знову інший. Вона мене попереджала. Я послухав? Звісно ж ні, лол. Треба сказати: P99 менш як п'ять ms при десяти тисячах rps. Не можна сказати просто «низька затримка». Вона бачила, як одному хлопцю знизили оцінку за пропозицію використати кеш. Він не назвав політику витіснення. Частку влучань. Бюджет пам'яті. Тут нічого не можна пояснювати помахом руки. Я гадав, усе буде як у Google: малюєш прямокутники на дошці й туманно жестикулюєш. АГА, ЗАРАЗ.
Після кожної сесії я перевіряв Dock, список процесів і Activity Monitor. Я параноїк у таких речах, гаразд. Змусив колегу під'єднатися зі мною до дзвінка в Zoom і подивитися, чи видно щось на його боці. Записи екрана в HackerRank. Дзвінки в Zoom. Дзвінки в Meet. У всіх трьох фірмах. Нічого. Жодного сліду. Ми створили програму повністю невидимою під час демонстрації екрана, і на кожній перевіреній мною платформі це спрацювало.
Минулого тижня за випивкою колега сказав, що квантові фірми наймають людей із певним типом мислення. Не розумніших за працівників FAANG. Просто швидших. Тих, хто знає відповідь ще до того, як торкнеться клавіатури. Я кажу: так, саме так. А він: «Тоді чому ти досі злишся через Two Sigma?» Я ледь не виплюнув пиво. Десять секунд, друже. Через десять секунд я втратив ту пропозицію. Людина з Discord каже вже відпустити. Не можу. Десять секунд.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
