Нотатки з мого циклу співбесід на SWE у Stripe, записані вже після всього.
Як ви, мабуть, уже здогадалися, ця стаття не про нескінченне розв'язування задач на LeetCode, не про динамічне програмування і тим паче не про, аж здригаюся, перевертання бінарних дерев. Радити щось із цього я не маю достатньої кваліфікації. Зате я відносно недавно пройшов цикл співбесід у Stripe, тож дещо про його формат знаю. А отже, самочинно оголошую себе достатньо компетентним, щоб давати поради щодо співбесід у стилі Stripe.
Особливо ця розповідь стане в пригоді тим, хто раз по раз чує «у Stripe все інакше», але так і не отримує пояснення, що саме мають на увазі.
Поїхали!
Хороша новина: співбесіди у Stripe, як і будь-яку іншу навичку, можна натренувати. Мені точно знадобилося чимало практики, перш ніж я навчився хоч трохи впевнено читати напівзламаний код для платежів. Та й зараз я в цьому не майстер. Останній раунд у CoderPad закінчився невеликою катастрофою. У другій частині я не лише написав хитромудру коротку функцію, яку не зміг розширити в третій, а ще й мусив переписувати її шматки, поки інтерв'юер дивився, як я пітнію.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeЧому все перетворилося на кошмар? Бо я так поспішав швидко завершити першу частину, що вибрав дотепність замість можливості розширити рішення. «Навіщо ти так зробив, якщо знав, що в третій частині додадуть механіку повторних спроб?» ніби питаєте ви. Чудове запитання. «Я взагалі не розумів, як готуватися», відповідаю собі я.
Звідси моя перша порада. Спершу прочитайте зламаний код, а вже потім вгадуйте, де помилка.
Я часто бачу цілком доброзичливі поради кандидатам у Stripe: мовляв, на Bug Bash треба прийти із завченим списком «типових помилок у платіжному коді», щоб уже на другій хвилині впізнати знайомий шаблон. На мою, можливо, суперечливу думку, це повна нісенітниця. У найкращому разі ви вгадаєте, десять хвилин почуватиметеся розумником, а тоді помітите, що ваше виправлення ламає іншу гілку коду. У найгіршому витратите всю годину, підтверджуючи хибну гіпотезу.
Раунд на шістдесят хвилин. Справжній код Stripe. Перші десять хвилин я просто читав. Помилку знайшов приблизно на тридцять четвертій хвилині, на межі між функцією перевірки та шляхом повторної спроби, який під час другого проходу непомітно скидав стан.
Імовірність не почути від інтерв'юера Stripe Integration слів «зробіть щось із PaymentIntents» дорівнює рівно нулю. А якщо це відомо заздалегідь, раунд можна пройти блискуче. Ось сторінки, між якими до співбесіди варто навчитися переходити майже машинально.
- Сторінка PaymentIntents.
- Сторінка з кодами помилок.
- Сторінка про idempotency.
Немає жодної причини вперше думати про це просто на співбесіді й гарячково шукати, куди натиснути. Заздалегідь не поспішаючи походіть цими сторінками, доки не почнете орієнтуватися на дотик. Порада здається до смішного очевидною, але багато хто її досі ігнорує. Я б сказав, що тренування з відкритою документацією є найпростішим і водночас найдієвішим кроком, завдяки якому кандидат може вирізнитися на цьому етапі.
Тільки в цій ситуації роль сталкера цілком прийнятна. Перед співбесідою із системного дизайну корисно проштудіювати інженерний блог Stripe, і на те є дві причини. По-перше, стане зрозуміліше, які розподілені задачі справді цікавлять Stripe і куди може заглибитися інтерв'юер. По-друге, ви краще відчуєте, для розв'язання яких задач компанія наймає людей. На моїй співбесіді ми користувалися Whimsical, а завдання було близьким до rate limiter.
У другій половині розмови ми розбирали, що станеться, коли два сервери не погодяться між собою, чи перевищив клієнт ліміт. Загальні курси із системного дизайну дали мені схеми. Інженерний блог Stripe дав спосіб мислення, який збігався з тим, що насправді перевіряв інтерв'юер.
Кілька слів про інструменти, бо про це мене питають щоразу. Для тих частин підготовки, з якими накладка суто для програмування не допоможе, я використовував InterviewMan. Stripe не обмежується CoderPad. Є голос, відео, демонстрація екрана, поведінкова співбесіда. Interview Coder 2.0 коштує двісті дев'яносто дев'ять доларів на місяць і працює лише із завданнями з програмування. InterviewMan коштує дванадцять доларів на місяць за річної оплати, тобто сто сорок чотири долари на рік.
П'ятдесят сім тисяч користувачів. Оцінка 4.8 з 5 на основі двохсот п'ятдесяти семи відгуків. Усі функції прихованого режиму входять у ціну. Підтримуються Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex. Працює всередині HackerRank, CoderPad, Codility. Є версії для Windows, macOS, Android, iOS, а також Chrome. Після цього я все одно зробив пробний запис, щоб перевірити док, список процесів і те, що видно на записі Zoom. Перевіряйте завжди.
Якщо вам відмовили, ви просто на один цикл ближче до того, який завершиться пропозицією роботи. У будь-якому разі попросіть рекрутера про зворотний зв'язок. Часто він буде корисним. А іноді почуєте, що до успіху не вистачило зовсім трохи, просто кандидата з бодай дещицею більш дотичного досвіду у фінтеху визнали кращим вибором. Такий відгук не надто допомагає, але принаймні має заспокоїти: ви вже дуже, дуже близько.
А тепер ідіть і зробіть це!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
