Чи трекає Codility перемикання вкладок або виявляє ШІ?
ну от я втратив оффер на $180k через Chrome розширення чотири місяці тому і досі не можу це пережити. я запускав цей браузерний інструмент під час Codility тесту який вважав звичайним assessment з таймером. виявилось компанія увімкнула запис екрану і ніхто мені не сказав. отримав одноречинний імейл від рекрутера наступного тижня -- "під час перевірки assessment виявлено невідповідності." я сидів у машині після того імейлу напевно хвилин десять перш ніж поїхав додому.
того вікенду пішов до колеги -- він керує Codility наймом у своїй компанії -- і я по суті відмовився піти поки він не показав мені все. він відкрив hiring dashboard на ноуті і провів мене поки ми їли піцу. перемикання вкладок злякало першим -- кожного разу коли виходиш з вкладки тесту при увімкненому прокторингу Codility це логує. коли вийшов, на скільки, скільки разів. він сказав hiring-команда бачить цей таймлайн прямо поряд з кодом і більшість менеджерів дивляться на прапори до того як прочитають хоч один рядок. пара швидких перемикань напевно не вбʼє, сказав він -- інтервʼюери дивляться на контекст -- але якщо виходиш на тридцять секунд перед кожною задачею і повертаєшся з чистим кодом -- той патерн стрибає зі сторінки.
потім показав мені переглядач запису екрану і я відчув себе тупо. коли мій тест завантажився -- він попросив вибрати між шерінгом вкладки, вікна чи всього десктопу. я вибрав вкладку думаючи що безпечніший вибір і це не мало значення бо моє розширення було ВСЕРЕДИНІ браузера лол. колега сказав якщо шериш весь десктоп з ChatGPT відкритим в іншому вікні -- запис просто бачить ChatGPT прямо там. шерінг тільки вкладки логує перемикання але не бачить куди ходив -- що краще але моє розширення було видиме в браузері в будь-якому разі тому мене не врятувало.
потім підняв моніторинг paste і чесно це була найстрашніша частина. це працює на кожному Codility тесті, прокторованому чи ні. код який зʼявляється без набору позначається з timestamp. колега сказав їхній plagiarism engine перевіряє проти минулих рішень, GitHub репо, Stack Overflow, і в 2025 додали ще паттерн-мачинг ШІ-виходу. ритм набору має значення -- якщо сидиш повільно двадцять хвилин і раптом п'ятдесят чистих рядків зʼявляються за дев'яносто секунд -- ніхто хто це переглядає не вірить що людина написала під тиском.
але те що колега сказав і реально мене заспокоїло. Codility працює в браузері. прокторинг стежить за вкладкою assessment, вебкамерою і записом екрану. це стіна. він не може сканувати які процеси працюють на машині. десктоп-додаток який ніколи не торкається сторінки браузера -- Codility не має механізму його виявити. моє Chrome розширення спіймали бо воно було всередині того самого браузера який Codility записував.
після тієї катастрофи я перейшов на InterviewMan за дванадцять баксів на місяць за рік. десктоп-додаток, 20+ стелс-функцій вбудованих за базовою ціною. використав на одному прокторованому Codility і одному непрокторованому після переходу. нуль прапорів на жодному. я перевірив свій запис екрану покадрово -- оверлею не було. ховається від запису екрану, доку, Activity Monitor, списку процесів. мій набір виглядав нормально бо я читав підказки і писав код по-своєму з видаленнями і виправленнями і нормальним безладом який очікуєш бачити від реальної людини.
57,000 юзерів, 4.8 зірки з 257 відгуків. я шукав конкретно будь-кого кого спіймали на Codility з InterviewMan і не зміг знайти жодного звіту. дванадцять баксів з усім включеним, жодного стелс-додатку за сімдесят п'ять як у Cluely і жодного обмеження сесії на дев'яносто хвилин як у LockedIn за п'ятдесят п'ять.
перед Codility -- зʼясуй чи прокторинг увімкнений. деякі компанії ніколи не кажуть. запусти свій запис екрану під час тренувальної сесії і передивись. якщо бачиш свій інструмент -- hiring-команда теж бачитиме. я дізнався це на гіркому досвіді і воно коштувало мені сто вісімдесят тисяч.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
