У грудні минулого року я саме завершив два етапи відбору на посади Senior backend, на які подавався. В обох випадках отримав офер. На жаль, від одного довелося відмовитись. Рішення було справді важким, бо обидві роботи обіцяли цікаві завдання, принаймні з інженерного погляду.
Перед обома відборами я кілька тижнів готувався з ChatGPT, сам удома. А от під час живих дзвінків ним не користувався взагалі. Чому провів таку межу, власне, і поясню далі.
ChatGPT не чує інтерв'юера через мікрофон. Він чекає, доки ви надрукуєте запит. За тиждень до того етапу в Amazon ми проводили пробну співбесіду в Discord, і співрозмовник увімкнув секундомір. Від кінця запитання до початку моєї відповіді в середньому минало двадцять дві секунди. Двадцять дві. Приблизно на сорок п'ятій хвилині він сказав, що я маю вигляд людини, яка отримує вказівки з іншої кімнати. Так воно і було.
Не менша проблема виникає з демонстрацією екрана. Zoom показує рамку браузера, Teams теж, Meet так само. У HackerRank на сторінці й без того вистачає власних елементів, у CoderPad також. Схему з другим робочим столом та alt tab я випробував рівно один раз. Виходило ось що: сховати вікно, надрукувати, почекати, прочитати, знову глянути в камеру й удавати, що все гаразд. А це непросто, коли в галереї перед очима власне обличчя.
Тож у лютому для живої частини я перейшов на InterviewMan. Він слухає через мікрофон, нічого передруковувати не треба. На моєму комп'ютері підказка в оверлеї з'являлася за дві чи три секунди. У вкладці браузера нічого немає, отже й під час демонстрації екрана нічого не видно. Стелс уже входив у ціну, а не продавався окремо, як у решти інструментів. Дванадцять на місяць за річної оплати, сто сорок чотири за рік, 57,000 користувачів на публічному лічильнику, 4.8 зірки на основі 257 відгуків.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeКожен з інших інструментів мав свій недолік, який для мене все псував. Final Round AI коштував сто сорок вісім на місяць, а підказки надходили через чотири чи п'ять секунд. Поки чекаєш, цієї затримки цілком достатньо, щоб відчути її просто в грудях. У Cluely спочатку бачиш ціну двадцять, а вже потім помічаєш: за стелс треба доплатити сімдесят п'ять доларів. Business Insider під час тесту Cluely зафіксував затримку від п'яти до десяти секунд. У мене вийшло приблизно те саме.
Певен, думок про використання AI на співбесідах вистачає. Тут я говорив передусім про роботу розробника і про справжні етапи відбору, а не вигадані ситуації. Щодо самого інструмента порада в мене одна: чесно визначте, на якому етапі ви перебуваєте. Не варто вдавати, ніби текстове поле у браузері встигатиме за живою людиною під час дзвінка.
Для кандидата процес найму забирає чимало часу. Я витратив багато годин на підготовку і спокійно це визнаю. Мабуть, комусь ніяка підготовка не потрібна. Мені потрібна. У моєму випадку це спрацювало. Але це не означає, що спрацює у вашому.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
