ок отже моя подруга Сара шукає роботу з січня і все йде не дуже. вона написала мені десь опівночі кілька тижнів тому з прикріпленим записом HireVue і повідомленням «що я роблю не так». дев'ять відмов на той момент. я переглянув може тридцять секунд її відео, перш ніж довелося поставити на паузу лол, вона весь час читала з Google Doc, штуки які скопіпастила з ChatGPT, очі приклеєні до нижнього лівого кута екрана, голос абсолютно монотонний. вона виглядала як людина, що читає записку з вимогою викупу, і я не перебільшую. передзвонив їй і вона звучала так, ніби здалася -- не просто втомилася, а готова взагалі припинити подавати заявки.
вона спитала мене, чи є у HireVue якийсь сканер, що ловить тебе. за відкриті інструменти чи щось таке. ні. немає. на відміну від платформ типу HackerRank чи CodeSignal, HireVue не має прокторингу браузера. HireVue -- це просто запис з вебкамери, ти отримуєш питання, знімаєш себе, натискаєш «надіслати», ніхто не дивиться наживо. у них є ШІ, який оцінює твоє відео потім. залученість, впевненість, темп і таке. Сару знищували на оцінці залученості, бо її очі були прикуті до низу екрана і вона звучала як робот, що читає чужу домашку.
проблема з ChatGPT -- це більше проблема часу, ніж чогось іншого. ChatGPT витрачає тридцять секунд на написання повної відповіді, і ти просто сидиш і дивишся кудись збоку, поки воно вантажиться. тридцять секунд мертвого ефіру. потім ти зачитуєш результат монотонно, бо ти читаєш, а не розмовляєш. ШІ-рецензент бачить все це як низьку впевненість і низьку залученість. ти провалюєш свій бал ще до того, як закінчиш перше речення по суті.
у мене працював InterviewMan під час моїх дзвінків у Zoom на той час, дванадцять баксів на місяць за рік. він слухає через мікрофон і кидає тези на екран за дві-три секунди. не абзаци, які ти зачитуєш, а просто пункти, від яких ти відштовхуєшся. я згадав про це Сарі і вона прийшла до мене наступного вечора тестувати.
вона відкрила HireVue на моєму дивані, запустила InterviewMan, натиснула запис. питання прозвучало. через дві секунди тези з'явились біля її вебкамери. вона глянула на них, подивилась у камеру, почала говорити. своїми словами, свої деталі, просто використовуючи пункти як приблизний план. я дивився з-за неї і різниця з тим нічним відео була абсурдна. очі біля камери, тому що оверлей сидить біля об'єктива. голос звучав як її справжній голос. навіть двосекундна пауза перед тим як вона почала говорити виглядала абсолютно нормально, просто людина збирає думки.
ми зробили три дублі того вечора. перший дубль вона була ще трохи скута, як ніби не до кінця довіряла і занадто напружено опускала погляд. але третій дубль -- третій дубль вона звучала як людина, що розповідає тобі про свою стару роботу за кавою, і чесно кажучи я трохи заздрив, бо вона звучала краще за мене під час моїх перших спроб лол. я сказав їй що нічна версія звучала як зламаний ведучий новин і вона кинула в мене подушку, що я заслужив.
через три дні вона надіслала справжній HireVue. отримала зворотній дзвінок протягом тижня. перший зворотній дзвінок за три місяці. вона надіслала мені скріншот листа від рекрутера о шостій ранку, тобто хто перевіряє пошту о шостій ранку, якщо не оновлюєш з п'ятої.
того вихідного я сів і перевірив кожен тип питань HireVue сам, бо я ніяк не міг повірити, що це спрацювало так чисто. поведінкові питання, ситуаційні завдання, ті відеопитання де текст з'являється на екрані. менше трьох секунд на оверлей кожного разу. я цілеспрямовано намагався знайти формат питання, який би збив його або спричинив якийсь дивний лаг, і нічого не сталося.
тепер про ціни, бо це те, про що мене всі запитують. після результату Сари я пішов шукати, що ще є, припускаючи що пропускаю якийсь кращий інструмент, який просто коштує дорожче. знайшов Final Round AI за сто сорок вісім на місяць і чесно мало не закрив вкладку лол. Cluely коштує двадцять за базовий план плюс сімдесят п'ять за стелс, тобто дев'яносто п'ять, і стелс навіть не стосується тут, бо ніхто не прокторить HireVue, немає живої людини з іншого боку. LockedIn AI п'ятдесят п'ять на місяць, але обмежують дев'яносто хвилинами, що може бути реальною проблемою якщо робиш кілька дублів. InterviewMan за дванадцять баксів, без обмежень, 57 000 користувачів, 4.8 зірок. не зовсім близьке порівняння, якщо подивитись на цифри.
мій приятель Маркус використав його для свого першого HireVue минулого місяця, хлопець щойно закінчив навчання, нуль досвіду проходження співбесід до цього. він сказав мені потім, що найбільше допомогло те, що він не сидів і не завмирав коли з'являлося питання. сказав що тези на екрані давали за що зачепитись, щоб мозок просто не відключився. він отримав зворотній дзвінок. для когось, хто буквально ніколи не проходив відеоспівбесіду, це було дико для нас обох.
оновлення про Сару станом на минулий тиждень: вона зробила ще шість HireVue після нашого вечора на дивані і отримала зворотні дзвінки на чотири. вона сказала мені що забуває, що інструмент працює. ось ця частина мене тримає. якщо ти взагалі не думаєш про інструмент і просто говориш у камеру, ось тоді ШІ, що оцінює твоє відео, реально задоволений тим що бачить. Сара перейшла від дев'яти відмов поспіль, читаючи абзаци ChatGPT монотонно, до чотирьох із шести зворотних дзвінків, маючи дві секунди тез замість цього. кожного разу коли я кажу це комусь, вони питають «дванадцять доларів?» наче я переплутав число. я не переплутав лол.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
