Tamam, ikinci şaka, altıncı dakikada Nadia ekranını paylaşmayı bırakıyor ve şöyle diyor: "Dört dakikadır konuşuyorsun ve tek bir çözüm önermedin." Google belgesi aramızda Zoom'de hala açık. Kendi notlarıma bakıyorum ve o haklı, tüm zamanımı sorunu tanımlamakla ve kimsenin benden bu kadar sıkı incelememi istemediği bir park uygulaması için kullanıcı kişiliğinin kapsamını belirlemekle geçirdim. dört dakikalık kurulum, bir dakikalık gerçek cevap. Dizüstü bilgisayarımı kapattım ve mutfağımda bir süre durdum. Tezgahın üzerindeki soğuk ped, kabın içinden dizüstü bilgisayar kılıfıma sızıyor. bir salı günüydü. Cuma günü gerçek bir röportaj yaptım.
Nadia ve ben dört yıl önce B serisinde birlikte çalıştık. Google'ye gitti, APM programına girdi, sonra Meta RPM'ye yan dal yaptı çünkü ürün anlamında bir meydan okuma falan istiyordu. benimle dalga geçmeyi kabul etti ve onun herhangi bir gerçek röportajcıdan daha acımasız olacağını anlayana kadar minnettardım. bana "Facebook Marketplace için bir özellik tasarlama" dersi verdi ve altı dakika boyunca pivot yaptı. "tamam başarı ölçütü nedir. korkuluk ölçüsü nedir. bunun başka bir yüzeyi yamyamlaştırmadığını nereden biliyorsun?" Metrikleri bir Google dokümanında, tasarımı ise başka bir Google dokümanında hazırlamıştım, iki ayrı şey ve o bunları sanki hiçbir şeymiş gibi tek bir soruda bir araya getirdi. daha sonra bana gerçek Meta görüşmecisinin tamamen aynı noktada tam olarak aynı pivotu yaptığını söyledi. her iki seferde de altı dakika.
Bütün bunlardan önce ona Başbakan görüşmelerinin muhtemelen kodlama turlarından daha kolay olduğunu söylemiştim. beyaz tahta yok, sözdizimi hatası yok, sadece ürünlerden bahsediyoruz. kahvesini tükürdü. gerçek tükürük. masanın üzerinde peçeteler, ramen yerindeki yaşlı bir adam ona bakıyor. "Biliyorsun, otuz dakika içinde senden Google Haritalarını kör kullanıcılar için yeniden tasarlamanı isteyecekler." bunu bilmiyordum. et suyu soğuyordu ve benim güvenim de öyleydi hahaha.
Nadia üç hafta boyunca her perşembe beni dengesiz bir profesör gibi sorguya çekti. bana beş soru tipini öğretti ve onları düz tutamadım. ürün tasarımı, tamam, park etme uygulaması yüzünden takıldı. ölçümlerle yürütmeyi karıştırmaya devam ettim. strateji bana metrik gibi geldi. Davranışsal zaten bildiğim tek şeydi ve en kötü olduğum şey olduğu ortaya çıktı, hadi anlayın. Listenin tamamını ezberleyemediğim için bunları yapışkan notlara yazdım ve deli gibi monitörümü kapattım. Derek masamın yanına geldi ve cinayet tahtası yapıp yapmadığımı sordu. Üçüncü haftada iş kurullarından gelen soruları eğlence olsun diye kategorilere ayırıyordum. bana ne oldu hahaha.
Amazon LP ağırdır. Bunu zor yoldan çözdüm. Çarşamba günü sabah saat 2'de telefon çalıyor, Nadia bana Amazon röportaj kılavuzu'yi gönderdi ve "Kendini utandırmadan önce bunu oku" mesajını verdi. yatakta tek gözüm açık telefonuma bakarak okudum ve okumaya, okumaya ve okumaya devam ettim. PM döngüleri eng ile aynı yapıya sahiptir. benzer, aynı. "Bana tam bilgi olmadan bir şeyi başlattığınız bir zamanı anlatın" ve bu Bias for Action ile eşleşir, "bir paydaşa hayır dediğiniz zamanı anlatın" Have Omurgadır, böyle devam eder. Hepsi için STAR yöntemi, aynı format. bundan sonra Google için hazır olduğumu düşündüm. yanlış. Google APM görüşmecileri belirsizliğin kokusunu alıyor ve siz onlara temiz bir çerçeve sunana ya da kamera karşısında parçalanıncaya kadar itiyorlar, itiyorlar ve itiyorlar. ufalandım. iki kere. sonra Nadia bana Meta RPM'yi yaptırdı; bu da tamamen rakamlardan oluşuyordu, kuzey yıldızı ölçütü, sosyal ürünler için DAU/MAU, bunu tekrarlayıp duruyordu. Beni sorgulamaya başlamadan üç hafta önce DAU/MAU'nun ne anlama geldiğini bilmiyordum. starbucks'ın banyosu. El kurutma makinesinin yanında duran telefonumdan Google'da aradım çünkü ona soramayacak kadar utanıyordum. Soğuk demleme her zaman tezgahın üzerinde sulanıyor.
sahte ikideki park uygulaması felaketi beni CIRCLES'ı öğrenmeye iten şeydi. Yedi adım, hepsini tek tek anlatmayacağım ama soruyu anlamakla başlıyor, cevabınızı özetlemekle bitiyor. Her şeyi makbuzun arkasına yazdım. Cevabınıza bir iskelet veriyor, böylece benim yaptığımı yapmıyorsunuz, bu da dört dakika boyunca yönü olmayan bir aptal gibi başıboş dolaşmak anlamına geliyor. sahte üç kullandım ve Nadia %40 daha iyi olduğunu söyledi. Yine de bana bir konuda yemin ettirdi ve bu konuda son derece ciddiydi, bunu asla yüksek sesle söyleme. hiç olmadığı gibi. Gerçek bir röportajda "şimdi CIRCLES yöntemini kullanacağım" ve sanki tren yolculuğu sırasında bir hazırlık kitabı basmışsınız ve hala onu karıştırıyormuşsunuz gibi konuşuyorsunuz. sadece açıklayıcı sorular sorun, kullanıcının kim olduğunu belirtin, çözümleri gözden geçirin. iskelenin görünmez olması gerekiyor, yoksa çalışmıyor. onun sözleri.
üçüncü model, Nadia'nın Airbnb'den arkadaşının devreye girdiği yerdir. Orada iki yıl boyunca Başbakanlık yaptı, bir önceliklendirme turu yürüttü. "beş özelliğiniz var, iki kişilik kaynaklarınız var, seçin." Temelde her özelliği kaç kişiye ulaştığına ve inşa etmenin ne kadar zor olduğuna göre puanlayan RICE'yi kullandım. Paylaşılan bir dokümanda beşini de üç dakikadan kısa bir sürede sıraladı. bana bunun halihazırda Başbakan olmayan birinden gördüğü en net cevap olduğunu söyledi. üç dakika. Tam zamanı biliyorum çünkü alaydan sonra on iki dakika boyunca Nadia bana kronometre kullanmamı söyledi ve ben de tartışamayacak kadar utandım.
Bir gece ben bulaşıkları yıkarken Nadia telefonda bana Google APM hazırlığını anlattı. dört tur ve her biri sizi farklı bir şekilde yok edecek. tasarım turunun beni bitireceğini söyledi. nedenini sordum. "Çünkü birinden astronotların aileleriyle iletişim halinde kalabilmesi için bir ürün tasarlamasını istediler ve sen otuz beş dakikanın yirmisini nasıl bir astronot olduğunu sormakla geçirirdin." haksız değildi hahaha. kullanıcının kim olduğunu ve sorunun ne olduğunu bulmanız, sonra fikirler üretmeniz, birini seçmeniz ve onu gerekçelendirmeniz ve tüm bunları otuz beş dakika içinde yapmanız gerekir ve daha fazla zaman isteyemezsiniz çünkü daha fazla zaman yoktur. teknik turun ingilizceden daha hafif olduğunu ancak API'lerin nasıl çalıştığını bilerek sahtecilik yapamayacağınızı, takip isteyeceklerini söyledi. sonra bana Meta'deki idam turundan bahsetti ve ben de bulaşıkları yıkamayı bıraktım. Instagram Reels için bir metrik ağaç oluşturması gerekiyordu, tamam, ardından aynı anda bir sayı yükseldiğinde ve diğeri düştüğünde ne olacağını simüle etmesi gerekiyordu. "katılım %15 arttı ancak oturum başına harcanan süre %8 azaldı, açıklayın." Görüşmeci iki dakika içinde üç hipotez istedi. dört tane verdi çünkü kendisi Nadia ve kendine hakim olamıyor. sıfır verirdim eğer şanslıysam belki bir tane.
Derek'e, Marcus'ye ve linkedin'den pek tanımadığım bir PM'ye gerçekte hangi tasarım sorularını sorduklarını sordum. aynı şeyler gelmeye devam ediyordu. Bu noktada çok iyi bildiğim park uygulaması. "Yaşlı yolcular için havaalanı deneyimini yeniden tasarlayın." "uzaktaki ekiplerin birlikte daha iyi çalışmasına yardımcı olacak bir şey oluşturun." Derek yaşlı gezginlere dünyanın her yerindeki bir fintech şirketinden bir tane aldı, nedenini bilmese de. her biri aynı adımları takip ediyor ve eğer birini atlarsanız başıboş dolaşmaya başlıyorsunuz, ben de ikinci modelde bunu yaptım. Herhangi bir teklif yapmayı düşünmeden önce, kimin için tasarım yaptığınızı ve onlar için neyin berbat olduğunu bilmeniz gerekir. bir adımı atlarsanız görüşmeci puan kartınıza "yapılandırılmamış düşünme" yazar. Nadia tam olarak bu sözleri gördü. Google bilgilendirme notları hakkında. gerçek kağıt üzerindeki gerçek kelimeler.
ölçümler neredeyse beni kırıyordu. Nadia, üçüncü deneme sırasında "YouTube Kısa Videolar için hangi ölçümleri takip edersiniz" diye sordu, ben de görüntülemeleri söyledim ve o, web kamerası üzerinden beş saniye boyunca bana baktı. tam beş saniyelik sessizlik. "etkileşim ölçüsü ile gösteriş ölçüsü arasındaki farkı biliyor musun?" yapmadım. o cumartesi bana ödev verdi. Üç farklı ürün için beş ölçüm bulun ve her pazar sabahı açıklamaya hazır olun. O hafta sonunu sadece kullanmadığım ürünlerin ölçümlerini düşünerek DÖRT SAAT geçirdim. Instagram Reels kullanmıyorum gibi. YouTube Şortları neredeyse hiç kullanmıyorum. Yiyecek bulmak için Google Haritalar'ı açıyorum. bununla ilgili dört saat. başka bir şey yapabilirdim. Yine de yaptığım en faydalı hazırlıktı, hiçbir şey yaklaşamadı.
sahte dört, davranışın tıklandığı yerdir. En yaygın 50 davranışsal soru'yi okudum ve PM ile Eng turlarının aynı yığından çıktığını fark ettim. Aradaki fark, PM görüşmecilerinin ürün odaklı hikayeler istemesidir. "Bana yetkisiz bir şekilde etkilendiğin bir zamanı anlat." "yanlış giden bir fırlatmayı anlat." Gece 23.00'te prova yaparken iki kez duvarıma çarpan komşum Marcus, InterviewMan'yi bana anlatan da oydu. Sekiz hikayem yazılıydı ve her birini etiketledim böylece hangi sorunun eşleştiğini bilebildim. Bir aşağı bir yukarı yürüyordum ve bunları yüksek sesle kimseye söylemiyordum. Marcus beni duvarın arkasından duydu ve "dostum iyi misin" diye mesaj attı hahaha.
Nadia bana PM davranışını mühendislikten ayıran şeyin işlevler arası açı olduğunu söyledi. mühendislerle, tasarımcılarla, veri çalışanları ve pazarlamayla aynı anda çalışıyorsunuz. Anlattığınız her hikaye tek başına teknik bir çalışma ise görüşmeyi yapan kişi yönetmediğiniz insanlara liderlik edemeyeceğinizi varsayar. En iyi hikayesi, kullanıcı araştırması akışın bozuk olduğunu gösterdiği için bir mühendisi lansmanı iki hafta ertelemeye ikna etmekti. dört şirkette kullandı. DÖRT. aynı hikaye. her seferinde çalıştı. bana "bu hikayenin kendi versiyonunu bul" dedi ve bir tane almadan önce eski gevşek mesajları gözden geçirmem üç günümü aldı.
bu yüzden Marcus bana InterviewMan'den bahsetti ve sahte iki güvenimi yok ettikten sonra üç sahte röportajlar üzerinden test ettim. PM görüşmelerinin tamamı konuşuyor, kod düzenleyici yok, paylaşılan IDE yok, yalnızca video görüşmesi ve tartışma var, dolayısıyla Yapay zeka röportaj asistanı'nin kullanım durumu kodlama turlarından farklı. İhtiyacınız olan şey, boş bıraktığınızda çerçeve uyarıları ve ölçüm önerileri ve davranışsal sorular ortaya çıktığında hikaye hatırlatıcılarıdır. kod ipuçları değil. soruyu dizüstü bilgisayarımın mikrofonu aracılığıyla aldı ve belki üç saniye içinde ekrana bir çerçeve taslağı attı. cevap değil. iskelet. bir sahte, ikinci sahteden dört dakikalık sorunu işaretledi, Nadia'nın bağırdığı şeyin aynısı, kurulumda çok uzun süre gerçek çözüme neredeyse hiç ulaşılmadı. haftalardır bunu söylüyordu ve ben de hayır, hızımın iyi olduğunu söyleyip duruyordum. sonra kendi ekranımda gördüm. dört dakika, bir dakika. sahte ikide de aynı oranı aradı. ona "tamam ilerleme hızı konusunda kazandın" diye mesaj attı. telefonumu bırakmadan önce "sana söylemiştim" diye cevap verdi. ne demek istediğimi sormadım. sadece biliyordum.
sahte birincide on iki dakika başıboş dolaştık. sahte dördüncüde tam üç dakika, zamanlayıcı çalışıyor, Nadia'nın Airbnb arkadaşı aslında başını sallıyor. soğuk ramen suyu. Kolumda haftalardır var olan pad thai lekesini temizlemeye devam ediyorum. Stripe röportajı yarın ve ben uyumadım. Marcus geçen salı günü bana reddit'te bulduğu bir PM röportaj sorusunu gönderdi ve ben bunu dişlerimi, CIRCLES'ı ve her şeyi fırçalarken kafamda çözdüm, düşünmeme bile gerek kalmadı. Nadia gösteriş ölçümleri hakkında söylediğim bir şeyi düzeltti, saat 23:00, hayır merhaba, sadece düzeltme. "Not aldım" diye yanıt verdim ve o da başparmak yukarıya emojisi gönderdi. artık bütün ilişki bu. testler ve düzeltmeler ve sabah 2'de röportaj rehberlerine bağlantılar. Ona nasıl teşekkür edeceğimi bilmiyorum bu yüzden perşembe günleri gelmeye devam ediyorum. Derek şimdi uykumda korkuluk metrikleri hakkında konuştuğumu söylüyor çünkü Nadia'nın metrikleri ve tasarımı sahte bir şekilde bir araya getirdiğini ve onun ne yaptığı hakkında hiçbir fikrim olmadığını hatırlıyor musun? artık biliyorum hahaha
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
