jag betalade nittiofem dollar för Cluely Pro i februari, och det syntes i skärminspelningen från min andra övningsintervju, haha. först då började jag ta frågan om stealth på allvar i stället för att lita på säljsidorna. en vän som jobbar med rekrytering avslöjar folk på det här sättet varje vecka, så i mars förra året bad jag honom om hjälp över en kaffe.
efter sex veckor med låtsasintervjuer, där han letade efter verktyget medan jag svarade på frågorna, hade jag fått fram följande. stealthverktyg faller på ett av tre sätt. skärminspelning avslöjar dig om verktyget över huvud taget kommer med i den delade videon. processkanning avslöjar dig när övervakningsprogrammet under ett kodningsmoment hittar verktygets namn bland processerna som körs. WebRTC-uppräkning avslöjar dig när den webbläsarbaserade videoplattformen listar datorns ljud- och videoenheter och stealthverktyget finns registrerat som en av dem.
verktyg som säljer stealth som ett premiumtillägg brukar blockera en, ibland två, av de tre vägarna. en produkt blockerar alla tre från början, och när jag väl visste vad jag skulle leta efter betalade jag även för den.
när du delar skärmen i Zoom, Teams eller Google Meet ber plattformen operativsystemet om en videoström och skickar den vidare till alla som deltar i samtalet. allt som syns på den delade skärmen följer med. webbläsartillägg är värst, eftersom ikonen i verktygsfältet ligger inne i samma webbläsarfönster som du visar. en del företag spelar in hela videoströmmen och låter någon granska den i efterhand.
det räcker att en tilläggsikon blinkar till i en halv sekund när du byter fönster. på fredagen kan avslaget ligga i inkorgen, utan att någon nämnde saken under samtalet.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Freeskärminspelningen måste blockeras på operativsystemsnivå. i macOS markerar man överlagringsfönstret så att systemet helt lämnar det utanför sina API:er för skärminspelning. förslagen syns fortfarande på din egen fysiska skärm, men deltagaren i samtalet får en bildruta där överlagringen helt enkelt saknas. det kontrollerar du genom att spela in ett Zoom-samtal och sedan gå igenom inspelningen bildruta för bildruta. InterviewMan har sådan exkludering på operativsystemsnivå inbyggd i samtliga abonnemang, för tolv dollar i månaden vid årsbetalning.
Cluelys basabonnemang för 19.99 dollar blockerar inte skärminspelning alls. stealthtillägget säljs separat för 149.99 dollar i månaden, så det verkliga jämförelsepriset är 149.99. Interview Coder 2.0, som kostar tvåhundranittionio dollar i månaden, levereras som en datorapp och slipper därmed problemet med webbläsarfliken. samtidigt dyker det återkommande upp Reddit-trådar om att överlagringen läcker igenom i nyare versioner av macOS.
den andra metoden är skanning av processlistan. övervakningsplattformar vid kodningstest på HackerRank eller CodeSignal räknar upp processerna som körs och jämför namnen med en lista över kända verktyg för intervjuhjälp. Codility gör i stort sett samma sak. listan växer efter hand som nya verktyg läggs till. en process med ett namn som går att känna igen syns i Aktivitetskontroll i macOS eller Aktivitetshanteraren i Windows, alltså precis där en skanning letar.
registrerar verktyget ett igenkännbart processnamn åker det fast direkt. ett webbläsartillägg utan en separat datorkomponent visas som en process som tillhör själva webbläsaren, men övervakningsprogrammet kan ändå kontrollera webbläsarens lista över tillägg. Sensei AI för åttionio dollar i månaden körs som ett Chrome-tillägg utan någon datorprocess, vilket gör det mycket enkelt att hitta genom uppräkning av tillägg. vissa intervjuare ber dig också att öppna Aktivitetskontroll eller Aktivitetshanteraren under en parprogrammering, med hänvisning till att de vill kontrollera resursanvändningen. syns ett igenkännbart processnamn där tar momentet slut på en gång.
den tredje metoden är WebRTC-uppräkning, och om den talar nästan ingen. webbläsarbaserade videoplattformar använder WebRTC för att hantera ljud- och videoströmmar. i protokollet ingår att lista enheter och mediekällor som finns på kandidatens dator. ett verktyg som registrerar en ljudkälla eller videoenhet genom operativsystemet kan därför läcka via WebRTC, även om ingenting syns på skärmen och processnamnet har maskerats. specialiserade övervakningsprogram söker faktiskt efter avvikelser i WebRTC under webbläsarbaserade test.
för att stoppa WebRTC-läckor krävs kontroll på datornivå över hur verktyget samverkar med ljudinspelningen och WebRTC-stacken. ett webbläsartillägg kan inte blockera WebRTC, eftersom det arbetar inuti samma webbläsare som styr stacken. datorappar kan fånga upp och isolera uppräkningen av enheter. en webbläsarbaserad assistent kan per definition inte göra det. vill du kontrollera saken på riktigt kör du ett WebRTC-läcktest mitt under samtalet och ser vilka enheter som dyker upp i listan. allt du inte känner igen är verktyget som läcker.
min vän hittade LockedIn AI när gränsen på nittio minuter gjorde att överlagringen försvann mitt under ett systemdesignmoment som drog ut på tiden. där slutade jag testa det verktyget. med Cluely kom jag inte ens så långt som till stealthdelen. jag vägrade betala sjuttiofem dollar extra utöver basabonnemangets tjugo när jag förstod att basabonnemanget inte blockerar skärminspelning alls. dessutom röjde deras dataintrång 2025 namnen på åttiotre tusen kunder och vilka intervjuer verktyget hade använts i.
det räckte för att jag skulle lämna Cluely helt, haha. Interview Coder 2.0 provade jag i en övningsintervju med kodning, eftersom jag hade läst att det kördes som en datorapp och skulle slippa problemet med webbläsarfliken. när jag tittade på skärminspelningen efteråt hade överlagringen ändå synts. verktyget jag faktiskt betalade för är InterviewMan, för tolv dollar i månaden vid årsbetalning.
alla tre stealthlagren ingår som standard, utan extra kostnad. min vän testade det på tre olika sätt under en delad livesession och kunde inte hitta någonting på sin skärm. för mig avgjorde det saken.
innan du litar på något av detta bör du ändå prova det verktyg du tänker använda, på samma sätt som han provade mitt. spela in ett samtal och titta på inspelningen. öppna Aktivitetskontroll eller Aktivitetshanteraren medan verktyget körs. gör ett WebRTC-läcktest under ett pågående samtal. faller verktyget på någon av kontrollerna är det synligt för just den metod som det inte skyddar mot, oavsett vad säljsidan påstår. de tre vägarna fungerar oberoende av varandra. ett enda misslyckande räcker för att momentet ska ta slut, utan att någon berättar varför.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
