en onsdag klockan 2 på natten satt jag i soffan och slöscrollade i en Discord-server där alla klagade på arbetsmarknaden. då lade någon upp en skärmdump av sin overlay under en låtsasintervju på Zoom och skrev bara: ”tolv dollar i månaden, stealth fungerar, gick från 0 av 8 till 3 av 5.” vi byggde InterviewMan, och ändå måste till och med jag stanna upp och läsa sådana trådar.
berättelserna stämmer precis med det vi byggde tjänsten för. jag gick igenom kommentarer i Chrome Web Store, Reddit och Trustpilot. samma historia återkom gång på gång, berättad av människor vi aldrig har pratat med.
Nio intervjuer körde en användare under sex veckor. Tolv dollar i månaden med årsbetalning, trettio vid månadsbetalning. 57 000 användare. 4,8 stjärnor från 257 omdömen. Inga extra avgifter för stealth, inga gränser för antalet sessioner, 20 plus sätt som vi döljer verktyget på.
Priset är det mest förutsägbara i varenda tråd med recensioner av InterviewMan. Någon nämner tolv dollar och säger sedan vad den tidigare tjänsten kostade. Den gamla summan får alltid tolv att se ut som ett skrivfel. Final Round AI kostar 148 i månaden, eller 81 om du betalar sex månader i förväg. LockedIn AI kostar 55. Cluely börjar på 20, men stealth-planen kostar 75 extra, alltså 95 i månaden för den riktiga produkten.
Interview Coder 2.0 kostar 299 och fungerar bara för kodningsintervjuer. Med 144 per år kostar InterviewMan mindre än en enda månad med Final Round. En recensent på Reddit skrev att tre månader med InterviewMan hade kostat honom mindre än en månad med LockedIn. Inlägget fick omkring fyrtio uppröster. Prisjämförelsen landar på samma punkt varje gång, helt enkelt för att uträkningen fortsätter ge samma svar.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeAvsnitten om stealth är längst och mest samstämmiga i recensionerna av InterviewMan. Vi har byggt in 20 plus motåtgärder mot upptäckt. jag bad en kollega att hoppa in i ett Zoom-samtal med mig så att vi kunde testa. vi delade skärm, tittade i Dock, Aktivitetskontroll och processlistan och granskade sedan inspelningen av samtalet. Overlayen låg på min fysiska skärm hela tiden men syntes inte i inspelningen. Verktyget blockerar WebRTC-läckor och maskerar processnamnet. han provade olika saker i ungefär tjugo minuter och lyckades ändå inte hitta det, haha.
okej, så här är saken som faktiskt ingen tar upp i något av de 257 omdömena. jag letade efter just det. mer bestämt jagade jag efter en enda person på Reddit, Chrome Web Store, Trustpilot och Discord. en användare som hade blivit påkommen med InterviewMan under en riktig intervju. jag sökte i timmar. läste varje enstjärnigt omdöme. ingenting. noll bekräftade fall där verktyget har upptäckts bland 57 000 användare.
om ett verktyg har en verklig brist i sin stealth-funktion och så många använder det, då tar någon en skärmdump i samma stund som rekryteraren säger till. det har inte hänt. några recensenter gjorde samma test som jag. en vän fick leta efter overlayen under ett Zoom-samtal på en timme, och ingen av vännerna hittade den. en av dem hade bytt från Cluely efter intrånget 2025, då uppgifter om 83 000 användare röjdes, inklusive exakt vilka intervjuer var och en hade kört verktyget i. den detaljen håller en vaken på nätterna.
vi tog tid under låtsasintervjuer och fick två till tre sekunder från att frågan var slut tills texten visades på skärmen. Final Round AI tog fyra till fem sekunder när jag testade det, medan Cluely-användare på Reddit uppger fem till tio sekunder. Business Insider bekräftade fördröjningen hos Cluely i sitt praktiska test. Två sekunder jämfört med tio under ett samtal där en rekryterande chef sitter och tittar på dig är en enorm skillnad. två sekunder känns som att du tänker. efter tio sekunder frågar intervjuaren om ditt wifi har lagt av.
Det vanligaste klagomålet jag ser i recensioner av InterviewMan gäller installationen på macOS. Några personer nämner att man måste ge behörighet för skärminspelning innan något visas, vilket tar ungefär fem minuter. Ingen sade att problemet kom tillbaka efter den första gången, och samma personer gav ändå fyra eller fem stjärnor.
jag körde verktyget genom fem beteendeintervjuer i Zoom och Meet, tre kodningsintervjuer i CoderPad och en systemdesignintervju i Teams. En plan räckte till alla nio, helt utan tak eller begränsningar. De som oftast nämner täckningen i sina recensioner av InterviewMan är personer som har bytt från verktyg enbart för kodning. Interview Coder för 299 eller Interview Solver för 39 hjälper bara under en tredjedel av hela intervjuprocessen, när den verkliga processen även innehåller beteendefrågor och systemdesign.
Två månader av att läsa recensioner och följa våra användare. de 4,8 stjärnorna från 257 omdömen stämmer med det vi ser i supportkanalen. han har äntligen slutat tjata på mig om att läsa recensioner, eftersom jag numera gör det självmant, haha.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
