Însemnări din seria mea de interviuri pentru postul de SWE la Stripe, puse pe hârtie după ce s-a terminat totul.
Probabil v-ați dat deja seama că articolul ăsta nu e despre maratoane de LeetCode, programare dinamică și cu atât mai puțin despre (mă trec fiorii) inversarea arborilor binari. Nu sunt omul potrivit să dea sfaturi despre așa ceva. Am trecut însă destul de recent prin seria de interviuri de la Stripe, așa că despre format știu una, alta. Prin urmare, mă declar calificat să împart sfaturi despre interviurile în stil Stripe.
Le vor prinde bine mai ales celor care tot aud că „Stripe e altfel”, fără ca cineva să le spună și ce înseamnă, de fapt, acel „altfel”.
Să-i dăm drumul!
Vestea bună e că interviul la Stripe seamănă cu orice altă abilitate: te poți antrena și poți deveni mai bun. Mie, unul, mi-a trebuit mult exercițiu ca să citesc cu un dram de încredere cod de plăți pe jumătate stricat. Nici acum nu mă pricep nemaipomenit. Ultima rundă în CoderPad prin care am trecut s-a încheiat cu un mic dezastru.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeNu numai că, în partea a doua, am scris o funcție mică și isteață pe care n-am mai putut s-o extind în partea a treia, dar a trebuit și să rescriu bucăți din ea sub ochii intervievatorului, în timp ce mă luau toate transpirațiile. De ce a fost un coșmar? Pentru că mă grăbisem atât de tare să termin prima parte, încât am optimizat pentru istețime, nu pentru posibilitatea de extindere.
De ce ai optimizat pentru istețime dacă știai că partea a treia va adăuga mecanisme de reîncercare, vă aud întrebând. Foarte bună întrebarea. Habar n-aveam ce fac cu pregătirea mea, mă aud răspunzând.
De aici vine primul meu sfat. Citiți codul stricat înainte să ghiciți unde e bugul.
Văd o mulțime de recomandări bine intenționate care îi îndeamnă pe candidații la Stripe să intre în Bug Bash cu o listă memorată de „tipare obișnuite de buguri în plăți”, ca să recunoască tiparul încă din minutul doi. După părerea mea, poate puțin controversată, e o prostie fără margini. În cel mai bun caz ghiciți bine și vă simțiți deștepți zece minute, până vă dați seama că soluția voastră strică o altă ramură de cod.
În cel mai rău caz, pierdeți ora întreagă încercând să confirmați o ipoteză greșită. Rundă de șaizeci de minute. Cod Stripe adevărat. Eu am petrecut primele zece minute doar citind. Mi-am găsit bugul cam în minutul treizeci și patru, la granița dintre o funcție de validare și o cale de reîncercare care, la a doua trecere, reseta starea fără să facă zgomot.
Șansa să nu auziți cuvintele „construiește ceva cu PaymentIntents” de la un intervievator Stripe Integration este fix zero. Tocmai fiindcă știți asta, aveți toate șansele să vă descurcați excelent la runda respectivă. Mai jos sunt paginile pe care ar fi bine să știți să vă plimbați aproape din memorie până în ziua interviului.
- Pagina PaymentIntents.
- Pagina cu codurile de eroare.
- Pagina despre idempotency.
Nu există niciun motiv să vă gândiți la ele pe loc și să vă chinuiți să dați un clic cu sens. Luați-vă timp înainte de interviu și umblați prin paginile astea până ajungeți să le navigați din reflex. Pare un sfat atât de evident, și totuși mulți nu-l urmează. Aș zice că exercițiul cu documentația deschisă este cel mai simplu pas cu adevărat important prin care un candidat se poate face remarcat în etapa asta.
Doar în situația asta e perfect acceptabil să vă purtați ca un mic detectiv obsedat. Cercetarea blogului de inginerie Stripe înainte de system design ajută din două motive. Mai întâi, vă puteți face o idee mai bună despre genul de probleme distribuite de care chiar îi pasă companiei Stripe și despre punctele în care ar putea insista intervievatorul. Apoi, înțelegeți ceva mai bine pentru ce tip de problemă angajează compania.
În cazul meu s-a folosit Whimsical, iar exercițiul semăna cu un rate limiter. În a doua jumătate a discuției am intrat în ce se întâmplă atunci când două servere nu sunt de acord dacă un client a depășit limita. Cursurile obișnuite de system design mi-au dat diagramele. Blogul de inginerie Stripe mi-a dat perspectiva care se potrivea cu lucrul pe care intervievatorul încerca, de fapt, să-l afle.
Și o paranteză despre instrumente, fiindcă primesc întrebarea asta de fiecare dată. Am folosit InterviewMan pentru părțile pregătirii la care un overlay dedicat exclusiv codingului nu are cum să ajute. Stripe nu înseamnă numai CoderPad. Mai sunt vocea, camera video, partajarea ecranului și întrebările comportamentale. Interview Coder 2.0 costă două sute nouăzeci și nouă de dolari pe lună și se ocupă numai de coding.
InterviewMan costă doisprezece dolari pe lună cu plata anuală, adică o sută patruzeci și patru de dolari pe an. Cincizeci și șapte de mii de utilizatori. Are nota 4,8 din 5, din două sute cincizeci și șapte de recenzii. Toate funcțiile stealth sunt incluse. Acceptă Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex. Funcționează în HackerRank, CoderPad, Codility. Rulează pe Windows, macOS, Android, iOS, plus Chrome. După aceea am făcut totuși o înregistrare de probă, ca să verific dock-ul, lista de procese și cum arată înregistrarea din Zoom. Verificați întotdeauna.
Dacă sunteți respinși, nu înseamnă decât că mai aveți cu o serie de interviuri mai puțin până la cea care se va termina cu o ofertă. Cereți feedback de la recruiter, indiferent de rezultat. De multe ori va fi folositor. Alteori veți auzi că ați fost la un pas, numai că o persoană cu un pic mai multă experiență direct relevantă în fintech a fost considerată alegerea mai bună. Feedbackul de felul ăsta nu ajută cine știe ce, dar măcar ar trebui să vă arate că sunteți foarte, foarte aproape.
Acum mergeți și luați postul!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
