Luna viitoare se împlinește un an de când unui tip din vechiul meu grup de studiu i-au fost invalidate rezultatele la CodeSignal. Încă țin minte formularea exactă, fiindcă emailul de la recrutor pe care mi l-a trimis mai departe avea o singură propoziție: „Rezultatele evaluării tale au fost invalidate”. Nicio explicație, niciun detaliu, nimic.
Mi-a trimis mesajul pe la 11 seara, într-o zi obișnuită din timpul săptămânii, când eram pe la jumătatea periajului. L-am sunat imediat, încă aveam pastă de dinți în gură. Mi-a răspuns din mașină, din fața sălii, și nici măcar nu era furios. Era doar nedumerit și repeta întruna că testul mersese grozav.
Pe atunci dădeam amândoi interviuri peste tot, iar el ajunsese mai departe decât mine. Folosise pe tot parcursul testului CodeSignal o extensie Chrome, dintre acelea care citesc problema și îți dau răspunsul, și era convins că totul mersese perfect. Primele două probleme îi luaseră câte cincisprezece minute. A treia ar fi trebuit să fie cea mai grea, dar a terminat-o în trei minute. Niciunul dintre noi nu s-a gândit atunci că acele trei minute ar putea însemna ceva.
Toată povestea m-a făcut puțin paranoic, fiindcă propriul meu test CodeSignal urma peste două săptămâni. El crezuse că făcuse totul cum trebuie. Dacă fusese prins, habar n-aveam ce puteau vedea, de fapt, testele astea.
Dar, oricât de lin păruse testul de partea lui de ecran, îi scăpase ceva. Ceva esențial. Nu fusese suficient de „paranoic” încât să vadă cum arăta propria înregistrare de ecran cu extensia pornită. Ca să fiu sincer, nici mie nu-mi trecuse prin cap că puteai pur și simplu să faci asta.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeUn fost coleg se ocupă de recrutarea prin CodeSignal la compania lui, așa că, după câteva zile, m-am dus la apartamentul lui cu o listă de întrebări. A deschis panoul pe laptop și a încărcat răspunsul unui candidat real. Eu stăteam lângă el și puneam întrebări prostești tot timpul.
Fiecare răspuns primește un Suspicion Score. Scorul apărea chiar lângă cod, pe fiecare rând din lista lui. Mi-a spus că majoritatea managerilor verifică acel semnal înainte să se uite măcar la ce ai scris. După cum a zis el, îi interesează mult mai mult cum apare codul tău decât ce face codul în sine.
Cel mai mult cântărește istoricul modificărilor. O persoană reală încearcă ceva, șterge jumătate, apoi o ia de la capăt. Când apare dintr-odată cod optimizat, gata făcut, fără nicio urmă a încercărilor prin care ai ajuns acolo, scorul o ia razna.
Apoi a deschis fila camerei web. 35% dintre testele semnalate în 2025 aparțineau unor oameni care priveau în mod repetat în afara ecranului. Cel puțin acesta era numărul pe care mi l-a dat.
Și operațiunile de lipire apar în jurnalul de activitate. Viteza de tastare este comparată cu dificultatea estimată a problemei. Un timp de rezolvare nepotrivit cu dificultatea sare în ochi în același fel, exact diferența la care tipul din grupul meu nu se gândise. Iar codul care seamănă cu al altui candidat primește propriul semnal.
Mi-a arătat și ce mă aștepta la testul meu. AI Proctoring înregistrează imaginea video, sunetul și întregul ecran. Înainte să începi, trebuie să prezinți un act de identitate emis de stat. Întrebările sunt acum schimbate prin rotație, așa că învățarea răspunsurilor scurse nu prea mai ajută.
Țin minte că mă deprimam tot mai tare cu fiecare filă pe care o deschidea.
Apoi mi-a spus lucrul pentru care venisem, arătând literalmente spre ecran în timp ce vorbea. CodeSignal îți înregistrează ecranul și camera web, iar aici se oprește. Nu scanează procesele din calculator. Nu face verificări la nivel de sistem. Nimic din afara ferestrei browserului și a fluxului video.
Dacă ceva rulează pe calculatorul tău, dar nu apare niciodată în înregistrare și nu atinge fila browserului, atunci, pentru CodeSignal, acel ceva nu există.
Aici a pierdut tipul din grupul meu. Extensia lui Chrome se inserase în pagina evaluării. Înregistrarea a surprins-o înainte ca Suspicion Score să mai conteze. Era pur și simplu acolo, în cadre, vizibilă pentru oricine își dădea osteneala să se uite.
Răspunsul de care fusese atât de sigur... trei probleme rezolvate și, dintr-odată, nu mai conta nimic.
Am început să caut ce foloseau alți oameni. În discuțiile de pe Reddit apăreau mereu Cluely, 149.99 cu extensia stealth, și Interview Coder la 299, iar amândouă au ferestre suprapuse care se văd în înregistrările ecranului. Dacă instrumentul tău apare în filmare, ai terminat înainte să ruleze măcar vreun algoritm.
Cu toate informațiile astea, am dat propriul test CodeSignal la două săptămâni după ce rezultatele lui au fost aruncate la gunoi și am folosit InterviewMan pe tot parcursul. Ca să fie limpede: acum lucrez la el. Costă 12 dolari pe lună cu plata anuală, este o aplicație desktop și nu atinge niciodată browserul.
Povestea mea s-a terminat cu bine, până la urmă. Suspicion Score a ieșit curat, iar înregistrarea ecranului nu conținea nimic. Știu asta fiindcă, după test, mi-am deschis filmarea la fostul coleg și am luat-o cadru cu cadru. Am vrut să se uite și el. Nici măcar un singur cadru.
Scorul a rămas curat fiindcă am tastat singur fiecare linie, am citit sugestiile din fereastra suprapusă și am scris codul în felul meu. Istoricul modificărilor arăta ca munca unei persoane reale care încearcă să rezolve o problemă: ștergeri, încercări neterminate, corecturi, reveniri. Dezordinea firească pe care scorul o așteaptă de la un om.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeAcum îl folosesc 57.000 de oameni și are 4,8 stele din 257 de recenzii. Am căutat pe reddit și discord pe oricine ar fi fost prins folosind InterviewMan pe CodeSignal și n-am găsit nimic. Toate funcțiile stealth sunt incluse în cei 12 dolari, fără upgrade-ul de 130 de dolari cerut de Cluely și fără limita de 90 de minute pe sesiune pe care o are LockedIn la 119.99.
Au fost două săptămâni stresante și neplăcute, care mi-au mai adăugat câteva fire albe. Ar fi fost păcat să nu învăț nimic din ele, nu?
Nu da niciodată un test CodeSignal cu un instrument pe care nu l-ai înregistrat mai întâi: nici extensie Chrome, nici fereastră suprapusă în browser, nici orice altceva care atinge pagina, nimic. Înregistrează-ți ecranul într-o sesiune de probă și uită-te cu adevărat la filmare după aceea. Dacă tu îți vezi instrumentul, îl poate vedea și echipa de recrutare. Nu poți fi niciodată prea atent. Nu știi niciodată cine va apăsa butonul de redare.
Și tastează-ți singur codul. Lasă istoricul modificărilor să arate revenirile, drumurile greșite, tot procesul dezordonat al unui om aflat sub presiune. Suspicion Score urmărește procesul la fel de atent ca răspunsul final.
N-am aflat niciodată ce s-a întâmplat cu candidatura lui la acea companie.
După invalidare, a încetat să mai aducă vorba despre toată povestea. Nu voia să discute, nu-i mai păsa. Era doar furios pe el însuși fiindcă avusese încredere că extensia va rămâne invizibilă, deși nu-și urmărise nici măcar o dată filmarea. Ar fi trebuit să știe mai bine.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
