Înainte de toate, n-am nimic cu HireVue. Cred că interviurile preliminare filmate au venit ca să rămână și aș paria că nu mai durează mult până când absolut toate vor fi făcute așa.
Acestea fiind spuse, până acum câteva săptămâni nu văzusem pe nimeni care să dea greș atât de rău cum a făcut-o colega mea de apartament.
Nu, nu era începătoare! Își caută de lucru din ianuarie și lucrurile nu merseseră deloc bine. La miezul nopții mi-a trimis un mesaj cu o înregistrare HireVue atașată. Scria doar „ce fac greșit”. Ajunsese deja la nouă refuzuri. Eu, care probabil pierd prea mult timp butonând instrumente pentru interviuri, n-am putut s-o refuz.
Am rezistat cam treizeci de secunde din filmare. Citea tot timpul dintr-un Google Doc, răspunsuri copiate din ChatGPT, cu ochii lipiți de colțul din stânga jos al ecranului și o voce complet plată. Arăta ca un om care citește un bilet de răscumpărare și nu exagerez. Când am sunat-o, părea că nu mai poate. Nu obosită, ci gata să renunțe de tot la trimis candidaturi.
Primul lucru despre care m-a întrebat a fost dacă HireVue are vreun soi de scanner care te prinde când ai alte instrumente deschise. Nu are. Ce nu înțelegi despre HireVue până nu treci pe bune printr-un astfel de interviu, pe bune însemnând pentru un job pe care chiar îl vrei, nu o probă de antrenament ca să vezi cum merge, este că nimeni nu te urmărește în direct.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeE doar camera web. Primești întrebările, te filmezi vorbind cu propriul ecran, apoi apeși butonul de trimitere. Nicio persoană nu vede în timp real ce faci.
Au, în schimb, un sistem AI care îți evaluează filmarea după ce o trimiți. Implicare. Încredere. Ritm. Toate cele. Colega mea de apartament pierdea masiv la implicare, fiindcă stătea cu privirea în partea de jos a ecranului și citea ce scosese ChatGPT, iar vocea ei suna ca a unui robot care prezintă tema altcuiva. Sistemul îi putea vedea, literalmente, ochii plimbându-se de la stânga la dreapta peste un zid de text.
Și, sincer, problema cu ChatGPT ține mai ales de timp. În mod normal, când cineva îți pune o întrebare, pur și simplu începi să vorbești. ChatGPT are nevoie de vreo treizeci de secunde ca să scrie întâi un răspuns complet, așa că ea rămânea nemișcată, cu ochii în afara ecranului, cât aștepta să se încarce. Treizeci de secunde de liniște totală exact pe platforma care îți notează implicarea.
Dacă nu oferi nimic camerei atât de mult timp, nici ea nu primește nimic de la tine, iar rezultatul arată mult mai rău decât crezi!
Ba chiar își pregătise toate răspunsurile dinainte, ceea ce poate că a înrăutățit situația, fiindcă ajungi să simți că trebuie să le redai cuvânt cu cuvânt. Vorbea monoton de la început până la sfârșit, iar scorul de implicare se prăbușea înainte să termine prima propoziție. Oricum ai lua-o, înregistrarea întreagă pare prezentată de un crainic de știri defect!
M-a întrebat ce ar trebui să folosească în loc, iar eu am deschis pur și simplu InterviewMan pe laptop. Îl folosesc de ceva timp în propriile apeluri pe Zoom și costă doisprezece dolari pe lună cu plata anuală. Când l-am văzut prima dată afișând idei pe ecran la două până la trei secunde după o întrebare, m-a câștigat. Ascultă prin microfon și îți dă câteva puncte pe care le dezvolți în cuvintele tale, nu paragrafe de recitat. Trebuie spus că e foarte simplu de folosit, s-ar descurca oricine. Aproape prea simplu!
S-a întors în seara următoare ca să-l probeze. A deschis HireVue de pe canapea, a pornit InterviewMan și a apăsat înregistrarea. S-a auzit întrebarea, iar după vreo două secunde punctele au apărut chiar lângă camera web. S-a uitat la ele două secunde, și-a mutat privirea spre cameră și a început să vorbească. Cuvintele ei, amănuntele ei. Punctele erau doar o schiță.
Privirea i-a rămas aproape de cameră tot timpul, fiindcă fereastra se așază lângă obiectiv, iar vocea suna din nou ca vocea ei adevărată. Până și pauza de două secunde de la început părea firească. Nimeni nu se miră de două secunde de tăcere în fața camerei. Nici nu mai știu câte asemenea înregistrări am văzut până acum.
Am făcut trei încercări în seara aceea. La prima era cam rigidă, încă nu avea încredere în instrument și tot cobora privirea prea mult. La a treia suna ca un om care îți povestește despre fostul loc de muncă la o cafea. Așadar, se pare că cititul fusese întreaga problemă!
Trei zile mai târziu a trimis o înregistrare adevărată. Ca să consemnez și asta, a fost chemată mai departe în mai puțin de o săptămână, prima chemare din ultimele trei luni. La 6 dimineața mi-a trimis o captură a mesajului primit de la recrutor. Cine își verifică emailul la 6 dimineața!? Îl reîmprospătai de la 5, recunoaște.
Apoi un coleg de serviciu a auzit toată povestea și, evident, n-a putut sta deoparte. Nu cred că există om pe lume care să compare prețurile mai înverșunat decât el! Și-a petrecut o după-amiază căutând fiecare concurent, convins că la doisprezece dolari trebuie să existe o capcană. Nu exista.
Mi-a arătat Final Round AI la 149 pe lună, iar eu am spus „nu” cu voce tare când a întors laptopul spre mine. Cluely costa 19.99 pentru versiunea de bază și încă 130 pentru modul stealth, adică 149.99 în total. Dacă nimeni nu supraveghează un HireVue, față de cine te mai ascunde modul stealth!? Nu e nicio persoană în direct la celălalt capăt, deci dai 130 de dolari pe nimic.
LockedIn AI costa 119.99 pe lună, cu o limită de nouăzeci de minute. El avusese anul trecut un interviu pentru un post de PM care se apropiase de două ore, așa că limita l-a atins personal. Nu se mai oprea din vorbit despre o fereastră care moare în minutul nouăzeci, tocmai când ești la mijlocul propoziției.
Instrumentul folosit de ea în tot timpul ăsta costă doisprezece dolari, nu are limită de timp, îl folosesc 57,000 de oameni și are 4.8 stele. Colegul mi-a scris „de ce ar plăti cineva mai mult ca să primească mai puțin”, iar eu am păstrat captura.
În același weekend m-am așezat și am încercat personal toate tipurile de întrebări HireVue, fiindcă povestea suna aproape prea frumos. Întrebări comportamentale. Situații ipotetice. Întrebările video la care textul apare pe ecran. Chiar căutam ceva care să-l încurce și n-am găsit. Aceleași două până la trei secunde până apărea fereastra, de fiecare dată, exact ca pe canapea.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeLuna trecută l-a încercat și colegul meu, la primul său HireVue. Tocmai terminase facultatea. Nu mai dăduse niciodată un interviu video și nici măcar n-a avut o rundă de probă, a intrat direct. Mi-a spus că cel mai mult a contat faptul că n-a rămas blocat când a apărut o întrebare. Punctele îi dădeau ceva de care să se agațe, ca să nu i se golească mintea pur și simplu. A fost chemat mai departe și după acela.
Până săptămâna trecută, ea mai făcuse șase interviuri HireVue de la seara de pe canapea și primise răspuns pentru etapa următoare la patru dintre ele. Mi-a spus că acum uită și că instrumentul rulează în timp ce se înregistrează. Pur și simplu vorbește către cameră, iar teoria ei este că abia atunci reacționează bine sistemul AI de la HireVue.
Nici nu mai știu de câte ori am spus povestea cu nouă refuzuri și patru chemări din șase. Oamenii mă opresc mereu la preț, convinși că am greșit suma de doisprezece dolari. Apropo, încă merge la interviuri. Deocamdată n-a primit nicio ofertă.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
