Kolacja w październiku zeszłego roku. Były współpracownik wyciąga przy naszym stoliku laptop. Na Zoomie ma otwarte dodatkowe okno, a w nim przewijają się odpowiedzi. Włącza udostępnianie ekranu i nakładka znika z udostępnianego obrazu. U niego tekst jest, po stronie rekrutera pusto. Siedziałem z pałeczkami w dłoni chyba z trzydzieści sekund.
Używał tego podczas każdego etapu rekrutacji do FAANG. Dostał ofertę.
Przez następne pięć miesięcy przetestowałem osiem takich narzędzi. W przypadku czterech równie dobrze mogłem spalić pieniądze. Na papierze każde działa tak samo: słucha głosu rekrutera przez mikrofon, robi transkrypcję, wysyła tekst do modelu i pokazuje odpowiedź w nakładce, którą widzisz tylko ty. To akurat jest proste.
Różnica wychodzi dopiero przy udostępnianiu ekranu: czy nakładka rzeczywiście pozostaje niewidoczna? Rozszerzenia do Chrome pojawiają się w każdym udostępnianym obrazie. Oprogramowanie nadzorujące wyłapuje je w kilka sekund. Aplikacje na komputer potrafią zniknąć z Docka, Monitora aktywności, list procesów i nagrań ekranu. Uruchomiłem po jednym narzędziu z obu rodzajów podczas próbnego Zooma, a on obserwował udostępniany przeze mnie ekran. Rozszerzenie było widoczne.
Po aplikacji komputerowej nie został na ekranie najmniejszy ślad. Powiedział: „Przez dwadzieścia minut próbowałem ją znaleźć i nic”. A przecież w swojej pracy rekrutera co tydzień przyłapuje kandydatów na widocznych kartach przeglądarki. Z jego ust brzmiało to inaczej.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreePodczas tego samego Zooma z udostępnianiem ekranu uruchomiłem InterviewMan. Sprawdziłem Dock, Monitor aktywności i zapis nagrania. Zrobiłem test wycieku WebRTC. Nigdzie niczego nie było. Wbudowaliśmy w InterviewMan ponad 20 zabezpieczeń, korzysta z niego około 57,000 kandydatów, a ocena wynosi 4.8 gwiazdki na podstawie 257 opinii. Nie znalazłem też w internecie ani jednego potwierdzonego przypadku wykrycia. Najzabawniej wypadł Cluely. Plan podstawowy kosztuje 19.99 dolarów miesięcznie i nie daje żadnej niewidoczności.
Żeby narzędzie naprawdę było niewykrywalne, trzeba płacić 149.99 miesięcznie. Roześmiał się na widok cennika: „Czyli każą dopłacić za to, żeby nie wylecieć z pracy?”. No tak, dokładnie za to lol. Parakeet AI nawet nie próbuje się ukrywać, jest w pełni widoczny na udostępnionym ekranie. Zresztą program obsługujący wyłącznie zadania programistyczne to pomocnik do kodowania, nie interview copilot. Prawdziwy proces rekrutacyjny obejmuje kolejno rozmowę behawioralną, techniczną, kodowanie oraz projektowanie systemów.
Kilka lepszych narzędzi potrafi też odczytywać zawartość ekranu. Nie wiedziałem, że to w ogóle możliwe, dopóki nie przyszła moja rozmowa w CoderPad. Zadanie cały czas wisiało na ekranie. Rekruter ani razu go nie przeczytał. Copilot oparty wyłącznie na dźwięku zostawiłby mnie po raz drugi w ciągu tygodnia w kompletnej ciszy. Przechwytywanie ekranu zdjęło pytanie prosto ze strony i podsunęło algorytm. Dwa razy mnie uratowało. Za każdym razem trzęsły mi się ręce.
Narzędzia, które przegrywają szybkością, po prostu odpadają. Po pięciu sekundach ciszy rekruter zaczyna się zastanawiać, co się dzieje. Te, które zostawiłem, wyświetlały tekst w czasie krótszym niż dwie sekundy. Liczy się również poprawność. Jedno narzędzie przygotowało mi odpowiedź behawioralną na podstawie prawdziwego projektu z mojego CV, ale podkręciło liczby. Twierdziło, że „zarządzałem dwunastoosobowym zespołem”, choć w CV było napisane: „pracowałem w czteroosobowym zespole”. Pokazałem mu zrzut. Odpowiedział: „Za coś takiego odpadasz od razu, rekruter ma przed sobą twoje CV”. To narzędzie skreśliłem.
Powiedział mi też, że zawsze wpadają ci, którzy czytają sugestię słowo w słowo. Raz widziałem kogoś, kto zrobił dokładnie to podczas próbnej rozmowy. „Stary brzmi, jakby czytał z telepromptera” lol. Na tekst tylko zerkasz, a resztę mówisz sam. Na tym polega cała sztuka.
Kiedy przejrzałem wszystkie ceny, aż ścisnęło mnie w żołądku. Final Round AI chce 149 dolarów miesięcznie. Interview Coder 2.0 kosztuje dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć miesięcznie. Dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć. I obsługuje tylko kodowanie. LockedIn AI kosztuje 119.99 miesięcznie, ale ogranicza sesję do 1.5 godziny. On dobił do tego limitu podczas etapu projektowania systemu, dokładnie wtedy, gdy copilot działał bez zarzutu, i odcięło go w połowie odpowiedzi lol.
Sensei AI kosztuje osiemdziesiąt dziewięć miesięcznie albo około dwudziestu czterech przy płatności rocznej, lecz działa wyłącznie w Chrome, więc o niewidoczności podczas udostępniania całego pulpitu nie ma mowy. Linkjob AI kosztuje sto miesięcznie albo dwadzieścia pięć przy rozliczeniu rocznym.
InterviewMan kosztuje dwanaście dolarów miesięcznie przy planie rocznym, a trzydzieści w planie miesięcznym. Dwanaście dolarów. Bez limitu minut, do każdego rodzaju rozmowy, ze wszystkimi zabezpieczeniami, które udostępniamy. Pamiętasz, jak przez dwadzieścia minut szukał go podczas naszego testu na Zoomie? Wszystko to kosztuje dwanaście dolarów. Działa na Windows, macOS, Android, iOS i Chrome. Łączy się z Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex, HackerRank, CoderPad oraz Codility.
Cały rok kosztuje sto czterdzieści cztery dolary, czyli mniej niż jeden miesiąc Final Round AI. W zeszłym tygodniu przy kolacji pokazałem mu te obliczenia. Siedzieliśmy przy tym samym stoliku, przy którym pierwszy raz pokazał mi swoją nakładkę i pad thaia. Po prostu patrzył. „Dlaczego ktokolwiek miałby płacić więcej?”. Szczerze, kiedy ustalaliśmy cenę, zastanawialiśmy się nad tym samym.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
