Two Sigma avslo meg etter det jeg trodde var et perfekt intervju, og jeg har fortsatt ikke kommet over det. gikk ut på fortauet og gliste som en idiot. sendte melding til en tidligere kollega: «kompis, jeg tror jeg knuste det.» alle oppgavene løst. optimal tid og plass på begge. koden kompilerte på første forsøk, noe som aldri skjer. Han hadde advart meg i en måned om at quantfirmaer vurderer folk på en annen måte, men jeg bare nikket sånn ja da, samme det.
fire dager senere satt jeg i bilen og spiste en frokostburrito, fikk sterk saus på telefonen, og akkurat da dukket avslaget opp. leste det tre ganger. sjekket om de hadde sendt det til feil person. nei.
dette var det som faktisk skjedde. Two Sigma begynner med HackerRank, to oppgaver, førti minutter på hver, graf- og arrayoppgaver på omtrent middels vanskelighetsgrad. ble tidlig ferdig med begge. runden med en intervjuer handlet om DP, optimal oppdeling av en sekvens. satt den. intervjueren sier bra. så ber han meg analysere kompleksiteten til en liten variant. jeg svarte riktig, men brukte omtrent ti sekunder på å tenke.
så at han skrev noe i notatblokken. Han sa senere at ti sekunder er en evighet på slike steder. de bygger systemer som flytter millioner per millisekund, så hvis du bruker så lang tid på kompleksitet, lurer de på hvordan du ville taklet at produksjonen går ned klokka 3 om natta. riktig svar spilte ingen rolle. ti sekunder. jeg spiller det av i hodet minst én gang i uka, og jeg får fortsatt lyst til å kaste noe.
Han sender meg melding rundt klokka 11 på kvelden et par uker senere, da jeg hadde kommet inn i intervjurundene hos Jane Street og Citadel. Han hadde sagt i ukevis at jeg burde prøve InterviewMan. ba meg slutte å overtenke og faktisk bruke det. så til slutt gjorde jeg det. tjue minutter senere kjørte det på laptopen min. tolv i måneden med årsabonnement, og det dekket alle rundetypene jeg hadde foran meg.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeJane Street er en helt annen verden. en hel dag, fire runder, sytti minutter hver, to intervjuere i hvert rom. den ene stiller spørsmål, den andre skriver ned alt du sier, og det er mildt sagt ubehagelig. her er det ingen som forteller deg. oppgavene finnes ikke på LeetCode. i det HELE TATT. jeg hadde pugget to hundre oppgaver. ingenting av det hjalp.
de ga meg en memoized funksjon med bestemte regler for når ting skulle ut av cachen. deretter en klasse for spilltilstanden i Connect Four, med validering av trekk og registrering av seier bygd inn. så en trestruktur som trengte en egendefinert hash som fortsatt er konsistent etter mutasjon. alle var nye oppgaver. verktøyet vårt fanget opp to grensetilfeller i Connect Four-validatoren før jeg i det hele tatt kjørte koden, og sparte meg sikkert fem minutter. de to hundre LeetCode-oppgavene mine? helt ubrukelige lol.
du trenger forresten ikke OCaml. Han holdt på å lære det før intervjurunden sin, og de sa bokstavelig talt at han skulle slutte, bare bruk det språket du skriver raskest i. Python. vi brukte det begge to. ingen brydde seg.
intervjuerne hos Jane Street gir hint, noe som er ganske vilt når du kommer fra Google, der de ser på at du sliter i stillhet. jeg sto fast på et diagonalt grensetilfelle i Connect Four, og en av dem sier: «tenk på diagonalen når brettet ikke er fullt.» da løsnet det. de vil høre deg tenke høyt og se at du justerer kursen. Han sier det er slik teamene deres faktisk jobber.
du blir stille og prøver å ordne alt alene. feil trekk. jeg var taus i førti sekunder i runde tre. BEGGE bare satt og stirret på meg. skremmende som bare det lol. begynte å snakke igjen ganske fort.
ok, Citadel. en person fra en finans-Discord jeg følger i smug, hadde praksisplass hos Citadel Securities. hun skrev i kanalen, ordrett: «det er ikke vanskelig på den måten du tror det er vanskelig.» jeg nikket. ante ikke hva hun mente. kom inn i rommet og åh. ok, nå skjønner jeg. ingen delpoeng. løsningen består alle testtilfeller, ellers får du null.
null. jeg begynte å snakke meg gjennom ulike tilnærminger på en oppgave, og intervjueren avbrøt meg midt i en setning. «du burde vite hva dette er.» lol hos Meta ville den gjennomgangen gitt deg poeng. hos Citadel er stemningen en helt annen. se løsningen og begynn å skrive. ikke noe annet. InterviewMan gjorde seg fortjent til pengene akkurat der. leste HackerRank-oppgaven fra skjermen min og ga meg algoritmen på omtrent tre sekunder. det var hele grunnen til at det lå på laptopen.
systemdesign hos Citadel var annerledes igjen. Hun advarte meg. hørte jeg etter? nei, selvfølgelig ikke lol. du sier P99 under fem ms ved ti tusen rps. du sier IKKE lav ventetid. hun så en fyr få trekk fordi han sa at vi kunne bruke en cache. uten å oppgi utkastingspolicy. treffrate. minnebudsjett. her kan du ikke vifte bort noe. jeg trodde det skulle være Google-varianten, der du tegner bokser på en tavle og gestikulerer litt vagt. NEI.
sjekket Dock og prosesslisten og Activity Monitor etter hver eneste økt. jeg er paranoid når det gjelder sånt, ok. fikk ham til å bli med på en Zoom-samtale for å se om noe dukket opp hos ham. skjermopptak på HackerRank. Zoom-samtaler. Meet-samtaler. hos alle tre firmaene. ingenting. ikke ett spor. vi bygde det for å være helt usynlig under skjermdeling, og det holdt på alle plattformene jeg testet.
forrige uke, over noen glass, sa Han at quantfirmaer ansetter en bestemt type hjerne. ikke smartere enn folk hos FAANG. bare raskere. personen som har svaret før hendene treffer tastaturet. jeg sa ja, nettopp, og han svarer: «hvorfor er du fortsatt sur for Two Sigma, da?» holdt på å sprute ut ølen. ti sekunder, mann. ti sekunder kostet meg det tilbudet. Personen fra Discord sier at jeg må legge det bak meg. jeg klarer ikke. ti sekunder.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
