I desember i fjor ble jeg nettopp ferdig med to rekrutteringsrunder for seniorstillinger innen backend som jeg hadde søkt på. Jeg fikk tilbud begge steder. Dessverre måtte jeg takke nei til det ene, og det var ærlig talt en vanskelig avgjørelse. Begge jobbene bød på interessante utfordringer, rent ingeniørfaglig.
Før begge rundene brukte jeg ChatGPT i ukene med forberedelser, alene hjemme i leiligheten. Under selve samtalene brukte jeg det ikke i det hele tatt. Resten av innlegget forklarer hvorfor jeg skilte så tydelig mellom de to.
ChatGPT hører ikke intervjueren gjennom mikrofonen. Det sitter og venter på at du skal skrive. På et prøveintervju på Discord, uken før den Amazon-runden, satt en fyr klar med stoppeklokke. Fra spørsmålet var ferdig til jeg begynte å svare, gikk det i snitt tjue to sekunder. Tjue to. Da vi nærmet oss førtifem minutter, sa han at det så ut som om jeg fikk instrukser fra et annet rom. Han hadde rett.
Så har du skjermdeling. Zoom viser nettleserrammen, Teams viser den, Meet viser den. HackerRank har allerede sine egne visuelle elementer på siden, det samme har CoderPad. Jeg prøvde opplegget med et ekstra skrivebord og alt tab nøyaktig én gang. Da ble det bare skjul, skriv, vent, les, se tilbake på kameraet, lat som alt er normalt. Det er vanskelig å late som alt er normalt når du ser ditt eget ansikt i gallerivisningen.
I februar byttet jeg derfor til InterviewMan under den direkte delen. Det lytter gjennom mikrofonen, så jeg slipper å skrive spørsmålet på nytt. På maskinen min kom overlegget etter to til tre sekunder. Ingenting lå i en nettleserfane, dermed var det heller ingenting i skjermdelingen. Skjult modus var med i prisen og ble ikke solgt separat slik de andre verktøyene stadig gjorde. Tolv i måneden med årsbetaling, ett hundre og førtifire for et år, 57 000 brukere på den offentlige telleren, 4,8 stjerner fra 257 anmeldelser.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe andre verktøyene sviktet meg på hver sin måte. Final Round AI kostet ett hundre og førtiåtte i måneden, og jeg målte fire til fem sekunder før forslagene kom. Det er lenge nok til at du kjenner ventingen i brystet. Cluely viste tjue helt til du oppdaget at skjult modus var et tillegg på syttifem dollar. Business Insider testet Cluely og målte fem til ti sekunders forsinkelse, omtrent det samme som jeg fikk.
Jeg er sikker på at det finnes mange andre meninger om bruk av AI i forbindelse med intervjuer. Dette innlegget handler først og fremst om programvareutvikling og faktiske rekrutteringsrunder, ikke tenkte situasjoner. Det eneste rådet jeg har når det gjelder verktøy, er dette: vær ærlig med deg selv om hvilket trinn du befinner deg på. Ikke lat som om et tekstfelt i nettleseren klarer å holde følge med et ekte menneske i en samtale.
En rekrutteringsprosess tar mye tid for kandidaten. Jeg brukte mange timer på å forberede meg, og det har jeg ingen problemer med å innrømme. Det finnes sikkert folk som ikke trenger noen form for forberedelse. Jeg er ikke en av dem. Det fungerte for meg. Det betyr ikke at det vil fungere for deg.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
