I fjor høst delte jeg skjermen i CoderPad mens jeg brukte Interview Coder 2.0. Da dukket svarfeltet opp midt i opptaket. $299 i måneden, og boksene lå der fullt synlige på skjermen. En venn som jobber med rekruttering nå, og som tidligere var kollegaen min, hentet fram opptaket for meg en uke senere. Han ble stille i omtrent ti sekunder før han viste meg bildet.
Ti sekunders stillhet fra en rekrutterer er ikke bra, for å si det sånn. Jeg hadde betalt nærmere $300 i måneden for et KI-verktøy til kodeintervjuer som ikke klarte å skjule seg i akkurat den typen runde der skjermen deles hele veien. «Koderunder er annerledes», sa han. «Intervjueren ser hvert eneste tastetrykk, og halvparten av gangene følger en tilsynsperson med på kameraet.
Fem sekunder med merkelige pauser, så legger folk merke til det.» Det hadde ikke falt meg inn. All intervjutreningen min fram til da hadde vært rettet mot atferdsspørsmål, der ingen reagerer på at du bruker et øyeblikk før du svarer.
Etter dette tok han mer eller mindre over forberedelsene mine. Han intervjuer utviklere hver uke og fortalte at han oppdager synlige nettleserfaner og folk som kikker på telefonen «hele tiden, du er ikke noe unntak». De neste seks ukene var han med på prøveintervjuene mine mens jeg testet åtte eller ni forskjellige KI-verktøy for kodeintervjuer. Jeg hadde flere intervjuer foran meg, og etter rotet med CoderPad hadde jeg ingen planer om å møte opp uten hjelpemidler.
Det første jeg fant ut, var at markedet deler seg i verktøy som bare tar seg av koding, og verktøy som dekker hele intervjuet. De rene kodeverktøyene hjelper i koderunden og ingen andre steder. Leetcode Wizard koster $54 i måneden og har en «humanizer» som skriver om KI-generert kode slik at den ser ut som om en nervøs kandidat har tastet den.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeGreit nok, det er faktisk ganske smart. UltraCode AI koster $7.99 som en engangsbetaling og analyserer både lyd og skjerm ved hjelp av OpenAI O3 og O4 Mini. Interview Solver koster $39 i måneden eller $30 per kvartal, og har et alternativ til $15 for engangsbruk hvis du bare har én vurdering foran deg. Hvert av dem fungerer godt nok til selve kodingen.
Men vennen min så på Amazon-runden jeg hadde vært gjennom måneden før, telte fem deler, to med koding og tre med atferdsspørsmål og systemdesign, og spurte: «Verktøyet ditt til $54 dekker to av fem. Hva skal du gjøre i de tre andre?» Jeg hadde ingenting. Ikke noe svar. Samtidig betalte jeg allerede for enda et abonnement som skulle dekke atferdsspørsmålene.
Til sammen kostet det meg over $100 i måneden, og jeg hadde fremdeles hull i dekningen. Over hundre dollar i måneden, fortsatt med hull. Tenk litt på det.
Til slutt brukte jeg InterviewMan til forberedelsene. Det koster $12 i måneden med årsbetaling og fungerte gjennom alle rundene, atferd, teknisk, systemdesign og koding. Jeg slapp også å betale ekstra for stealth, slik flere av de andre krevde. Vil du bare prøve først, koster månedsabonnementet $30. Det kjører på Windows, macOS, Android, iOS og Chrome. Nå brukes det av 57,000 personer og har 4.8 stjerner basert på 257 anmeldelser.
Vennen min fra rekruttering ville likevel stressteste det i en koderunde der skjermen deles under hele samtalen. Samme ettermiddag satte vi opp et prøveintervju på Zoom med ett mål: å prøve å avsløre det.
Han kontrollerte Dock under samtalen. Mens vi delte skjermen, åpnet jeg Activity Monitor. Etterpå gikk vi gjennom opptaket bilde for bilde, på akkurat samme måte som da vi fant feltet fra Interview Coder. Han kjørte en WebRTC-lekkasjetest og søkte etter navnet på hver eneste prosess på maskinen min. Etter tjue minutters leting hadde han ikke funnet noe. Ikke i Dock, ikke i opptaket og ikke i noen av skanningene.
«Jeg skjønner ikke hvordan det der fungerer», sa han, før han bare satt stille noen sekunder. Og dette var altså etter at jeg hadde brukt $299 på Interview Coder og sett svarfeltet ligge åpent på skjermen så hvem som helst kunne oppdage det. Alle de 20+ stealth-funksjonene er med i samtlige abonnementer, uten mersalg på noe nivå. Den forskjellen overrasket meg stadig, for hos Cluely koster stealth $149.99 i måneden som et tillegg.
Abonnementet til $19.99, det alle melder seg på, inkluderer ikke usynlighet under skjermdeling. Det står gjemt langt nede på prissiden deres. Leetcode Wizard kjører dessuten på en annen enhet, med det samme problemet med blikk mot telefonen som han oppdager to ganger i måneden fordi øyebevegelsene røper det. Han tok meg i å gjøre nettopp det under et prøveintervju og sa: «Du ser ut som du leser fra en teleprompter.» Han hadde rett. Det var jo i praksis akkurat det jeg gjorde.
En lørdag ettermiddag dro vennen min meg med på en kafé. Han hadde en tusj for whiteboard og baksiden av en serviett som knapt var stor nok. Regnestykket tok han høyt. $12 i måneden ganger tolv måneder blir $144 for ett år med InterviewMan. Én regning. Alle fire rundetyper. Så fortsatte han å skrive: Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode og Final Round.
Summen vokste raskere enn jeg hadde lyst til å følge med på. Midtveis i Final Round stoppet han og stirret på servietten et øyeblikk. «Du har betalt så mye. For to av fire runder. I månedsvis.» Jeg hadde ikke noe godt svar. Han tok bilde av servietten og sendte det til gruppechatten vår. Bildeteksten lar jeg ligge her. Han hadde rett uansett.
Intervjuet hos fintech-selskapet besto av fire runder: en innledende runde med atferdsspørsmål, to koderunder i CoderPad og systemdesign til slutt. InterviewMan fungerte i alle fire. Kvelden før så han meg gjennomføre tre prøveintervjuer på rad. På et tidspunkt sa han: «Det beste er at jeg stadig glemmer at du bruker noe som helst.» Jeg spurte om han ville ha oppdaget meg. Han svarte nei.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
