En onsdag klokken 2 om natten satt jeg i sofaen og skrollet meg nedover en Discord-server der alle klaget over jobbmarkedet. Så la en fyr ut et skjermbilde av overlegget sitt fra et prøveintervju på Zoom. Alt han skrev, var: «tolv dollar i måneden, skjulingen virker, gikk fra 0 av 8 til 3 av 5.» Vi bygde InterviewMan, men selv jeg stanser opp ved slike tråder.
Historiene folk forteller, er jo akkurat det vi laget verktøyet for. Jeg gikk gjennom kommentarer i Chrome Web Store, Reddit og Trustpilot. Den samme historien dukket opp igjen og igjen, fortalt av mennesker vi aldri har snakket med.
Én bruker gjennomførte ni intervjuer på seks uker. Tolv dollar i måneden med årsbetaling, tretti ved månedsbetaling. 57,000 brukere. 4.8 stjerner fra 257 vurderinger. Ingen ekstraregning for skjuling, ingen grense på antall økter, og 20+ måter å holde verktøyet skjult på.
Prisen er den mest forutsigbare delen av enhver tråd med anmeldelser av InterviewMan. Noen nevner tolv dollar, før de forteller hva de betalte tidligere. Det gamle beløpet får alltid tolv til å se ut som en trykkfeil. Final Round AI koster hundre og førtiåtte i måneden, eller åttien hvis du forskuddsbetaler for seks måneder. LockedIn AI koster femtifem. Cluely begynner på tjue, men skjulingsabonnementet koster syttifem ekstra.
Dermed blir den faktiske tjenesten nittifem i måneden. Interview Coder 2.0 koster to hundre og nittini og gjelder bare kodeintervjuer. InterviewMan koster hundre og førtifire i året, mindre enn én måned med Final Round. En anmelder på Reddit skrev at tre måneder med InterviewMan kostet mindre enn én måned med LockedIn. Innlegget fikk rundt førti oppstemmer. Prissammenligningen ender på samme sted hver gang, for regnestykket gir stadig det samme svaret.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeI anmeldelser av InterviewMan er delen om skjuling både den lengste og den mest samstemte. Vi har bygd inn 20+ tiltak mot oppdagelse. Jeg ba en kollega bli med på en Zoom-samtale for å teste dem. Vi delte skjerm, sjekket Dock, Activity Monitor og prosesslisten, og så gjennom opptaket etterpå. Overlegget lå på den fysiske skjermen min hele tiden, men var ikke med på opptaket. Verktøyet blokkerer WebRTC-lekkasjer og skjuler prosessnavnet. Kollegaen forsøkte forskjellige ting i omtrent tjue minutter uten å finne det, haha.
Men det var én ting ingen av de 257 anmeldelsene faktisk nevnte, så jeg begynte å lete. Helt konkret lette jeg på Reddit, i Chrome Web Store, på Trustpilot og Discord etter én person som var blitt tatt for å bruke InterviewMan i et ekte intervju. Jeg søkte i timevis og leste hver eneste anmeldelse med én stjerne. Ingenting. Det finnes null bekreftede tilfeller av oppdagelse blant 57,000 brukere.
Har et verktøy en reell svakhet i skjulingen og så mange brukere, tar noen et skjermbilde idet rekruttereren avslører dem. Det har ikke skjedd. Enkelte anmeldere gjorde samme test som meg og lot en venn lete etter overlegget gjennom en én time lang Zoom-samtale. Ingen av vennene fant det. En av brukerne byttet fra Cluely etter databruddet i 2025, som avslørte 83,000 brukere og nøyaktig hvilke intervjuer hver enkelt hadde brukt verktøyet i. Den opplysningen er ikke akkurat søvndyssende.
Under prøveintervjuer målte vi to til tre sekunder fra spørsmålet var ferdig til teksten dukket opp på skjermen. Final Round AI brukte fire til fem sekunder da jeg testet det. Brukere av Cluely på Reddit forteller om fem til ti sekunder. Business Insider bekreftet forsinkelsen hos Cluely i sin praktiske test. To sekunder mot ti er en enorm forskjell i en direktesamtale mens en ansettelsesleder ser på deg. To sekunder virker som tenketid. Etter ti sekunder spør intervjueren om nettet ditt har falt ut.
Den vanligste klagen jeg ser i anmeldelser av InterviewMan, gjelder oppsettet på macOS. Noen få skriver at de må gi tillatelse til skjermopptak før noe vises, og at dette tar rundt fem minutter. Ingen sa at problemet kom tilbake etter første gang. De samme personene ga likevel fire eller fem stjerner.
Jeg brukte det i fem atferdsintervjuer på Zoom og Meet, tre kodeintervjuer på CoderPad og ett systemdesignintervju på Teams. Ett abonnement dekket alle ni, helt uten tak eller begrensninger. De som oftest trekker frem dekningen i anmeldelser av InterviewMan, er brukere som har byttet fra verktøy som bare støtter kodeintervjuer. Interview Coder til to hundre og nittini eller Interview Solver til trettini hjelper bare med en tredjedel av intervjurunden når den virkelige runden også omfatter atferdsspørsmål og systemdesign.
Etter to måneder med anmeldelseslesing og oppfølging av brukerne våre stemmer 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser godt med det vi ser i supportkanalen. Han har endelig sluttet å mase om at jeg må lese anmeldelser. Nå gjør jeg det av meg selv, haha.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
