In februari betaalde ik $95 voor Cluely Pro. Tijdens mijn tweede proefinterview bleek het gewoon in de schermopname te staan, lol. Sindsdien neem ik dat hele stealth-vraagstuk wel serieus en geloof ik niet meer blind wat er op verkooppagina's staat. Een vriend die in recruitment werkt, betrapt hier iedere week mensen op. Vorig jaar maart vroeg ik hem tijdens een kop koffie om hulp.
Daarna volgden zes weken aan proefinterviews. Ik deed alsof het echte gesprekken waren, hij probeerde ondertussen de tool te vinden. Uiteindelijk kwam ik hierop uit: stealth-tools gaan op een van drie manieren de mist in. Schermopname verraadt je zodra de tool ook maar even in de gedeelde videostream verschijnt. Processcans vinden hem wanneer surveillancesoftware tijdens een programmeerronde de naam tussen je actieve processen ziet.
En bij WebRTC-enumeratie geeft het videoplatform in de browser een lijst door van de audio- en videoapparaten op je computer, waar de stealth-tool dan tussen staat. Tools die stealth als dure extra verkopen, blokkeren meestal één, hooguit twee van die drie routes. Eén product blokkeert ze standaard alle drie. Toen ik eenmaal wist waar ik op moest letten, heb ik daar uiteindelijk ook voor betaald.
Zodra je in Zoom, Teams of Google Meet je scherm deelt, vraagt het platform het besturingssysteem om een videostream. Die wordt naar iedereen in het gesprek gestuurd. Alles wat op het gedeelde scherm zichtbaar is, belandt dus in die stream. Browserextensies zijn hier het kwetsbaarst, want hun pictogram staat in de werkbalk van precies het browservenster dat je deelt. Sommige bedrijven nemen de hele stream op en laten iemand de opname later terugkijken.
Een extensiepictogram dat bij het wisselen van venster een halve seconde oplicht, kan al genoeg zijn om vrijdag een afwijzing per mail te krijgen, ook al zei niemand er tijdens het gesprek iets over.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSchermopname blokkeren moet op het niveau van het besturingssysteem gebeuren. In macOS markeer je het overlayvenster zo dat het systeem dit volledig buiten de capture-API's houdt. Jij ziet de suggesties nog steeds op je eigen scherm, maar de andere deelnemer ontvangt een beeld waarin de overlay simpelweg ontbreekt. Controleren doe je achteraf door een opgenomen Zoom-sessie beeldje voor beeldje te bekijken.
InterviewMan heeft die uitsluiting op besturingssysteemniveau in elk abonnement ingebouwd voor $12 per maand bij jaarlijkse betaling. Het basisabonnement van Cluely kost $19.99 en blokkeert schermopname helemaal niet. De stealth-uitbreiding wordt los verkocht voor $149.99 per maand, waardoor de echte vergelijkingsprijs op $149.99 uitkomt. Interview Coder 2.0 kost $299 per maand en wordt als desktopapp geleverd. Daarmee omzeilt het wel het probleem met browsertabbladen, maar op Reddit duiken telkens weer berichten op over overlaymeldingen die op nieuwere macOS-versies toch in beeld komen.
De tweede methode is het scannen van de proceslijst. Tijdens programmeertoetsen op HackerRank of CodeSignal inventariseren surveillanceplatforms de actieve processen en leggen ze de namen naast een lijst met bekende tools voor hulp bij sollicitatiegesprekken. Codility doet in feite hetzelfde. Zodra er een nieuwe tool bijkomt, groeit die lijst weer. Ieder proces met een herkenbare naam staat in Activiteitenweergave op macOS of Taakbeheer op Windows, en juist daar zoekt zo'n scan.
Draait de tool onder een herkenbare procesnaam, dan word je meteen gepakt. Een browserextensie zonder apart desktoponderdeel verschijnt als proces van de browser zelf, maar surveillancesoftware kan nog altijd de extensielijst van die browser uitlezen. Sensei AI kost $89 per maand en draait als Chrome-extensie zonder desktopproces. Via extensie-enumeratie is die dus bijzonder eenvoudig te zien. Soms vraagt een interviewer je tijdens pair programming ook om Activiteitenweergave of Taakbeheer te openen, zogenaamd om het resourcegebruik te controleren. Staat daar een herkenbare procesnaam, dan is de ronde direct voorbij.
Dan is er WebRTC-enumeratie, de derde methode waar bijna niemand het over heeft. Videoplatforms in de browser gebruiken WebRTC voor de audio- en videostreams. Onderdeel van dat protocol is het opvragen van de apparaten en mediabronnen die op de computer van de kandidaat beschikbaar zijn. Registreert een tool via het besturingssysteem een audiobron of videoapparaat, dan kan die via WebRTC uitlekken, ook als er niets op het scherm staat en de procesnaam is verhuld.
Gespecialiseerde surveillancesoftware controleert tijdens toetsen in de browser daadwerkelijk op afwijkingen in WebRTC. Om zulke lekken te blokkeren, moet een desktopprogramma kunnen sturen hoe de tool omgaat met audio-opname en de WebRTC-stack. Een browserextensie kan WebRTC niet afschermen, want die werkt binnen dezelfde browser die de stack beheert. Desktopapps kunnen de inventarisatie van apparaten onderscheppen en isoleren. Een assistent die per definitie in de browser draait, kan dat niet.
Echt controleren? Start midden in een gesprek een WebRTC-lektest en bekijk welke apparaten in de inventarisatie verschijnen. Alles wat je niet herkent, is de tool die lekt.
Mijn vriend vond LockedIn AI toen de limiet van een sessie van 90 minuten de overlay midden in een uitgelopen systeemontwerpronde wegdrukte. Voor mij was de test met die tool daarmee klaar. Met Cluely kwam ik niet eens toe aan een test van het stealth-gedeelte. Toen duidelijk werd dat het basisabonnement van $20 schermopname totaal niet blokkeert, weigerde ik nog eens $75 bij te leggen.
Daarbij kwam hun datalek uit 2025, waarbij 83.000 klantnamen én de interviews waarin de tool was gebruikt op straat kwamen te liggen. Toen was ik er helemaal klaar mee, lol. Interview Coder 2.0 probeerde ik tijdens een proefronde programmeren, omdat ik had gelezen dat het een desktopapp was en dus het probleem met browsertabbladen zou ontwijken. Bij het terugkijken zag ik de overlay toch in de schermopname.
Waar ik wel voor betaalde, was InterviewMan, voor $12 per maand bij jaarlijkse betaling. Alle drie de stealth-lagen zitten er standaard bij, zonder toeslag. Mijn vriend heeft het tijdens één live gedeelde sessie op drie afzonderlijke manieren getest en zag helemaal niets op zijn scherm. Voor mij gaf dat de doorslag.
Test het desondanks zelf voordat je een van deze claims vertrouwt, precies zoals hij mijn tool testte. Neem een sessie op en kijk die terug. Open Activiteitenweergave of Taakbeheer terwijl de tool draait. Voer tijdens een livegesprek een WebRTC-lektest uit. Als een tool op één van die punten faalt, is hij zichtbaar via de methode die niet wordt afgedekt, wat de verkooppagina ook beweert. De drie routes werken los van elkaar. Eén fout is genoeg om de ronde te beëindigen, zonder dat iemand je vertelt waarom.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
