Afgelopen december had ik net twee sollicitatierondes voor senior backendfuncties afgerond waarop ik had gereageerd. In beide gevallen kreeg ik een aanbod. Eentje moest ik helaas afwijzen. Dat was echt een lastige beslissing, want technisch gezien boden ze me allebei interessante uitdagingen.
In de weken waarin ik me voorbereidde, gebruikte ik bij allebei de rondes ChatGPT. Gewoon alleen in mijn appartement, en helemaal niet tijdens de gesprekken zelf. Waarom ik dat onderscheid maakte, is waar de rest van dit stuk over gaat.
ChatGPT hoort de interviewer niet via de microfoon. Het wacht tot je iets intypt. Een week voor die ronde bij Amazon deed ik een oefengesprek via Discord. Iemand hield er een stopwatch bij. Tussen het einde van de vraag en het begin van mijn antwoord zat gemiddeld tweeëntwintig seconden. Tweeëntwintig. Rond de vijfenveertigste minuut zei hij dat het leek alsof ik vanuit een andere kamer instructies kreeg. Daar had hij gelijk in.
En dan is er nog schermdelen. Zoom laat het browservenster zien, Teams ook, Meet ook. HackerRank heeft op de pagina al zijn eigen visuele elementen staan, CoderPad eveneens. De routine met een tweede bureaublad en alt-tab heb ik precies één keer geprobeerd: verbergen, typen, wachten, lezen, weer in de camera kijken en doen alsof alles normaal is. Dat laatste valt niet mee als je in de galerijweergave je eigen gezicht ziet.
In februari ben ik voor het livegedeelte daarom overgestapt op InterviewMan. Het luistert via de microfoon, dus je hoeft niets opnieuw in te typen. Op mijn computer verscheen de overlay binnen twee tot drie seconden. Er staat niets in een browsertab en er komt dus ook niets in beeld bij het schermdelen. Stealth zat bij de prijs inbegrepen, in plaats van dat het zoals bij de andere tools apart werd verkocht. Twaalf per maand bij jaarbetaling, honderd vierenveertig voor een jaar, 57,000 gebruikers op de openbare teller en 4.8 sterren uit 257 reviews.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe andere tools liepen voor mij elk op hun eigen manier stuk. Final Round AI kostte honderdachtenveertig per maand en ik mat vier tot vijf seconden voordat de suggesties verschenen. Dat is genoeg vertraging om het wachten in je borst te voelen. Bij Cluely zag je eerst twintig staan, totdat je merkte dat stealth een extra optie van vijfenzeventig dollar was. Business Insider testte bij Cluely een vertraging van vijf tot tien seconden. Dat kwam overeen met wat ik zelf kreeg.
Er zullen vast veel andere opvattingen bestaan over het gebruik van AI rond sollicitaties. In dit stuk keek ik vooral naar het vak van softwareontwikkelaar en naar echte rondes, niet naar denkbeeldige situaties. Over de tools heb ik maar één advies: wees eerlijk over de stap waarin je zit. Doe niet alsof een tekstvak in een browser een echt persoon tijdens een gesprek kan bijhouden.
Een sollicitatieprocedure kost een kandidaat veel tijd. Ik heb heel wat uren in de voorbereiding gestoken, en ik heb er geen enkele moeite mee om dat toe te geven. Er zijn waarschijnlijk mensen die helemaal geen voorbereiding nodig hebben. Ik niet. Voor mij werkte het. Dat betekent niet dat het voor jou ook werkt.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
