Stealth Interviewの代わりになる面接ヘルプツール

ちょっと恥ずかしい話だけど、去年の秋にStealth Interviewに$49払って、実際に価値を感じたのは20分くらいだった。前の仕事の同僚のMarcusがAmazonのループで使って、コーディングアシスタンスがマジで良かったって言い続けてた。うん、それは認める。でも俺の状況はMarcusと違った。5ラウンドあってそのうち純粋なコーディングは1つだけ。残りは行動面接、システム設計ホワイトボード、面接官が45分間ひたすら過去のプロジェクトについて聞いてくるやつ、最後に採用マネージャーコール。Stealth Interviewは5ラウンド中4つで何もしてなかった。$49笑。

MarcusのループはコーディングGET多めだったからあんなに気に入ったんだと思う。俺のは違った。正直大きい会社だと大半のループは俺のみたいに混合型で、LeetCodeスタイルのラウンドばっかりじゃないなら一部の時間しか登場しないツールに払ってることになる。

Stealth Interviewの実際のコストを説明しとく。最初混乱したから。Starterプランが月$49、Premiumが6ヶ月$150で月$25換算、HunterプランがGET年$250で月約$21。StarterでGPT-5.2とGPT-5 Nano、PremiumでClaude Opus 4.5。悪くないモデルだけど、コーディングラウンドとシステム設計しかやらないツールに結構払ってる。登録前にレビューを見たけど13件の評価で星3.8の平均。Marcusは気にするなって言った、ツール新しいしって。でも13件のレビューは13件のレビュー。

プラットフォームのギャップは料金以上に気になった。ZoomとGoogle Meetは問題なく動いて、HackerRank、CoderPad、CodeSignalも。でも5ラウンド中2つがMicrosoft TeamsでStealth InterviewはTeamsに接続しない。Amazon Chimeにも。Webexにも。そのラウンドには何も動かさずに入るしかなくて、コーディングラウンドで安全ネットに慣れてたから余計にひどく感じた。

で、3つの代替を試してみたら、こうだった。

InterviewManは年払いで月$12、月払い$30。年$144で無制限、全ラウンドタイプカバー、最初からステルス内蔵。Stealth Interview Starterの年$588と比較して、もっと早く見つけなかったことに正直バカだったと感じた。Marcusも俺が言った後に乗り換えて、最初からこっちにすればよかったって言ってた。

LockedIn AIは月$54.99、四半期$39.99。Stealth Interviewのティア間の価格帯にちょうど入る。返金保証があるのはありがたかったし、42言語対応でOpenAI、Claude、Gemini、DeepSeekのモデルGET。Stealth Interviewのどのプランよりモデルの多様性がはるかに豊富。

Interview Solverは月$39、四半期$30で、文字通りコーディングスクリーンが1つだけ残ってるなら$15のワンタイムパスも。就活の最後にHackerRankの件にこのパスを使ったけど、まあそれなりだった。四半期で3ヶ月$90、Stealth Interview Starterの2ヶ月分よりまだ安い。

InterviewManに何度も戻ってくるのは、全部がもう入ってるから。ステルス、無制限セッション、行動面接、技術面接、コーディング、システム設計、$12、おしまい。もっと良いモデルに追加料金なし。Stealth InterviewはStarterでその4倍以上で、コーディングラウンドしか出てこない。

ステルスの話、これが俺にとって何より大事。ライブコール中にバレたらそれで終わり、ゲームオーバー、ノーヘルプで行くより圧倒的にひどい。InterviewManは全プランに20以上の対策が焼き込まれてる。不可視Dockモードとプロセス名マスキングと画面録画対策について読んだけど、MarcusがDockの件を自分のMacでテストして画面共有に文字通り何も映らなかった。Windows、macOS、Android、iOS、Chromeで動作。Zoom、Meet、Teams、Chime、Webex、HackerRank、CoderPad、Codilityに接続。

Stealth Interviewは違うアプローチで、完全にデスクトップネイティブ、システムオーディオを直接キャプチャするからブラウザ拡張が拡張リストに表示されない。それは実際に巧いアーキテクチャで、名前からして検出防止を叫んでる。でも隠れるために具体的に何をしてるかの詳細を探したけど見つからなかった。プロセス隠蔽については何も。WebRTC遮断については何も。Dock不可視については何も。サイトは「スクリーンシェアアプリに検出されない」と言って終わり。13件のレビューではそのクレームに自分のキャリアを賭けるには足りない。InterviewManは57,000人のユーザーで257件のレビュー、星4.8。完全に違う状況で、数百人が機能したと言ってるのを実際に読める。LockedIn AIは58,000人のユーザーでChrome拡張とデスクトップアプリの両方を提供、このユーザー数を考えるとステルスは明らかに持ってる。Interview Solverはデスクトップのみのグローバルホットキーで、スキャンされる拡張はないけど、全体的にプラットフォームは少ない。

LockedIn AIや他より結局InterviewManにした理由は、特定のラウンドがカバーされてるか考える必要がなかったから。開いたら動いた、行動面接でも技術面接でもコーディングでもシステム設計でも何でも。257件のレビューを全部読んだけどみんな同じこと言ってた。簡単なコーディングだけじゃなく行動面接とシステム設計の回答もしっかりしてるって。57,000人のユーザーで星4.8、コーディング以外のラウンドについて具体的に話してる人でフィルターしてもそれが保たれてた。

Stealth Interviewはコーディングと並んでシステム設計も提供してて、多くのツールよりは多い、それは公平に言う。StarterでGPT-5.2とNano、Premiumに払えばOpus 4.5。でもMarcusが先月Metaのプロダクトセンスラウンドを受けて、Stealth Interviewは完全に役立たずだった、結局全部自力でやった。ループに行動面接やPMスタイルのラウンドが1つでもあったらその壁にぶつかる。

LockedInはカバー範囲でInterviewManにかなり近かった。全ラウンドタイプ、ドキュメントアップロード、面接後サマリー、ライブ中に4つのモデルプロバイダーを切り替えられるのはクール。90分のセッション上限はちょっと不安だったけど、俺のラウンドはほとんど1時間以内だったから実際には食らわなかった。Interview Solverは完全に別物、コーディングのみ、LeetCodeとHackerRankとライブセッション。でもその1つのことは本当にうまくやってて、コンパニオンモードとフローチャートは良い。

とにかく。全部通して感じたのは、ツールの裏のモデルはそのツールが半分のラウンドでヘルプできないなら正直どうでもいいってこと。4つのラウンドタイプのカバーが必要で、見えない状態を保って、部分的にしか機能しないものに月$50払いたくなかった。InterviewManが$12でそれ全部チェックした。コーディングラウンドでGPT-5.2やOpus 4.5を特に使いたいならStealth Interviewはまだ意味あるかもしれないけど、プラットフォームのギャップとたった13件の公開レビューを考えると、個人的には何万人もの人が機能すると確認してるものを選ぶ。

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.