È cominciato tutto lo scorso inverno, quando un amico su Discord mi ha visto fare un disastro durante una prova su CoderPad condivisa via Zoom. Dopo quattro minuti di condivisione mi fa: «Guarda che nella registrazione si vede il riquadro con la risposta, galleggia sopra l'editor». Ho chiuso l'app così in fretta da terminare anche il terminale e ho dovuto rientrare nella chiamata mentre lui rideva.
Quella singola simulazione ha dato il via a tre mesi di test: ho provato in vere condivisioni dello schermo ogni assistente per colloqui di coding che sono riuscito a trovare.
Qui sotto ci sono i cinque che, alla fine, valeva la pena usare. Tutti forniscono risposte in diretta su HackerRank, CoderPad, Codility o qualunque altra piattaforma sia prevista per quella fase del colloquio. A distinguerli sono soprattutto i tipi di round coperti, la capacità di non farsi vedere durante le sessioni sorvegliate e il prezzo finale una volta aggiunti gli upgrade.
5. UltraCode AI
UltraCode AI è entrato nella lista perché qualcuno su Discord me lo aveva consigliato per i colloqui registrati. Il prezzo, però, mi ha subito frenato: 799 per una licenza «lifetime», scontata rispetto al prezzo dichiarato di millesettecentonovantanove. Nessun rimborso, nessuna prova, nessuna opzione mensile. Sul piano tecnico è interessante. Usa i modelli OpenAI O3 e O4 Mini. L'analisi audio lavora insieme alla cattura dello schermo, così lo strumento legge il problema che il recruiter sta guardando. Il venditore dichiara di spendere diecimila al mese in account di proctoring per mettere alla prova le proprie funzioni stealth.
Il problema è dover spendere 799 senza alcun modo di provarlo prima. Nel settore dell'AI, una licenza a vita dura più o meno quanto l'azienda che la vende. Con un prezzo di 799, un candidato non può certo permettersi di scoprire due anni dopo che il venditore ha chiuso.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free4. Leetcode Wizard
Leetcode Wizard costa quarantanove euro al mese, circa cinquantaquattro dollari, ed è una delle opzioni dedicate soltanto al coding meno care in circolazione. Abbina un modello AI personalizzato a uno strumento che riscrive le soluzioni, in modo che non sembrino generate da una macchina. La modalità web permette di recuperare le risposte da un secondo dispositivo mentre la condivisione principale è bloccata.
Il venditore dichiara un tasso di successo del novantatré per cento sui problemi in stile LeetCode. Nei miei test, il risultato sui problemi di difficoltà media è stato discreto.
Il limite è l'ambito di utilizzo. LeetCode.com nella modalità gratuita, problemi algoritmici di LeetCode in quella a pagamento, poco altro. Immaginiamo un loop Amazon con un esercizio da svolgere a casa, una lavagna per il system design, pair programming su HackerRank e una prova di coding nella stessa giornata: lo strumento copre uno solo di quei round.
3. Interview Solver
Interview Solver è il più utile tra gli strumenti economici riservati al coding. Costa trentanove al mese, trenta con il piano trimestrale, oppure quindici per una singola sessione quando in calendario c'è soltanto uno screening tecnico. La modalità Companion resta sospesa accanto all'editor. Scorciatoie da tastiera globali. Trascrizione in tempo reale delle domande dell'intervistatore. Diagrammi di flusso generati automaticamente. Evidenziazione della sintassi per molti linguaggi. Funziona sia su HackerRank sia su CoderPad.
Resta comunque limitato al coding. Niente colloqui comportamentali, niente system design, niente chiamate con l'hiring manager. È la stessa lacuna di Leetcode Wizard, ma qui le funzioni sono migliori e il piano per una sessione singola è più sensato. Per uno screening telefonico di Google lo strumento è ottimo. In un loop Google completo, con quattro tipi di round in un giorno, ne copre uno.
2. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 può contare sui numeri: circa novantasettemila utenti secondo il dato più recente e quarantunmila offerte dichiarate. Roy Lee lo ha fondato quando era alla Columbia e il seguito su Reddit è reale. Include anche una copertura limitata del system design, una funzione che la maggior parte degli strumenti dedicati esclusivamente al coding non offre.
A farlo scendere in classifica è il prezzo. Duecentonovantanove al mese oppure settecentonovantanove per una licenza a vita, in entrambi i casi senza rimborso. Due mesi con il piano mensile costano più di un anno intero della maggior parte degli altri strumenti nel foglio di calcolo. Poi c'è il problema della condivisione dello schermo. In diversi thread su Reddit si racconta che il riquadro con le risposte compare durante la condivisione, soprattutto con le combinazioni più recenti di Zoom e macOS.
Per uno strumento da colloqui di coding è un difetto decisivo. Farsi vedere dalla videocamera proprio durante il round per cui è stato acquistato è difficile da accettare, specialmente a duecentonovantanove al mese.
1. InterviewMan
Quest'anno la mia prima scelta è InterviewMan. Dopo tre mesi passati a provare tutto il resto, continuava a finire in cima al foglio di calcolo.
Dodici dollari al mese con il piano annuale. Trenta se si preferisce il mensile. Centoquarantaquattro per l'anno. Minuti illimitati, nessun tetto alle sessioni. Copre i colloqui comportamentali e quelli tecnici, il coding e il system design. Ha app per Windows, macOS, Android, iOS e Chrome. Funziona su HackerRank, CoderPad e Codility, oltre che con le piattaforme per videoconferenze Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex e Lark. Sul sito risultano circa cinquantasettemila utenti e una valutazione di 4.8 basata su un paio di centinaia di recensioni.
A convincermi davvero è stata la capacità di restare nascosto durante la condivisione dello schermo, soprattutto dopo aver visto Interview Coder comparire nella registrazione. Ho chiesto allo stesso collega di ripetere il test di condivisione usato in precedenza. Condividere lo schermo con me, controllare il Dock, controllare Monitoraggio Attività, rivedere la registrazione fotogramma per fotogramma. Niente. Gliel'ho chiesto tre volte perché, a quel punto, non mi fidavo più di nulla.
Dock nascosto, elusione di Monitoraggio Attività, protezione dalla registrazione dello schermo, blocco WebRTC, mascheramento del nome del processo. Ciò che Interview Coder mostra in video a duecentonovantanove al mese, questo lo nasconde a dodici.
Guardando i dati affiancati nel foglio di calcolo, la differenza era netta. Interview Coder chiedeva venticinque volte tanto al mese, offriva una protezione peggiore ed era limitato al coding. Leetcode Wizard copre un round su quattro. Anche Interview Solver ne copre uno su quattro. UltraCode chiedeva novecento in anticipo senza possibilità di provarlo. Tra i cinque, l'unico che copriva ogni tipo di round del loop, restava nascosto durante la condivisione dello schermo e costava meno di quindici al mese era quello al primo posto.
Se il loop comprende soprattutto round di coding, conviene partire da InterviewMan. Rimane nascosto durante la condivisione dello schermo, funziona su HackerRank, CoderPad e Codility, va oltre il coding includendo system design e colloqui comportamentali, e con il piano annuale costa dodici al mese. Se trovate un altro strumento che merita una prova, segnalatelo nei commenti.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
