Erano le due di notte di un mercoledì e stavo sul divano a scorrere senza meta un server Discord, dove tutti si lamentavano del mercato del lavoro. A un certo punto un tizio ha pubblicato lo screenshot del suo overlay durante una simulazione su Zoom e ha scritto soltanto: «dodici dollari al mese, la modalità stealth funziona, sono passato da zero su otto a tre su cinque».
InterviewMan lo abbiamo costruito noi, eppure anch'io mi fermo a leggere discussioni del genere. Le storie raccontate dagli utenti coincidono con il motivo per cui il prodotto esiste. Ho passato in rassegna i commenti sul Chrome Web Store, Reddit e Trustpilot: persone con cui non abbiamo mai parlato riportano, una dopo l'altra, la stessa esperienza.
Nove colloqui affrontati da un utente in sei settimane. Dodici dollari al mese con il piano annuale, trenta pagando mese per mese. 57.000 utenti. Una media di 4,8 stelle su 257 valutazioni. Nessun supplemento per la modalità stealth, nessun limite di sessione e più di 20 accorgimenti per nascondere lo strumento.
Il prezzo è la parte più prevedibile in qualsiasi discussione dedicata alle recensioni di InterviewMan. Qualcuno cita i dodici dollari, poi racconta quanto pagava prima. Quella cifra fa sembrare i dodici dollari un refuso. Final Round AI costa centoquarantotto dollari al mese, oppure ottantuno se si anticipano sei mesi. LockedIn AI ne costa cinquantacinque. Cluely parte da venti, ma il piano stealth richiede altri settantacinque dollari: il prodotto completo arriva quindi a novantacinque al mese.
Interview Coder 2.0 chiede duecentonovantanove dollari e copre soltanto i colloqui di coding. Con centoquarantaquattro dollari all'anno, InterviewMan costa meno di un solo mese di Final Round. Su Reddit, la recensione di un utente che per tre mesi di InterviewMan aveva speso meno di un mese di LockedIn ha raccolto circa quaranta upvote. Il confronto finisce sempre nello stesso modo perché i conti, ogni volta, danno lo stesso risultato.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeNelle recensioni di InterviewMan, la parte sulla modalità stealth è anche la più lunga e la più uniforme. Abbiamo inserito oltre 20 contromisure contro il rilevamento. Per metterle alla prova ho chiesto a un collega di collegarsi con me su Zoom: abbiamo condiviso lo schermo, controllato il Dock, Monitoraggio Attività e l'elenco dei processi, poi riguardato la registrazione. Sul mio schermo fisico l'overlay è rimasto visibile per tutto il tempo, nella registrazione non compariva.
InterviewMan blocca le fughe WebRTC e maschera il nome del processo. Il mio collega ha provato di tutto per una ventina di minuti e non è riuscito a trovarlo.
C'è poi una cosa che nessuna delle 257 recensioni dice. Sono andato a cercarla apposta: volevo trovare, fra Reddit, Chrome Web Store, Trustpilot e Discord, anche un solo utente scoperto mentre usava InterviewMan durante un colloquio vero. Ho cercato per ore e letto tutte le recensioni da una stella. Niente. Zero casi confermati su 57.000 utenti. Se uno strumento usato da così tante persone ha un difetto reale nella modalità stealth, prima o poi qualcuno pubblica lo screenshot del momento in cui il recruiter lo fa notare.
Con InterviewMan non è successo. Alcuni recensori hanno ripetuto il nostro esperimento chiedendo a un amico di cercare l'overlay durante un'ora su Zoom, senza trovarlo. Uno di loro era passato da Cluely dopo la violazione del 2025, che aveva esposto 83.000 utenti e perfino i colloqui specifici per i quali ciascuno aveva usato il servizio. È il genere di dettaglio che toglie il sonno.
Durante le simulazioni abbiamo cronometrato il ritardo: fra la fine della domanda e la comparsa del testo sullo schermo passavano da due a tre secondi. Nei miei test Final Round AI ne impiegava da quattro a cinque, mentre su Reddit gli utenti di Cluely parlano di un'attesa fra cinque e dieci secondi. Business Insider ha confermato il ritardo di Cluely nella propria prova pratica.
In una chiamata dal vivo, con un responsabile delle assunzioni che ti guarda, la distanza tra due e dieci secondi è enorme. Due secondi sembrano una pausa per pensare. Dopo dieci, l'intervistatore ti chiede se è caduta la connessione.
La lamentela che incontro più spesso nelle recensioni di InterviewMan riguarda la configurazione su macOS. Alcuni utenti hanno dovuto concedere i permessi per la registrazione dello schermo prima di vedere comparire qualcosa, un passaggio di circa cinque minuti. Nessuno ha scritto che il problema si sia ripresentato dopo la prima configurazione. Le stesse persone, peraltro, hanno lasciato comunque quattro o cinque stelle.
L'ho usato in cinque screening comportamentali su Zoom e Meet, tre prove di coding su CoderPad e un colloquio di system design su Teams. Un solo piano ha coperto tutti e nove gli appuntamenti, senza tetti né limiti. Nelle recensioni di InterviewMan, a parlare più spesso della copertura sono gli utenti arrivati da strumenti dedicati esclusivamente al coding. Interview Coder costa duecentonovantanove dollari e Interview Solver trentanove, ma aiutano soltanto in un terzo del percorso quando il colloquio reale comprende anche domande comportamentali e system design.
Dopo due mesi passati a leggere recensioni e seguire i nostri utenti, quella media di 4,8 stelle su 257 valutazioni corrisponde a ciò che vediamo nel canale di assistenza. Ormai controllo le recensioni senza che nessuno debba ricordarmelo.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
