Bulan depan genap setahun sejak hasil CodeSignal seorang anggota kelompok belajar lama saya dibatalkan. Saya masih ingat persis bunyi pesannya karena surel rekruter yang dia teruskan kepada saya cuma satu kalimat: "Hasil asesmen Anda telah dibatalkan." Tidak ada alasan, tidak ada rincian, tidak ada apa-apa.
Dia mengirimkannya kepada saya hampir pukul 11 malam pada hari kerja biasa, ketika saya baru setengah selesai menyikat gigi. Saya langsung menelepon balik, masih dengan pasta gigi di mulut. Dia mengangkat telepon dari mobilnya di luar pusat kebugaran. Dia bahkan tidak marah, hanya bingung, dan terus mengulang bahwa tesnya tadi berjalan lancar.
Waktu itu kami berdua sedang melamar ke mana-mana, dan prosesnya sudah lebih jauh daripada saya. Sepanjang CodeSignal dia menjalankan ekstensi Chrome, jenis yang membaca soal lalu menyodorkan jawaban. Menurutnya, semua berjalan mulus. Dua soal pertamanya masing-masing selesai dalam lima belas menit. Soal ketiga mestinya yang paling sulit, tetapi dia menuntaskannya dalam tiga menit. Saat itu, kami berdua tidak merasa tiga menit tersebut punya arti apa pun.
Kejadian itu membuat saya agak paranoid sebab dua minggu lagi giliran saya menjalani CodeSignal. Dia merasa sudah melakukan semuanya dengan benar. Kalau dia saja bisa ketahuan, saya sama sekali tidak tahu apa yang sebenarnya dapat dilihat oleh tes semacam ini.
Namun, semulus apa pun tes itu terasa dari sisi layarnya, ada satu hal yang luput. Hal yang sangat penting. Dia tidak cukup "paranoid" untuk memeriksa seperti apa rekaman layarnya sendiri saat ekstensi tersebut aktif. Sejujurnya, saya juga tidak pernah terpikir bahwa kita bisa merekam lalu mengeceknya sendiri.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSeorang mantan rekan kerja saya mengurus perekrutan lewat CodeSignal di perusahaannya. Beberapa hari kemudian saya datang ke apartemennya membawa daftar pertanyaan. Dia membuka dasbor di laptop lalu menampilkan kiriman seorang kandidat sungguhan, sementara saya duduk di sebelahnya dan terus melontarkan pertanyaan bodoh.
Setiap kiriman mendapat Suspicion Score. Angkanya terpampang tepat di samping kode pada setiap baris antrean. Kata dia, kebanyakan manajer memeriksa penanda itu bahkan sebelum melihat apa yang ditulis kandidat. Menurut istilahnya, mereka jauh lebih peduli pada bagaimana kode itu muncul daripada apa yang sebenarnya dikerjakan kode tersebut.
Faktor terbesar dalam skor itu adalah riwayat penyuntingan. Orang sungguhan mencoba sesuatu, menghapus separuhnya, lalu mulai lagi. Jika kode yang sudah optimal muncul utuh begitu saja tanpa jejak pergulatan dalam riwayat, skornya langsung melonjak gila-gilaan.
Lalu dia membuka tab kamera web. Sebanyak 35 persen tes yang ditandai pada 2025 berasal dari orang yang berkali-kali melihat ke luar layar. Setidaknya, itulah angka yang dia sebutkan kepada saya.
Peristiwa menempelkan teks juga muncul di log aktivitas. Kecepatan mengetik dibandingkan dengan tingkat kesulitan soal. Waktu pengerjaan yang tidak sepadan dengan kesulitannya sama mudahnya mencolok, dan persis ketimpangan itulah yang tidak pernah terpikir oleh teman saya. Kode yang tampak seperti kode milik kandidat lain juga mendapat penanda tersendiri.
Dia juga menunjukkan apa saja yang akan menanti dalam tes saya. AI Proctoring merekam video, audio, dan seluruh tampilan layar. Sebelum mulai, peserta harus menunjukkan identitas resmi dari pemerintah. Soalnya kini dirotasi, jadi mempelajari jawaban yang bocor nyaris tidak membantu lagi.
Saya ingat perasaan saya makin muram setiap kali dia membuka tab baru.
Setelah itu dia mengatakan hal yang memang ingin saya ketahui. Saat mengucapkannya, jarinya benar-benar menunjuk layar. CodeSignal merekam layar dan kamera web, lalu berhenti sampai di situ. Tidak ada pemindaian proses pada komputer. Tidak ada audit tingkat sistem. Tidak ada apa pun di luar jendela peramban dan rekaman video.
Kalau sesuatu berjalan di komputer tetapi tidak pernah terlihat dalam rekaman dan tidak pernah menyentuh tab peramban, bagi CodeSignal sesuatu itu tidak ada.
Di situlah teman saya kalah. Ekstensi Chrome miliknya menyusup ke halaman asesmen. Rekamannya menangkap ekstensi itu bahkan sebelum Suspicion Score sempat berperan. Benda itu terlihat jelas di dalam frame, tinggal menunggu siapa pun yang mau melihat.
Kiriman yang dia yakini begitu bagus itu... tiga soal terselesaikan, dan sekarang semuanya tidak dihitung.
Saya lalu mencari tahu apa yang dipakai orang lain. Utas Reddit berulang kali menyebut Cluely, 149.99 dengan stealth addon, serta Interview Coder seharga dua sembilan puluh sembilan. Keduanya punya jendela overlay yang terlihat dalam rekaman layar. Kalau alat Anda tampak di rekaman, tamat sudah bahkan sebelum algoritma mana pun dijalankan.
Berbekal semua informasi itu, saya menjalani CodeSignal dua minggu setelah hasil teman saya dibuang. Sepanjang tes saya menjalankan InterviewMan. Sebagai pengungkapan penuh, sekarang saya bekerja untuk produk itu. Harganya dua belas dolar per bulan pada paket tahunan. Bentuknya aplikasi desktop dan tidak pernah menyentuh peramban.
Cerita saya pada akhirnya baik-baik saja. Suspicion Score saya bersih, begitu pula rekaman layarnya. Saya tahu karena setelah itu saya membuka rekaman sendiri dan memeriksanya frame demi frame di tempat mantan rekan kerja saya. Saya memang ingin dia ikut menonton. Tidak ada pada satu frame pun.
Skornya tetap bersih karena saya mengetik sendiri setiap baris, membaca petunjuk di overlay, lalu menulis kode dengan cara saya. Riwayat penyuntingannya terlihat seperti orang sungguhan yang sedang memecahkan soal: ada penghapusan, percobaan setengah jadi, koreksi, dan langkah mundur. Kekacauan wajar yang diharapkan skor tersebut dari manusia.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSekarang penggunanya mencapai 57,000 orang, dengan 4.8 bintang dari 257 ulasan. Saya mencari di reddit dan discord apakah ada orang yang ketahuan memakai InterviewMan di CodeSignal, tetapi tidak menemukan apa pun. Semua fitur stealth sudah termasuk dalam harga dua belas dolar itu. Tidak ada biaya peningkatan 130 dolar seperti yang dipungut Cluely, juga tidak ada batas sesi sembilan puluh menit seperti LockedIn pada harga 119.99.
Dua minggu itu menegangkan dan tidak menyenangkan, sampai-sampai memberi saya beberapa uban sendiri. Sayang sekali kalau saya tidak memetik pelajaran apa pun darinya, bukan?
Jangan pernah menjalani CodeSignal dengan alat yang belum pernah Anda rekam lebih dulu: bukan ekstensi Chrome, bukan overlay peramban, bukan apa pun yang menyentuh halaman, pokoknya tidak boleh. Rekam layar Anda sendiri dalam sesi latihan, lalu benar-benar tonton ulang hasilnya. Kalau alat itu terlihat oleh Anda, tim perekrutan juga bisa melihatnya. Berhati-hati tidak pernah ada batasnya. Kita tidak pernah tahu siapa yang akan menekan tombol putar pada rekaman tersebut.
Ketik kode Anda sendiri. Biarkan riwayat penyuntingan memperlihatkan langkah mundur, jalan yang keliru, dan seluruh proses berantakan dari manusia yang sedang tertekan. Suspicion Score mengawasi proses sama ketatnya dengan jawaban akhir.
Saya tidak pernah tahu apa yang terjadi dengan lamarannya di perusahaan itu.
Sejak hasilnya dibatalkan, dia berhenti membahas semuanya. Dia tidak mau membicarakannya dan sudah tidak peduli lagi. Dia hanya murka kepada dirinya sendiri karena memercayai sebuah ekstensi akan tetap tak terlihat, padahal sekali pun dia tidak pernah menonton rekamannya sendiri. Seharusnya dia tahu lebih baik.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
