Pertama-tama, saya tidak punya masalah apa pun dengan HireVue. Menurut saya, seleksi lewat rekaman video akan terus dipakai. Saya bahkan berani bertaruh, tinggal menunggu waktu sampai semua tahap praseleksi dilakukan dengan cara ini.
Meski begitu, sampai beberapa minggu lalu saya belum pernah melihat orang mengacaukan sesi semacam itu separah teman serumah saya.
Bukan, dia bukan orang baru dalam urusan ini! Dia sudah mencari kerja sejak Januari dan hasilnya memang sedang tidak bagus. Tengah malam, dia mengirimi saya rekaman HireVue dengan pesan pendek: "apa yang salah dari caraku." Saat itu penolakannya sudah sembilan kali. Saya mungkin terlalu sering mengutak-atik alat bantu wawancara, jadi rasanya tidak mungkin menolak membantu.
Baru sekitar tiga puluh detik menonton videonya, saya sudah tahu masalahnya. Sepanjang rekaman dia membaca Google Doc berisi jawaban yang ditempel dari ChatGPT. Matanya terus menatap sisi kiri bawah layar, suaranya datar sekali. Dia tampak seperti orang yang sedang membacakan surat tebusan, dan saya tidak melebih-lebihkan. Ketika saya meneleponnya, dia terdengar sudah habis. Bukan lelah, tetapi benar-benar habis, sampai ingin berhenti melamar kerja sama sekali.
Pertanyaan pertamanya: apakah HireVue punya semacam pemindai yang bisa memergoki alat lain sedang terbuka? Tidak ada. Hal yang sulit dipahami tentang HireVue, kecuali Anda pernah benar-benar menjalaninya sendiri (benar-benar, artinya untuk pekerjaan yang Anda inginkan, bukan sekadar latihan agar tahu cara kerjanya), adalah tidak ada orang yang menonton secara langsung. Hanya webcam. Pertanyaan muncul, Anda merekam diri sendiri berbicara ke layar, lalu menekan tombol kirim. Tidak ada manusia yang menyaksikan prosesnya saat itu terjadi.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeYang ada, mereka memakai AI untuk menilai video setelah dikirim. Keterlibatan. Kepercayaan diri. Tempo bicara. Hal-hal semacam itu. Nilai keterlibatan teman serumah saya babak belur karena matanya terpaku ke bawah layar untuk membaca keluaran ChatGPT, sementara suaranya terdengar seperti robot yang sedang membacakan pekerjaan rumah orang lain. Sistem itu benar-benar bisa melihat matanya bergerak dari kiri ke kanan menyusuri dinding teks.
Sejujurnya, masalah ChatGPT ini lebih banyak soal waktu. Biasanya, ketika seseorang mengajukan pertanyaan, Anda langsung mulai menjawab. ChatGPT perlu sekitar tiga puluh detik untuk menulis jawaban lengkap. Selama menunggu, dia diam membeku sambil melihat ke luar layar. Tiga puluh detik tanpa suara, tepat di platform yang menilai keterlibatan. Kalau kamera tidak mendapat apa-apa selama itu, sistem juga tidak menangkap diri Anda, dan hasilnya terbaca jauh lebih buruk daripada yang Anda kira!
Dia bahkan sudah menyiapkan semua jawaban sebelumnya. Bisa jadi itu justru memperburuk keadaan, sebab muncul perasaan bahwa setiap kata harus disampaikan persis seperti naskah. Dari awal sampai akhir penyampaiannya monoton. Nilai keterlibatannya sudah jatuh sebelum kalimat pertama selesai. Apa pun alasannya, seluruh rekaman itu terlihat seperti pembawa berita yang sedang mengalami kerusakan teknis!
Dia bertanya apa yang sebaiknya dipakai, lalu saya membuka InterviewMan di laptop. Saya sudah cukup lama menjalankannya saat melakukan panggilan Zoom sendiri. Harganya 12 dolar per bulan jika berlangganan tahunan. Begitu pertama kali melihat poin-poin muncul di layar dua sampai tiga detik setelah sebuah pertanyaan, saya langsung menyukainya. Aplikasi itu mendengarkan lewat mikrofon, kemudian memberikan poin yang bisa Anda kembangkan dengan kata-kata sendiri, bukan paragraf untuk dibacakan kembali. Harus saya akui, cara pakainya mudah sekali, siapa pun bisa. Hampir terlalu mudah!
Malam berikutnya dia datang lagi untuk mencobanya. Dia membuka HireVue di sofa, menjalankan InterviewMan, lalu mulai merekam. Pertanyaannya diputar dan sekitar dua detik kemudian poin-poin muncul persis di samping webcam. Dia meliriknya selama dua detik, menatap kamera, lalu mulai bicara. Kata-katanya sendiri, detail dari dirinya sendiri. Poin tadi cuma kerangka kasar. Matanya tetap dekat dengan kamera karena overlay berada di sisi lensa, dan suaranya kembali terdengar seperti suara aslinya.
Jeda dua detik sebelum mulai bicara pun tampak wajar. Tidak ada yang memikirkan dua detik tanpa suara di depan kamera. Saya sendiri sudah tidak ingat berapa banyak rekaman semacam ini yang pernah saya tonton.
Malam itu kami mencoba tiga kali. Pada percobaan pertama dia masih agak kaku. Dia belum memercayai alatnya dan terlalu sering melirik ke bawah. Di percobaan ketiga, dia sudah terdengar seperti orang yang sedang bercerita tentang pekerjaan lamanya sambil minum kopi. Jadi, rupanya membaca naskah memang satu-satunya masalah!
Tiga hari kemudian dia mengirim rekaman yang sungguhan. Sebagai catatan, panggilan balasan datang dalam waktu satu minggu, yang pertama selama tiga bulan. Pukul 6 pagi dia mengirimi saya tangkapan layar email dari perekrut. Siapa yang memeriksa email pukul 6 pagi!? Kamu sudah menekan tombol muat ulang sejak pukul 5, akui saja.
Lalu seorang rekan kerja saya mendengar cerita ini dan, tentu saja, dia tidak bisa menahan diri. Rasanya tidak ada manusia yang lebih rajin membandingkan harga daripada orang ini! Dia menghabiskan satu sore membuka setiap pesaing karena yakin harga 12 dolar pasti menyimpan jebakan. Ternyata tidak ada.
Dia menunjukkan Final Round AI seharga 149 dolar per bulan. Ketika laptopnya dibalik menghadap saya, saya spontan berkata, "tidak." Paket dasar Cluely berharga 19.99 dolar, lalu mode stealth menambah 130 dolar lagi, totalnya 149.99 dolar. Kalau HireVue tidak diawasi proktor, mode stealth itu sebenarnya menyembunyikan Anda dari siapa!? Tidak ada orang yang menonton langsung dari ujung lain, jadi 130 dolar itu terbuang untuk hal yang tidak berguna.
LockedIn AI berharga 119.99 dolar per bulan dan membatasi sesi sampai sembilan puluh menit. Tahun lalu, rekan saya pernah menjalani ronde PM yang berlangsung hampir dua jam, jadi batas itu terasa pribadi baginya. Dia terus membayangkan overlay mati pada menit kesembilan puluh saat Anda masih berada di tengah kalimat.
Alat yang dipakai teman serumah saya selama semua ini harganya 12 dolar, tanpa batas waktu, digunakan 57,000 orang, dan memiliki 4.8 bintang. Rekan saya mengirim pesan, "kenapa ada orang yang mau membayar lebih untuk mendapat lebih sedikit," lalu tangkapan layarnya saya simpan.
Pada akhir pekan yang sama, saya duduk dan mencoba sendiri setiap jenis pertanyaan HireVue karena seluruh cerita ini terasa hampir terlalu mulus. Pertanyaan perilaku. Prompt skenario. Pertanyaan video dengan teks yang muncul di layar. Saya sengaja mencari sesuatu yang bisa membuatnya tersandung, tetapi tidak menemukannya. Overlay tetap muncul dalam dua sampai tiga detik setiap kali, persis seperti saat kami mencobanya di sofa.
Bulan lalu rekan kerja saya ikut mencobanya untuk sesi HireVue pertamanya. Dia baru lulus kuliah. Sebelumnya dia belum pernah menjalani wawancara video, bahkan tidak sempat latihan. Dia langsung masuk saja. Menurutnya, hal terpenting adalah dia tidak duduk membeku ketika pertanyaan muncul. Poin-poin itu memberinya sesuatu untuk dijadikan pegangan sehingga pikirannya tidak mendadak kosong. Sesi itu juga menghasilkan panggilan balasan.
Sampai minggu lalu, teman serumah saya sudah menjalani enam HireVue lagi sejak sesi di sofa dan mendapat panggilan balasan dari empat di antaranya. Katanya sekarang dia bahkan lupa aplikasi itu sedang berjalan ketika merekam. Dia tinggal berbicara ke kamera, dan teorinya, justru saat itulah AI HireVue menanggapinya dengan baik.
Entah sudah berapa kali saya menceritakan perubahan dari sembilan penolakan menjadi empat panggilan balasan dari enam rekaman. Orang selalu menghentikan saya ketika mendengar harganya karena mengira angka 12 dolar itu keliru. Omong-omong, dia masih menjalani wawancara. Belum ada tawaran kerja.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
