Az URL-ből valószínűleg már kitaláltad: ez a bejegyzés az InterviewManről szól, arról az élő interjúsegédről, amelynek a fejlesztésében én is részt vettem. Nem fogok úgy tenni, mintha pártatlan kívülálló lennék. Inkább azt szeretném elmesélni, miért készítettük el, és hogyan kezdték ténylegesen használni, mert ez a történet többet mond bármilyen újabb funkciólistánál.
Azzal a pillanattal kezdem, amikor végleg meggyőződtem róla, hogy azt építettük meg, amit kellett. A konyhánkban álltam, ment egy Zoom-hívás, két lábra voltam a lakótársam képernyőjétől, és egyenesen azt néztem. Csak az arcát meg a Zoom ablakát láttam, semmi mást. Utána azt mondta, hogy a hívás alatt végig egy rávetített felület adta neki a válaszokat. Közöltem vele, hogy ez lehetetlen, hiszen szó szerint ott álltam mellette.
Erre felém fordította a laptopot, és tényleg ott volt: a szöveg a hívás fölött, miközben a képernyőmegosztásból egyáltalán nem látszott. Pontosan úgy működött, ahogy terveztük, ráadásul egy ütött-kopott 2019-es MacBookon. Addig nem vettem észre, amíg rá nem mutatott a valódi kijelzőn. Elég bután éreztem magam, amiért nem hittem neki.
Hogy ez miért számított? Januárban éppen három rendszertervezési fordulóból háromszor estem ki. A harmadik egy fintech állás volt, az interjúztató a sebességkorlátozókról kérdezett, én pedig negyven másodpercig ültem a kamera előtt egyetlen szó nélkül. Teljes üresség. Ismered azt az érzést, amikor az agyad ordít, hogy mondj már valamit, mégsem jön ki hang a torkodon? Na, velem ez történt. A lakótársam hetek óta mondogatta, hogy próbáljam ki az eszközünket, én meg mindig nemet mondtam, mert úgy gondoltam, interjú közben ilyet használni lényegében csalás.
Utólag ez elég mulatságos, hiszen addigra már háromszáz dollárt költöttem a Final Round AI-ra és a Sensei AI-ra. Az valamiért nem számított csalásnak a fejemben, csak az InterviewMan, talán mert ez tényleg működik.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeÉves előfizetéssel havi tizenkét dollárba kerül, havi fizetésnél harmincba. Másnap reggel, miután a lakótársam megmutatta a rávetített felületet, behívtam egy munkatársamat egy Zoom-próbainterjúra. Feltett egy rendszertervezési kérdést egy fizetésfeldolgozó folyamatról. Fél másodpercre leblokkoltam, de a képernyőn már megjelentek a fő elemek, én pedig úgy beszéltem végig rajtuk, mintha a saját gondolataim lennének. A kollégám tudta, hogy fut valami a gépemen, mert előre szóltam neki. Húsz percen át próbálta megtalálni a képernyőmegosztásban. Semmit sem látott. Ráadásul biztonsági területen dolgozik, tehát nem csak úgy tessék-lássék keresgélt.
Egy gyors számla a versenytársakról. A Final Round AI havi száznegyvennyolc dollárt vont le, a válaszok pedig négy-öt másodpercet késtek. A munkatársam szóvá is tette, hogy mondat közben folyton szünetet tartok. A nyolcvankilenc dolláros Sensei AI gyorsabb volt, viszont böngészőben futott. Egy próbainterjún egy barátom egyszer arra kért, hogy az egész képernyőmet osszam meg, így már az első napon véget ért volna a történet.
A Cluely nyilvános ára húsz dollár volt, ám a rejtett működésért külön hetvenöt dolláros kiegészítőt kellett venni. Ez összesen kilencvenöt. Aztán egy nyilvánosságra került adatszivárgásban nyolcvanháromezer felhasználójuk adatai kerültek ki, köztük a munkamenetek metaadatai. A Cluelytől végül nem is az ár, hanem ez az incidens vette el a kedvemet.
Az első konyhai Zoom-próbainterjú után kilenc valódi interjú következett. Senki nem jelzett semmit. Később a lakótársam az Amazon Chime-ban is öt percig kereste a rávetített felületet, aztán feladta. Minden csomagban több mint húsz rejtettségi védelem jár a tizenkét dolláros árért, köztük a folyamatok maszkolása, a WebRTC blokkolása és a láthatatlanság felvétel közben. Az oldal nyilvános számlálója körülbelül ötvenhétezer felhasználót mutat, kétszázötvenhét értékelés átlaga pedig 4.8 csillag. Az emberek újra meg újra hibát keresnek benne, mert a tizenkét dolláros ár láttán azt feltételezik, hogy valaminek biztosan rossznak kell lennie.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
