Először is: semmi bajom a HireVue-val. A rögzített videós előszűrések szerintem velünk maradnak, és fogadni mernék rá, hogy csak idő kérdése, mikor intéznek már minden egyes előszűrést így.
Ettől még néhány héttel ezelőttig nem láttam senkit úgy elrontani egyet, ahogy a lakótársam tette.
Nem, nem most kezdte! Január óta keres munkát, és finoman szólva sem ment jól neki. Éjfélkor írt rám egy csatolt HireVue-felvétellel, az üzenetben pedig csak ennyi állt: „mit csinálok rosszul?” Addigra kilenc elutasításnál tartott. Én meg valószínűleg túl sok időt töltök interjús eszközök piszkálásával, úgyhogy nem tudtam nemet mondani.
Nagyjából harminc másodpercig bírtam nézni a videót. Végig egy Google Docból olvasott, a válaszokat a ChatGPT-ből másolta át, a tekintete a képernyő bal alsó sarkára tapadt, a hangja pedig teljesen egyhangú volt. Úgy festett, mint aki váltságdíjkövetelést olvas fel, és ez nem túlzás. Amikor felhívtam, hallani lehetett rajta, hogy elege van. Nem fáradt volt, hanem kész, olyan értelemben, hogy legszívesebben végleg abbahagyta volna a jelentkezést.
Először azt kérdezte, van-e a HireVue-ban valamilyen ellenőrző rendszer, amely lebuktatja, ha más eszközök is nyitva vannak. Nincs. A HireVue-nál azt nehéz megérteni, amíg az ember valóban végig nem csinál egyet, valóban, vagyis egy olyan állásért, amelyet szeretne, nem pedig próbaképpen, hogy közben senki sem figyeli élőben. Van egy webkamera. Megkapod a kérdéseket, felveszed magad, miközben a saját képernyődhöz beszélsz, aztán rányomsz a beküldésre. Ember nem nézi végig élőben, ahogy ez történik.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeViszont van egy AI-rendszerük, amely beküldés után értékeli a videót. Bevonódás. Magabiztosság. Beszédtempó. Ilyesmik. A lakótársam bevonódási értéke pocsék lett, mert a képernyő aljára szegezett szemmel olvasta a ChatGPT szövegét, és úgy beszélt, mint egy robot, amely valaki más házi feladatát mondja fel. A rendszer szó szerint láthatta, ahogy a tekintete balról jobbra halad egy szövegfalon.
Őszintén szólva a ChatGPT-vel elsősorban az idő a gond. Ha valaki kérdez valamit, rendes körülmények között egyszerűen beszélni kezdesz. A ChatGPT-nek viszont körülbelül harminc másodperc kell egy teljes válasz megírásához. Addig ő mozdulatlanul ült, a képernyő mellé bámult és várta, hogy betöltődjön. Harminc másodperc néma csend éppen azon a platformon, amely a bevonódást pontozza. Ha ennyi ideig semmit nem adsz a kamerának, belőled sem kap semmit, és ez sokkal rosszabbul mutat, mint hinnéd!
Ráadásul minden válaszát előre megírta, amitől talán még rosszabb lett az egész, mert ilyenkor az ember úgy érzi, szóról szóra kell visszamondania mindent. Végig monoton maradt az előadásmódja, a bevonódási pontszáma már azelőtt zuhanni kezdett, hogy az első mondat végére ért volna. Bárhonnan nézem, az egész felvétel olyan, mint egy meghibásodott hírolvasó műsora!
Megkérdezte, mit kellene használnia helyette, én pedig egyszerűen megnyitottam az InterviewMan oldalát a laptopomon. Egy ideje már futtatom a saját Zoom-hívásaim alatt, éves előfizetéssel havi tizenkét dollár. Amikor először láttam, hogy egy kérdés után két-három másodperccel megjelennek a pontok a képernyőn, rögtön megtetszett. A mikrofonon keresztül figyel, és olyan pontokat ad, amelyeket a saját szavaiddal fejthetsz ki, nem visszaolvasandó bekezdéseket. A használata tényleg pofonegyszerű, bárki meg tudja csinálni. Már-már túl könnyű!
Másnap este visszajött, hogy kipróbálja. A kanapén megnyitotta a HireVue-t, elindította az InterviewMant, majd felvételt nyomott. Elhangzott a kérdés, körülbelül két másodperccel később pedig megjelentek a pontok, közvetlenül a webkamerája mellett. Két másodpercig rájuk pillantott, belenézett a kamerába, és beszélni kezdett. A saját szavaival, a saját részleteivel. A pontok csak durva vázlatot adtak. A szeme végig a kamera közelében maradt, mert a fedőréteg az objektív mellett ül, és ismét a saját hangján beszélt.
Még az a két másodperc szünet is teljesen rendben volt, mielőtt megszólalt. Két másodperc kamerába vett csend miatt senki nem gondol semmi rosszra. Már azt sem tudom megmondani, hány ilyen felvételt láttam.
Aznap este három próbát vettünk fel. Az elsőn még kissé merev volt, nem bízott az eszközben, és feltűnően sokszor nézett le. A harmadikon már úgy beszélt, mint aki kávé mellett mesél a régi munkahelyéről. Vagyis ezek szerint végig az olvasás volt a baj!
Három nappal később beküldött egy valódi felvételt. A pontosság kedvéért: egy héten belül visszahívták, három hónap után először. Reggel 6-kor küldött képernyőképet a toborzó leveléről. Ki néz e-mailt reggel 6-kor!? Már 5 óta frissítgetted, ismerd be.
Aztán az egyik munkatársam meghallotta a történetet, és persze nem tudta megállni. Szerintem nincs még egy ember, aki nála megszállottabban hasonlítaná össze az árakat! Egy teljes délutánon át előkereste az összes versenytársat, mert meg volt győződve róla, hogy havi tizenkét dollárért biztosan van valami bökkenő. Nem volt.
Megmutatta a Final Round AI-t havi 149ért, én pedig hangosan kimondtam, hogy „nem”, amikor felém fordította a laptopot. A Cluely alapcsomagja 19.99 volt, a lopakodó mód pedig még 130, összesen 149.99. Ha a HireVue alatt nincs vizsgafelügyelő, mégis ki elől rejt el a lopakodó mód!? A másik oldalon nincs élő ember, vagyis ez 130 dollár a semmiért. A LockedIn AI havi 119.99 volt, kilencvenperces korláttal.
Neki tavaly majdnem kétórásra nyúlt egy PM-köre, ezért a korlát személyesen is felbosszantotta. Folyton azt hajtogatta, milyen lenne, ha a fedőréteg a kilencvenedik percben, egy mondat közepén állna le.
Amit a lakótársam mindeközben használt, tizenkét dollárba kerül, nincs időkorlátja, 57,000-en használják, az értékelése pedig 4.8 csillag. A munkatársam azt írta: „miért fizetne bárki többet kevesebbért?”, én pedig elmentettem a képernyőképet.
Ugyanazon a hétvégén leültem, és magam is végigpróbáltam a HireVue összes kérdéstípusát, mert a történet már szinte túl szépnek tűnt. Viselkedési kérdések. Helyzetgyakorlatok. Azok a videós kérdések, amelyeknél a szöveg megjelenik a képernyőn. Kifejezetten kerestem valamit, amin elhasalhat, de nem találtam. A fedőrétegen minden alkalommal ugyanúgy két-három másodperc alatt jelentek meg a pontok, pontosan úgy, mint a kanapén.
A munkatársam a múlt hónapban maga is kipróbálta, élete első HireVue-ján. Épp csak kikerült az iskolából. Korábban sosem csinált videóinterjút, és próbakör sem volt, egyből belevágott. Azt mondta, az segített a legtöbbet, hogy egy kérdésnél nem maradt dermedten ülve. A pontok adtak valamit, amibe kapaszkodhatott, így nem ürült ki egyszerűen az agya. Erről is visszahívták.
A múlt hétig a lakótársam a kanapés próba óta még hat HireVue-t csinált végig, ezekből négynél visszahívták. Azt mondta, felvétel közben mostanra el is felejti, hogy fut az eszköz, egyszerűen csak a kamerának beszél. Az az elmélete, hogy a HireVue AI éppen erre reagál jól.
Már megszámolni sem tudom, hányszor meséltem el a kilenc elutasításból négy visszahívás hat próbálkozásból történetét. Az emberek mindig az árnál állítanak meg, azt hiszik, rosszul emlékszem a tizenkét dollárra. Egyébként még mindig interjúkra jár. Ajánlat egyelőre nincs.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
