Az egész egy szerda hajnali, 2 órai Discord-görgetéssel kezdődött. A kanapén ültem, mindenki a munkaerőpiacot szidta, aztán valaki feltöltött egy képernyőképet a Zoom-próbainterjúján használt átfedésről. Ennyit írt alá: „havi tizenkét dollár, az észrevétlen mód működik, 0/8-ról 3/5-re jutottam”. Mi készítettük az InterviewMant, így azt gondolhatnánk, már nem állok meg egy ilyen bejegyzésnél. De megállok. Az ismeretlen felhasználók történetei ugyanis pontosan arról szólnak, amire az eszközt kitaláltuk. A Chrome Web Store hozzászólásai, a Reddit és a Trustpilot átolvasása után is ugyanez maradt a benyomásom, pedig ezekkel az emberekkel soha nem beszéltünk.
Kezdjük a számokkal, és legyen ez most egy nagyon egyszerű összesítés: egy felhasználó hat hét alatt kilenc interjút vitt végig vele. Éves előfizetéssel havi tizenkét dollárba kerül, havonta fizetve harmincba. 57 000 felhasználónál tart, a 257 értékelésből pedig 4,8 csillagos átlag jött ki. Külön díjat az észrevétlen működésért nem kérünk, alkalomkorlát nincs, az eszközt pedig több mint 20 módszer rejti el.
Az árazás minden InterviewMan-véleményfolyamban ugyanúgy kiszámítható téma. Valaki megemlíti a tizenkét dollárt, aztán melléteszi, mennyit fizetett korábban. Attól az összegtől a tizenkettő mindig elírásnak tűnik. A Final Round AI havi száznegyvennyolc dollár, vagy nyolcvanegy, ha valaki hat hónapot előre kifizet. A LockedIn AI ötvenöt. A Cluely alapára húsz, de az észrevétlen csomag további hetvenöt, vagyis a valódi termék havi kilencvenöt.
Az Interview Coder 2.0 kétszázkilencvenkilenc, és csak a programozási interjúkhoz használható. Az InterviewMan évi száznegyvennégy dollárba kerül, tehát kevesebbe, mint a Final Round egyetlen hónapja. Egy Redditen értékelő felhasználó azt írta, hogy három hónap InterviewMan kevesebbe került neki, mint egy hónap LockedIn, a hozzászólása pedig körülbelül negyven pozitív szavazatot kapott. Az árak összevetése mindig ugyanoda fut ki, mert a számolás újra meg újra ugyanazt mutatja.
Az InterviewMan-véleményekben az észrevétlen működésről szóló rész a leghosszabb, egyben a legegyöntetűbb. Több mint 20 védelmi megoldást építettünk be a felismerés ellen. Megkértem egy munkatársamat, hogy csatlakozzon velem egy Zoom-híváshoz, aztán megosztottuk a képernyőt, átnéztük a Dockot, az Activity Monitort és a folyamatlistát, végül visszanéztük a felvételt. Az átfedés végig ott volt a saját kijelzőmön, a felvételen viszont nem látszott. Blokkolja a WebRTC-szivárgásokat, és elfedi a folyamat nevét. A kollégám úgy húsz percig próbálkozott mindenfélével, de nem találta meg, pedig tényleg nekifeszült.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeVan valami, amit a 257 értékelés közül egyik sem említ. Én külön rákerestem. Kifejezetten azt az egy embert kutattam a Redditen, a Chrome Web Store-ban, a Trustpiloton és a Discordon, akit egy valódi interjú közben elkaptak az InterviewMan használatával. Órákig kerestem, minden egycsillagos értékelést elolvastam. Semmi. A 57 000 felhasználó között nulla megerősített felismerési eset. Ha egy ekkora közönség által használt eszköz észrevétlen módjában valódi hiba van, valaki képernyőképet készít arról a pillanatról, amikor a toborzó rákérdez.
Ilyen nem történt. Néhány értékelő ugyanazt a próbát végezte el, mint én: egy barátjuk egyórás Zoom-hívás alatt vadászott az átfedésre. Egyikük barátja sem találta meg. Az egyik felhasználó a Cluelyről váltott, miután a 2025-ös adatszivárgás 83 000 felhasználó adatait és azt is felfedte, hogy ki melyik interjún használta az eszközt. Ettől a részlettől nehéz nyugodtan aludni.
Próbainterjúkon időmérést végeztünk: a kérdés vége és a szöveg képernyőn való megjelenése között két-három másodperc telt el. A Final Round AI nálam négy-öt másodperc alatt reagált, a Cluely Redditen író felhasználói pedig öt-tíz másodpercről számolnak be. A Business Insider a saját gyakorlati tesztjében is megerősítette a Cluely késését. Élő hívásban, miközben a felvételi vezető néz, óriási a különbség két és tíz másodperc között. Két másodperc úgy hat, mintha az ember gondolkodna. Tíz másodpercnél már azt kérdezi az interjúztató, hogy elment-e a wifi.
Az InterviewMan-véleményekben leggyakrabban a macOS-es beállítást kifogásolják. Néhányan megemlítik, hogy előbb engedélyezni kell a képernyőfelvételt, különben semmi sem jelenik meg, ez pedig körülbelül öt percet vesz igénybe. Senki nem írta, hogy az első alkalom után visszatért volna a gond, ráadásul ugyanezek az emberek így is négy vagy öt csillagot adtak.
Öt viselkedési interjún használtam Zoomon és Meeten, három programozási körben CoderPaden, egyszer pedig rendszertervezésnél Teamsen. Egyetlen csomag mind a kilenc alkalmat lefedte, mindenféle korlát nélkül. Az InterviewMan lefedettségét leginkább azok emelik ki az értékelésekben, akik kizárólag programozási feladatokhoz készült eszközről váltottak. Az Interview Coder kétszázkilencvenkilenc dollárért vagy az Interview Solver harminckilencért csak az interjúfolyamat egyharmadában segít, miközben a valódi folyamatban viselkedési és rendszertervezési rész is van.
Két hónapja olvasom a véleményeket és követem a felhasználóinkat. A 257 értékelésből kialakult 4,8 csillagos átlag egybevág azzal, amit a támogatási csatornán látunk. A kollégám végre nem piszkál azzal, hogy nézzem meg a véleményeket, mert most már magamtól is folyton ezt csinálom.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
