Tavaly októberben vacsoráztunk, amikor egy volt kollégám elővette a laptopját az asztalnál. A Zoom fölött ott ült egy ablak, benne sorban jelentek meg a válaszok. Bekapcsolta a képernyőmegosztást, mire a ráúszó ablak eltűnt a megosztott képről. Nála szöveg, az interjúztatónál semmi. Vagy harminc másodpercig csak ültem, pálcikával a kezemben.
A FAANG interjúfolyamatának minden fordulóján ezt futtatta. Megkapta az ajánlatot.
A következő öt hónapban nyolc ilyen eszközt próbáltam ki. Négyre egyszerűen kidobtam a pénzt. Papíron mind ugyanazt csinálja: a mikrofonon keresztül hallgatja az interjúztató hangját, leírja, elküldi a szöveget egy modellnek, aztán a választ egy olyan ráúszó ablakba teszi, amelyet csak te látsz. Ez még a könnyű része.
Az számít igazán, hogy képernyőmegosztás közben tényleg láthatatlan marad-e ez az ablak. A Chrome-bővítmények bármilyen megosztásban látszanak. A felügyelőprogramok másodpercek alatt kiszúrják őket. Az asztali alkalmazások viszont elrejtőznek a Dock, az Activity Monitor, a folyamatlisták és a képernyőfelvételek elől is. Egy gyakorló Zoom-hívásban mindkét fajtából futtattam egyet, ő pedig nézte a megosztott képernyőmet. A bővítmény látszott. Az asztali alkalmazásnak nyoma sem volt. Azt mondta: „Húsz percig kerestem, és nem találtam.” Toborzóként hetente buknak le nála jelöltek a nyitva hagyott böngészőlapok miatt. Tőle azért más súlya volt ennek a mondatnak.
Ugyanebben a képernyőmegosztásos Zoom-hívásban az InterviewMant is futtattam. Megnéztem a Dockot, az Activity Monitort és a felvételt, aztán lefuttattam egy WebRTC-szivárgástesztet. Sehol sem jelent meg semmi. Több mint 20 ellenintézkedést építettünk bele, körülbelül 57,000 jelölt használja, 257 értékelés alapján 4.8 csillagon áll, és az interneten egyetlen megerősített lebukási esetet sem találtam. A Cluely volt a komikus rész. Az alapcsomag havi $19.99, ám abban egyáltalán nincs rejtőzködés, a tényleges észrevétlenségért pedig már havi $149.99 jár.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeA volt kollégám felnevetett az árlistán. „Vagyis felárat kérnek azért, hogy ne rúgjanak ki?” Igen, pontosan erről van szó, kész röhej. A Parakeet AI meg sem próbál rejtve maradni, a megosztott képernyőn teljesen látható. És őszintén: ami csak a programozási fordulókat fedi le, az programozási segéd, nem interjúkopilóta. Egy valódi interjúfolyamatban egymást követi a viselkedési, a technikai, a programozási és a rendszertervezési kör.
A jobb eszközök közül néhány azt is érzékeli, ami a képernyőn van. A CoderPad-fordulómig azt sem tudtam, hogy létezik ilyen. A feladat végig a képernyőn volt, az interjúztató egyszer sem olvasta fel. Egy csak hangot figyelő kopilótával egy héten belül másodszor ültem volna ott néma csendben. A képernyőrögzítés leolvasta a kérdést az oldalról, majd megadta az algoritmust. Kétszer mentett meg. Mindkétszer remegett a kezem.
A lassúság pontosan azokat teszi tönkre, amelyek lassúak. Öt másodpercnél hosszabb csend után az interjúztató már azon gondolkodik, mi történik. Az általam megtartott eszközök két másodpercen belül kitették a szöveget a képernyőre. A pontosság ugyanilyen fontos. Az egyik program egy valódi projektet vett elő az önéletrajzomból a viselkedési kérdéshez, csak éppen felfújta a számokat. Azt állította, hogy „egy tizenkét fős csapatot irányítottam”, miközben az önéletrajzomban az szerepelt, hogy „egy négyfős csapattal dolgoztam”. Megmutattam neki a képernyőképet. „Ezért azonnal elutasítanának, az interjúztatód előtt ott van megnyitva az önéletrajzod.” Ezt az eszközt elengedtem.
Azt is mondta, hogy aki szóról szóra felolvassa a javaslatot, mindig lebukik. Egyszer látott valakit pontosan ezt csinálni egy próbainterjún. „Haver, ez úgy beszél, mintha súgógépről olvasna.” Nevetséges volt. A szövegre csak rápillantasz, a többit pedig a saját szavaiddal mondod el. Ez az egész kulcsa.
Amikor végignéztem az árakat, görcsbe rándult a gyomrom. A Final Round AI havi $149-at kér. Az Interview Coder 2.0 havi $299-et. $299. És kizárólag programozáshoz használható. A LockedIn AI havi $119.99, viszont 1.5 óránál lezárja a munkamenetet. Nála éppen a rendszertervezési forduló közben fogyott el az idő, miközben a kopilóta hibátlanul működött, így a válasza közepén szakadt meg az egész. A Sensei AI havi $89, éves előfizetéssel körülbelül $24 havonta, de csak Chrome-ban működik, tehát asztali képernyőmegosztásnál nem lesz észrevétlen. A Linkjob AI havi $100, éves csomaggal havi $25.
Az InterviewMan éves csomagban havi $12, havi előfizetéssel $30. Tizenkét dollár. Korlátlan percet, minden interjútípust és az összes általunk szállított rejtőzködési ellenintézkedést megkapod. Emlékszel, hogy húsz percig vadászott rá a Zoom-tesztünkön? Mindezt $12-ért. Windows, macOS, Android, iOS és Chrome alatt működik. Csatlakozik a Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex, HackerRank, CoderPad és Codility szolgáltatásokhoz. Egy teljes év $144, vagyis kevesebb, mint a Final Round AI egyetlen hónapja.
A múlt héten, vacsora közben mutattam meg neki a számítást, ugyanannál az asztalnál, ahol először mutatta meg nekem a ráúszó ablakát a pad thai mellett. Csak ült és nézett. „Miért fizetne ezért bárki többet?” Őszintén szólva mi is ugyanezen tűnődtünk, amikor meghatároztuk az árat.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
