Na szóval, tavaly ősszel épp egy CoderPad-képernyőmegosztáson használtam az Interview Coder 2.0-t, amikor a válaszokat mutató ablak egyszerűen megjelent a felvételen. Havi 299 dollár, és a kis dobozok ott ülnek a kameraképen. Egy barátom, aki most toborzóként dolgozik, korábban pedig a kollégám volt, egy héttel később előkereste nekem a felvételt. Körülbelül tíz másodpercre elhallgatott, aztán megmutatta azt a képkockát. Tíz másodpercnyi toborzói csönd rosszat jelent, na.
Közel havi 300 dollárt fizettem egy kódolási interjúhoz való AI-eszközért, amely éppen annál az egy fordulótípusnál nem tudta elrejteni magát, ahol elejétől végéig megosztják a képernyőt. A barátom csak ennyit mondott: „A kódolási forduló más. Az interjúztató minden billentyűleütést lát, az esetek felében pedig egy felügyelő is figyel a kamerán át. Öt másodperc furcsa hallgatás, és már feltűnik nekik.” Ez addig eszembe sem jutott. Korábban csak viselkedésalapú interjúkra gyakoroltam, ott senkit sem érdekel, ha az ember tart egy kis szünetet.
Ezután gyakorlatilag átvette a felkészülésem irányítását. Minden héten interjúztat mérnököket, és azt mondta, „állandóan” észreveszi a nyitva hagyott böngészőlapokat meg a telefonra sandítást. „Te sem vagy különleges.” A következő hat hétben ott ült a próbainterjúimon, miközben nyolc vagy kilenc különböző, kódolási interjúra készült AI-eszközt teszteltem. Újabb interjúk közeledtek, és a CoderPad-fiaskó után nem akartam segítség nélkül nekivágni.
Az első tanulság az volt, hogy a piac két részre szakad: vannak a kizárólag kódolásra való eszközök, és vannak azok, amelyek minden fordulót lefednek. A csak kódolásra készült program a kódolási fordulót kezeli, mást nem. A havi 54 dolláros Leetcode Wizard humanizer funkciója átírja az AI által készített kódot, hogy úgy nézzen ki, mintha egy ideges jelölt gépelte volna. Jó, ezt elismerem, ügyes ötlet.
Az UltraCode AI egyszeri 7.99 dollárba kerül, hangot és képernyőképet elemez az OpenAI O3 és O4 Mini segítségével. Az Interview Solver havi 39 dollár, negyedéves fizetéssel havi 30, és van egy 15 dolláros, egyszer használható lehetőség azoknak, akik előtt csak egy felmérés áll. Külön-külön mindegyik elboldogul a kódolással, de a barátom megnézte az előző havi Amazon-interjúsorozatomat. Öt fordulót számolt össze: kettő kódolási, három pedig viselkedésalapú és rendszertervezési.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free„Az 54 dolláros eszközöd az ötből két fordulót fed le. Mit csinálsz a másik háromnál?” Semmit. Nem volt válaszom. Ráadásul már egy második előfizetésért is fizettem a viselkedésalapú rész miatt, így havonta összesen több mint 100 dollár ment el rájuk, és még mindig maradtak lyukak. Havi 100 dollár, és még mindig hiányos a lefedettség. Ezen azért érdemes elidőzni egy pillanatra.
Végül az InterviewMant használtam a felkészüléshez. Éves fizetéssel havi 12 dollár, és minden fordulót kezelt: viselkedésalapú, technikai, rendszertervezési, kódolási. A rejtett működésért sem kellett külön fizetnem, mint a többieknél. Havi fizetéssel 30 dollár, ha előbb csak kipróbálnád. Windows, macOS, Android, iOS és Chrome rendszeren fut. Jelenleg 57,000 ember használja, 257 értékelés alapján 4.8 csillagos minősítéssel. A toborzó barátom azért még próbára akarta tenni egy olyan kódolási fordulóban, amelynek teljes ideje alatt megosztják a képernyőt. Még aznap délután összeállítottunk egy Zoom-próbainterjút, kifejezetten azzal a céllal, hogy megpróbáljuk lebuktatni.
Hívás közben ellenőrizte a Dockot. Megnyitottam az Activity Monitort, miközben ment a képernyőmegosztás. Utána kockáról kockára átnéztük a felvételt, pontosan úgy, ahogy az Interview Coder ablakát megtaláltuk. WebRTC-szivárgási tesztet futtatott, és név szerint végigkeresett minden folyamatot a gépemen. Húsz percig vadászott, de semmit sem talált. Nem volt ott a Dockban, a felvételen, semmilyen vizsgálatban. „Nem tudom, hogyan működik” mondta, aztán csak ült pár másodpercig.
Azért ne felejtsük el, hogy előtte 299 dollárt költöttem az Interview Coderre, amelynek ablaka ott virított a kameraképen, bárki láthatta. Mind a több mint húsz rejtett működést biztosító funkció benne van minden csomagban, egyik szinten sincs felár. Ezen újra meg újra fennakadtam, mert a Cluelynál a rejtett működés havi 149.99 dolláros kiegészítő. A 19.99 dolláros csomag, amelyre mindenki előfizet, nem tartalmazza a képernyőmegosztás alatti láthatatlanságot.
Ez jó mélyen el van dugva az árakat ismertető oldalukon. Aztán ott a Leetcode Wizard, amely egy második eszközön fut, vele együtt pedig jön a telefonra pillantgatás gondja. A barátom havonta kétszer is kiszúr ilyet, mert a szemmozgás elárulja az embert. Egy próbainterjún engem is rajtakapott. „Úgy nézel ki, mintha súgógépről olvasnál.” Igaza volt, lényegében tényleg azt csináltam.
Egy szombat délután aztán elvonszolt egy kávézóba. Volt nálunk szárazon törölhető filc, meg egy szalvéta hátulja, amely épphogy elég nagynak bizonyult. Hangosan számolt. Havi 12 dollár szorozva tizenkét hónappal, az InterviewMan egy évre 144 dollár. Egy számla. Mind a négy fordulótípus. Aztán csak írt tovább: Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode, Final Round. Gyorsabban gyűltek a számok, mint ahogy szerettem volna.
A Final Roundnál félúton megállt, és egy pillanatig csak bámulta a szalvétát. „Ennyit fizettél. Négyből két fordulóért. Hónapokon át.” Erre nem volt jó válaszom. Lefényképezte a szalvétát, és elküldte a közös csoportunkba. A képaláírást inkább nem ismétlem meg. Amúgy igaza volt.
A fintech interjúsorozat négy fordulóból állt. Egy viselkedésalapú beszélgetés, két CoderPad-kódolási forduló, végül rendszertervezés. Az InterviewMan mind a négynél futott. Előző este végignézte, ahogy három próbainterjút csinálok egymás után, és egyszer csak megszólalt: „Az benne a legjobb, hogy folyton elfelejtem, hogy egyáltalán használsz valamit.” Megkérdeztem, lebuktatott volna-e. Azt mondta, nem.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
