Cluely Pro, j'ai payé quatre-vingt-quinze dollars pour l'avoir en février. Au deuxième entretien blanc, je revois l'enregistrement d'écran et l'outil est là, bien visible. Gros fail. Jusque-là, les promesses de furtivité sur les pages marketing m'avaient suffi. Après ça, beaucoup moins.
En mars dernier, j'en ai parlé autour d'un café à un ami qui travaille dans le recrutement. Des candidats pris comme ça, il en repère chaque semaine. Il m'a aidé à tester pendant six semaines : je passais de faux entretiens, lui essayait de retrouver l'outil. Le contenu de ses vérifications : d'abord le flux vidéo partagé, où la moindre apparition suffit à faire échouer la capture d'écran.
Ensuite les processus actifs, dont le nom peut ressortir dès qu'un logiciel de surveillance les inspecte pendant une épreuve de code. Et puis WebRTC. La plateforme vidéo ouverte dans le navigateur liste les périphériques audio et vidéo de la machine, donc un outil déclaré parmi eux se trahit à cet endroit. Bref, trois façons différentes de se faire prendre.
Les produits qui facturent la furtivité en supplément en bloquent généralement une, deux peut-être. Celui que j'ai fini par payer les bloquait toutes les trois dès le forfait de base. Il m'a fallu ces six semaines pour savoir quoi chercher.
Lorsque vous partagez votre écran sur Zoom, Teams ou Google Meet, la plateforme demande un flux vidéo au système d'exploitation, puis l'envoie à tous les participants. Tout ce qui est visible sur l'écran partagé arrive dans ce flux. Les extensions de navigateur sont particulièrement mauvaises sur ce point : leur icône reste dans la barre d'outils, donc dans la fenêtre même que vous partagez.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeCertaines entreprises enregistrent tout le flux et demandent ensuite à quelqu'un de revoir la vidéo. Une icône d'extension qui clignote une demi-seconde pendant un changement de fenêtre suffit pour recevoir, le vendredi, un mail de refus qui n'explique rien de ce qui s'est passé pendant l'appel.
Pour empêcher la capture, il faut intervenir au niveau du système d'exploitation. Sur macOS, la fenêtre de l'overlay reçoit un marquage qui ordonne au système de l'exclure complètement des API de capture. Les suggestions restent visibles sur votre écran physique, mais le participant à l'appel reçoit une image où l'overlay a tout simplement disparu. Pour vérifier que ça marche, il faut enregistrer une session Zoom et la revoir image par image.
InterviewMan intègre cette exclusion de capture au niveau du système dans tous ses forfaits, pour douze dollars par mois avec l'abonnement annuel. Le forfait de base de Cluely à 19.99 dollars ne bloque pas du tout la capture d'écran. Le supplément furtif est vendu séparément à 149.99 dollars par mois, ce qui porte le vrai prix de comparaison à 149.99 dollars.
Interview Coder 2.0 coûte deux cent quatre-vingt-dix-neuf dollars par mois et prend la forme d'une application de bureau. Cela évite le problème de l'onglet du navigateur, mais des discussions Reddit continuent de signaler que les fenêtres de l'overlay passent dans les captures sur les versions récentes de macOS.
Deuxième méthode : l'analyse de la liste des processus. Pendant les évaluations de code sur HackerRank ou CodeSignal, les plateformes de surveillance énumèrent les processus actifs et comparent leurs noms à une liste d'outils d'assistance pour les entretiens déjà connus. Codility fait à peu près la même chose. Cette liste s'allonge à mesure que de nouveaux outils y sont ajoutés.
Un processus lancé sous un nom reconnaissable apparaît dans le Moniteur d'activité sur macOS ou dans le Gestionnaire des tâches sur Windows, exactement là où l'analyse va le chercher. Il est donc repéré immédiatement. Une extension sans composant de bureau séparé apparaît sous un processus appartenant au navigateur, mais le logiciel de surveillance peut encore consulter la liste des extensions installées dans ce navigateur.
Sensei AI, à quatre-vingt-neuf dollars par mois, fonctionne comme une extension Chrome sans processus de bureau. L'énumération des extensions la rend très facile à repérer. Certains recruteurs vous demanderont aussi d'ouvrir le Moniteur d'activité ou le Gestionnaire des tâches pendant une séance de programmation à deux, officiellement pour vérifier l'utilisation des ressources. Si un nom de processus reconnaissable apparaît à ce moment-là, l'épreuve s'arrête net.
La troisième méthode, c'est l'énumération WebRTC, et personne ou presque n'en parle. Les plateformes vidéo utilisées dans un navigateur s'appuient sur WebRTC pour gérer les flux audio et vidéo. Le protocole doit notamment répertorier les périphériques et les sources multimédias accessibles sur la machine du candidat. Si un outil déclare une source audio ou un périphérique vidéo auprès du système d'exploitation, cette information peut fuiter par WebRTC alors même que rien n'apparaît à l'écran et que le nom du processus a été maquillé.
Les logiciels de surveillance spécialisés vérifient effectivement les anomalies WebRTC lors des évaluations dans le navigateur. Empêcher ces fuites exige qu'une application de bureau contrôle la façon dont l'outil dialogue avec la capture audio et avec la pile WebRTC. Une extension ne peut pas bloquer WebRTC puisqu'elle tourne à l'intérieur du navigateur qui contrôle cette pile. Une application de bureau peut, elle, intercepter et isoler l'énumération des périphériques, ce qu'un assistant installé dans le navigateur ne peut pas faire par définition.
Le vrai test consiste à lancer une recherche de fuites WebRTC pendant un appel et à regarder quels périphériques apparaissent dans la liste. Tout élément inconnu correspond à l'outil qui se dévoile.
Mon ami a repéré LockedIn AI au moment où la limite de session de quatre-vingt-dix minutes a coupé l'overlay, en plein milieu d'un entretien blanc de conception système qui s'éternisait. Mes essais avec cet outil se sont arrêtés là. Pour Cluely, je ne suis même pas allé assez loin pour tester la fonction furtive. J'ai refusé de rajouter soixante-quinze dollars aux vingt dollars du forfait de base après avoir compris que celui-ci ne bloquait absolument pas la capture d'écran.
Et puis leur fuite de données de 2025 a révélé les noms de quatre-vingt-trois mille clients ainsi que les entretiens durant lesquels l'outil avait été utilisé. Pour moi, c'était terminé. Interview Coder 2.0, je l'ai essayé lors d'un faux entretien de code parce que j'avais lu qu'il s'agissait d'une application de bureau, censée éviter le souci de l'onglet visible. En revoyant l'enregistrement, j'ai pourtant vu passer l'overlay.
Celui que j'ai réellement payé, c'est InterviewMan, à douze dollars par mois avec l'abonnement annuel. Les trois couches de furtivité sont incluses, sans supplément. Pendant une session en direct avec partage d'écran, mon ami l'a cherché de trois manières différentes et n'a rien trouvé de son côté. C'est cet essai qui a tranché pour moi.
Avant de croire tout cela sur parole, testez vous-même l'outil que vous comptez utiliser, comme mon ami a testé le mien. Enregistrez une session, puis regardez la vidéo. Ouvrez le Moniteur d'activité ou le Gestionnaire des tâches pendant que l'outil fonctionne. Lancez un test de fuite WebRTC durant un appel en direct. S'il échoue à l'un de ces tests, il reste visible par la méthode qu'il ne couvre pas, peu importe ce qu'affirme sa page marketing. Les trois vecteurs fonctionnent séparément. Un seul échec suffit à mettre fin à l'épreuve, sans que personne vous dise jamais pourquoi.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
