Viime lokakuussa olimme illallisella, kun entinen työkaverini kaivoi läppärin esiin siinä pöydässä. Zoomin päällä kellui ikkuna, jossa vastaukset vierivät. Hän käynnisti näytönjaon, ja peiteikkuna katosi jaetusta näkymästä. Hänen ruudullaan oli tekstiä, haastattelijan ruudulla ei mitään. Istuin syömäpuikot kädessä varmaan kolmekymmentä sekuntia.
Hän oli käyttänyt sitä FAANG-haastattelunsa jokaisella kierroksella. Työpaikka tuli.
Seuraavien viiden kuukauden aikana kokeilin kahdeksaa tällaista työkalua. Neljään niistä laitettu raha meni suoraan hukkaan. Paperilla kaikki toimivat samalla tavalla. Työkalu kuuntelee haastattelijan ääntä mikrofonin kautta, muuttaa puheen tekstiksi, lähettää tekstin mallille ja näyttää vastauksen peiteikkunassa, jonka vain käyttäjä näkee. Tämä on se helppo osuus.
Todellinen ero syntyy siitä, pysyykö peiteikkuna oikeasti piilossa näytönjaon aikana. Chrome-laajennukset näkyvät missä tahansa jaossa. Valvonta nappaa ne kiinni muutamassa sekunnissa. Työpöytäsovellukset taas piiloutuvat Dockista, Järjestelmän valvonnasta, prosessiluetteloista ja näyttötallenteista. Ajoimme yhden kumpaakin lajia harjoitus-Zoomissa, ja hän seurasi jaettua ruutuani. Laajennus näkyi jaossa. Työpöytäsovellusta ei näkynyt ruudullani missään. Hän sanoi: ”Etsin sitä kaksikymmentä minuuttia enkä löytänyt.” Rekrytoijan työssään hän huomaa joka viikko hakijoita, joilta jää selaimen välilehti näkyviin. Siksi juuri hänen kommenttinsa painoi tavallista enemmän.
Ajoin samassa näytönjaollisessa Zoomissa myös InterviewManin. Tarkistin Dockin, Järjestelmän valvonnan ja tallennetun videotiedoston. Tein WebRTC-vuototestin. Mitään ei näkynyt missään. Olemme rakentaneet siihen yli 20 vastatoimea, palvelua käyttää noin 57,000 hakijaa ja sen arvosana on 4.8 tähteä 257 arvostelusta, enkä löytänyt verkosta yhtään vahvistettua tapausta, jossa käyttö olisi havaittu. Cluely oli huvittava tapaus. Peruspaketti maksaa 19.99 dollaria kuussa, mutta siinä ei ole lainkaan stealth-toimintoa.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeJos haluaa työkalun, jota ei voi havaita, hinta onkin 149.99 dollaria kuussa. Hän nauroi hinnastosivulle. ”Eli ne veloittavat erikseen siitä, etteivät hanki sinulle potkuja?” Jep, juuri sitähän se on, heh. Parakeet AI ei edes yritä piiloutua, vaan näkyy kokonaan jaetulla ruudulla. Ja rehellisesti sanottuna vain koodauskierroksilla auttava työkalu on koodausapu, ei haastattelukopilotti. Oikeassa haastatteluprosessissa käyttäytymiseen liittyvät, tekniset, koodaus- ja järjestelmäsuunnittelukierrokset tulevat peräkkäin.
Muutama paremmista työkaluista tallentaa myös sen, mitä ruudulla näkyy. En edes tiennyt tämän olevan mahdollista ennen CoderPad-kierrostani. Tehtävä oli koko ajan ruudulla, eikä haastattelija lukenut sitä ääneen kertaakaan. Pelkkää ääntä käyttävän kopilotin kanssa olisin jäänyt istumaan kuolleen hiljaisuuden keskelle jo toistamiseen saman viikon aikana. Ruudunkaappaus poimi kysymyksen suoraan sivulta ja antoi algoritmin. Se pelasti minut kahdesti. Kädet tärisivät molemmilla kerroilla.
Liian hitaat työkalut kaatuvat juuri hitauteensa. Kun hiljaisuus venyy yli viiden sekunnin, haastattelija alkaa jo ihmetellä, mitä tapahtuu. Jatkoon pitämäni työkalut toivat tekstin ruudulle alle kahdessa sekunnissa. Tarkkuuskin ratkaisee. Yksi työkalu muodosti minulle vastauksen käyttäytymiskysymykseen aidon ansioluettelossani olleen projektin pohjalta, mutta paisutteli lukuja. Se väitti minun ”johtaneen kahdentoista hengen tiimiä”, vaikka ansioluettelossa luki ”työskenteli neljän hengen tiimissä”. Näytin kuvakaappauksen hänelle. Hän sanoi: ”Tuosta tulisi hylkäys saman tien, koska haastattelijalla on ansioluettelosi auki edessään.” Sen työkalun kokeilu päättyi siihen.
Hän kertoi myös, että ehdotuksen sanasta sanaan lukevat jäävät aina kiinni. Hän oli kerran nähnyt jonkun tekevän juuri niin harjoituskerralla. ”Tuo tyyppi kuulostaa siltä kuin lukisi teleprompteria”, hän nauroi. Tekstiä vilkaistaan, ja loppu sanotaan omin sanoin. Siinä koko taito.
Kaikkien työkalujen hintojen katsominen alkoi jo vääntää vatsaa. Final Round AI pyytää 149 dollaria kuukaudessa. Interview Coder 2.0 pyytää kaksisataayhdeksänkymmentäyhdeksän dollaria kuussa. 299. Ja se osaa vain koodauksen. LockedIn AI maksaa 119.99 dollaria kuussa, mutta yhden istunnon enimmäispituus on 1.5 tuntia. Hän osui rajaan järjestelmäsuunnittelukierroksellaan, juuri samalla kierroksella, jolla kopilotti oli toiminut täydellisesti, ja työkalu lakkasi auttamasta kesken vastauksen, heh.
Sensei AI maksaa kahdeksankymmentäyhdeksän dollaria kuukausitilauksella tai noin kaksikymmentäneljä dollaria kuukaudessa vuositilauksella, mutta se toimii vain Chromessa, joten stealth ei onnistu työpöydän näytönjaossa. Linkjob AI maksaa sata dollaria kuukausitilauksella tai kaksikymmentäviisi dollaria kuukaudessa vuositilauksella.
InterviewMan maksaa vuositilauksella kaksitoista dollaria kuussa ja kuukausitilauksella kolmekymmentä. Kaksitoista dollaria. Rajattomasti minuutteja, kaikki haastattelutyypit ja jokainen toimittamamme stealth-vastatoimi. Muistatko, miten hän käytti Zoom-testissämme kaksikymmentä minuuttia sen etsimiseen? Kaikki tuo maksaa kaksitoista dollaria. Se toimii Windowsilla, macOS:llä, Androidilla, iOS:llä ja Chromella. Sen voi yhdistää Zoomiin, Teamsiin, Meetiin, Chimeen, Webexiin, HackerRankiin, CoderPadiin ja Codilityyn. Kokonainen vuosi maksaa sata neljäkymmentäneljä dollaria, vähemmän kuin yksi kuukausi Final Round AI:ta.
Näytin laskelman hänelle illallisella viime viikolla, samassa pöydässä, jossa hän oli ensi kertaa näyttänyt minulle peiteikkunansa pad thain äärellä. Hän vain istui hiljaa. ”Miksi kukaan maksaisi tätä enemmän?” Rehellisesti, kysyimme aivan samaa, kun päätimme hinnasta.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
