Σημειώσεις από τη δική μου διαδικασία συνεντεύξεων για θέση SWE στη Stripe, γραμμένες εκ των υστέρων.
Όπως ίσως έχετε ήδη καταλάβει, τούτο το άρθρο δεν αφορά το ατελείωτο λιώσιμο στο LeetCode ή το dynamic programming, πόσο μάλλον την αντιστροφή δυαδικών δέντρων, και μόνο που το γράφω ανατριχιάζω. Δεν είμαι ο κατάλληλος άνθρωπος για να συμβουλεύσει κανέναν πάνω σε αυτά. Επειδή όμως πέρασα σχετικά πρόσφατα από τη διαδικασία της Stripe, ξέρω δυο πράγματα για τη μορφή της.
Με αυτή τη λογική, αυτοανακηρύσσομαι αρμόδιος να μοιράσω συμβουλές για συνεντεύξεις στο ύφος της Stripe. Θα φανούν ιδιαίτερα χρήσιμες σε όσους ακούν συνέχεια ότι «η Stripe είναι διαφορετική», αλλά κανείς δεν τους εξηγεί τι ακριβώς σημαίνει αυτό.
Πάμε!
Τα καλά νέα είναι πως η συνέντευξη στη Stripe, όπως κάθε άλλη δεξιότητα, βελτιώνεται με εξάσκηση. Εμένα πάντως μου πήρε πολλή εξάσκηση μέχρι να μπορώ να διαβάζω μισοχαλασμένο κώδικα πληρωμών με κάποια στοιχειώδη αυτοπεποίθηση. Ακόμη δεν τα καταφέρνω καταπληκτικά. Ο τελευταίος γύρος CoderPad που έκανα κατέληξε σε μικρή καταστροφή. Στο δεύτερο μέρος έγραψα μια έξυπνη μικρή συνάρτηση, μόνο που στο τρίτο μέρος ήταν αδύνατον να την επεκτείνω.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeΈτσι ξανάγραφα ολόκληρα κομμάτια της, ενώ ο interviewer με έβλεπε να ιδρώνω. Γιατί έγινε τέτοιος εφιάλτης; Επειδή βιαζόμουν τόσο να τελειώσω γρήγορα το πρώτο μέρος, ώστε προτίμησα την εξυπνάδα από την επεκτασιμότητα. «Και γιατί το έκανες αυτό, αφού ήξερες ότι στο τρίτο μέρος θα έμπαιναν μηχανισμοί retry;» σας ακούω να ρωτάτε. Εξαιρετική ερώτηση. «Δεν είχα την παραμικρή ιδέα τι έκανα στην προετοιμασία μου», ακούω τον εαυτό μου να απαντά.
Κάπως έτσι φτάνω στην πρώτη μου συμβουλή. Διαβάστε τον χαλασμένο κώδικα προτού μαντέψετε πού βρίσκεται το bug.
Βλέπω πολλές καλοπροαίρετες συμβουλές που προτρέπουν τους υποψηφίους της Stripe να πάνε στο Bug Bash έχοντας αποστηθίσει μια λίστα από «συνηθισμένα μοτίβα bugs στις πληρωμές», ώστε να αναγνωρίσουν αμέσως το γνώριμο μοτίβο στο δεύτερο λεπτό. Κατά τη δική μου, ίσως αμφιλεγόμενη, άποψη αυτό είναι σκέτη ανοησία. Στην καλύτερη περίπτωση θα μαντέψετε σωστά και θα νιώθετε πανέξυπνοι για δέκα λεπτά, ώσπου να καταλάβετε ότι η διόρθωσή σας χαλάει κάποιο άλλο μονοπάτι του κώδικα.
Στη χειρότερη, θα έχετε ξοδέψει ολόκληρη την ώρα επιβεβαιώνοντας μια λάθος υπόθεση. Γύρος εξήντα λεπτών. Πραγματικός κώδικας της Stripe. Εγώ πέρασα τα πρώτα δέκα λεπτά απλώς διαβάζοντας. Βρήκα το bug περίπου στο τριακοστό τέταρτο λεπτό, στο σύνορο ανάμεσα σε μια συνάρτηση validation και σε ένα retry path που, χωρίς να το φωνάζει, μηδένιζε ξανά το state στη δεύτερη προσπάθεια.
Η πιθανότητα να μη σας πει ένας interviewer του Stripe Integration τις λέξεις «φτιάξε κάτι με PaymentIntents» είναι ακριβώς μηδενική. Αφού το ξέρετε, μπορείτε να πάτε σε αυτόν τον γύρο και να τον σαρώσετε. Μέχρι να έρθει η ώρα της συνέντευξης, καλό είναι να μπορείτε σχεδόν από μυϊκή μνήμη να κινείστε στις παρακάτω σελίδες.
- Η σελίδα PaymentIntents.
- Η σελίδα με τα error codes.
- Η σελίδα για το idempotency.
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να τα σκέφτεστε εκείνη τη στιγμή και να παλεύετε να κάνετε το επόμενο λογικό κλικ. Αφιερώστε χρόνο στις σελίδες από πριν, μέχρι να βρίσκετε τον δρόμο σας σχεδόν με την αφή. Ακούγεται σαν εξωφρενικά προφανής συμβουλή, κι όμως πολλοί δεν την ακολουθούν. Θα έλεγα ότι η εξάσκηση με ανοιχτό το documentation είναι η ευκολότερη κίνηση με τη μεγαλύτερη επίδραση για όποιον θέλει να ξεχωρίσει σε αυτό το στάδιο.
Μόνο σε αυτή την περίπτωση επιτρέπεται απολύτως να φερθείτε σαν stalker. Η έρευνα στο engineering blog της Stripe πριν από το system design βοηθά για δύο λόγους. Από τη μία, σας δίνει καθαρότερη εικόνα για τα distributed προβλήματα που απασχολούν πράγματι τη Stripe και για τα σημεία στα οποία μπορεί να επιμείνει ο interviewer. Από την άλλη, καταλαβαίνετε καλύτερα για τι είδους προβλήματα προσλαμβάνει κόσμο η εταιρεία.
Στη δική μου συνέντευξη χρησιμοποιήσαμε Whimsical και το θέμα έμοιαζε αρκετά με rate limiter. Στο δεύτερο μισό της συζήτησης μπήκαμε στο τι συμβαίνει όταν δύο servers διαφωνούν για το αν ένας client ξεπέρασε το όριο. Τα γενικά μαθήματα system design μού έδωσαν τα διαγράμματα. Το engineering blog της Stripe μού έδωσε τον τρόπο να στήσω το πρόβλημα όπως ακριβώς το εξέταζε ο interviewer.
Μια σημείωση για τα εργαλεία, επειδή αυτή την ερώτηση την ακούω κάθε φορά. Χρησιμοποίησα το InterviewMan για τα κομμάτια της προετοιμασίας όπου ένα overlay αποκλειστικά για coding δεν μπορεί να βοηθήσει. Η Stripe δεν είναι μόνο CoderPad. Έχει φωνή, βίντεο, screenshare και behavioural. Το Interview Coder 2.0 κοστίζει 299 δολάρια τον μήνα και χειρίζεται μόνο coding. Το InterviewMan κοστίζει 12 δολάρια τον μήνα με ετήσια χρέωση, δηλαδή 144 δολάρια τον χρόνο.
Έχει 57.000 χρήστες. Η βαθμολογία του είναι 4.8 στα 5 από 257 reviews. Περιλαμβάνονται όλα τα stealth features. Υποστηρίζει Zoom, Teams, Meet, Chime και Webex. Λειτουργεί μέσα σε HackerRank, CoderPad και Codility. Τρέχει σε Windows, macOS, Android και iOS, μαζί και σε Chrome. Εγώ, παρ' όλα αυτά, έκανα μετά μια δοκιμαστική εγγραφή για να ελέγξω το dock, τη λίστα των processes και την πλευρά της εγγραφής στο Zoom. Πάντα να το ελέγχετε.
Αν σας απορρίψουν, απλώς βρίσκεστε μία διαδικασία συνεντεύξεων πιο κοντά σε εκείνη που θα φέρει την προσφορά. Ζητήστε feedback από τον recruiter, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα. Συχνά θα σας χρησιμεύσει. Άλλες φορές θα ακούσετε ότι φτάσατε τόσο κοντά, αλλά τελικά προτιμήθηκε κάποιος με ελάχιστα περισσότερη, άμεσα σχετική εμπειρία στο fintech. Τέτοιο feedback δεν είναι και πολύ χρήσιμο. Τουλάχιστον όμως μπορεί να σας καθησυχάσει: είστε πάρα, πάρα πολύ κοντά.
Τώρα πηγαίνετε να το πάρετε!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
