Mittwoch, 2 Uhr nachts. Ich saß auf dem Sofa und scrollte durch einen Discord-Server, obwohl ich längst hätte schlafen sollen. Alle beschwerten sich über den Arbeitsmarkt. Irgendwann lud ein Typ den Screenshot seines Overlays während eines Probeinterviews auf Zoom hoch. Sein ganzer Kommentar dazu: „zwölf Dollar im Monat, Stealth funktioniert, erst 0 von 8, dann 3 von 5.“ Wir haben InterviewMan selbst gebaut.
Trotzdem lese ich solche Threads bis zum Ende, denn die Erlebnisse dort entsprechen erstaunlich genau dem, was wir mit dem Tool erreichen wollten. Danach waren der Chrome Web Store, Reddit und Trustpilot dran. Die Verfasser kannten wir nicht, ihre Geschichten klangen trotzdem immer wieder ähnlich.
Ein Nutzer kam in sechs Wochen auf neun Interviews. Das Jahresabo kostet zwölf Dollar pro Monat, bei monatlicher Zahlung sind es dreißig. Mittlerweile nutzen 57.000 Menschen InterviewMan, bei 257 Bewertungen liegt der Schnitt bei 4,8 Sternen. Stealth kostet keinen Aufpreis. Eine Begrenzung der Sitzungen gibt es ebenfalls nicht. Dazu kommen mehr als 20 Methoden, mit denen wir das Tool verstecken.
Was fällt bei den Berichten über InterviewMan zuerst auf? Fast immer der Preis. Jemand erwähnt die zwölf Dollar und schreibt dahinter, wie viel das vorige Tool gekostet hat. Dann sehen die zwölf tatsächlich aus wie ein Tippfehler. Final Round AI verlangt hundertachtundvierzig im Monat, beziehungsweise einundachtzig bei sechs Monaten Vorauszahlung. LockedIn AI kostet fünfundfünfzig. Bei Cluely klingt der Einstieg mit zwanzig zunächst günstig, doch für den Stealth-Tarif kommen fünfundsiebzig hinzu.
Das brauchbare Gesamtpaket kostet damit fünfundneunzig im Monat. Interview Coder 2.0? Zweihundertneunundneunzig, ausschließlich für Coding-Runden. Mit einhundertvierundvierzig im Jahr bleibt InterviewMan unter dem Preis für einen einzigen Monat Final Round. Auf Reddit rechnete ein Rezensent vor, dass ihn drei Monate InterviewMan weniger gekostet hatten als ein Monat LockedIn. Der Beitrag bekam ungefähr vierzig Upvotes. Man landet bei diesen Preisvergleichen dauernd beim gleichen Ergebnis, weil sich an der Rechnung nichts ändert.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeNoch ausführlicher schreiben die Nutzer nur über Stealth. Auch hier ähneln sich die InterviewMan Erfahrungen auffällig. Wir haben mehr als 20 Gegenmaßnahmen zur Erkennung eingebaut, doch ich wollte es selbst sehen. Also musste ein Kollege mit mir in einen Zoom-Call. Bildschirmfreigabe an, Dock kontrolliert, Aktivitätsanzeige und Prozessliste geprüft, hinterher noch die Aufnahme angesehen. Auf meinem Bildschirm war das Overlay die ganze Zeit da. In der Aufnahme fehlte es. InterviewMan sperrt WebRTC-Leaks und verbirgt den Prozessnamen. Mein Kollege suchte ungefähr zwanzig Minuten lang weiter. Gefunden hat er nichts, lol.
Was ich dagegen in keiner der 257 Bewertungen gefunden habe: jemanden, der in einem echten Vorstellungsgespräch wegen InterviewMan erwischt wurde. Ich habe danach gesucht, nicht nur kurz. Reddit, Chrome Web Store, Trustpilot und Discord, stundenlang. Sogar jede Bewertung mit einem Stern habe ich gelesen. Das Ergebnis bei 57.000 Nutzern? Null bestätigte Fälle. Bei einem echten Fehler im Stealth-Modus würde bei dieser Zahl irgendwann ein Screenshot auftauchen, auf dem ein Recruiter den Kandidaten darauf anspricht.
So etwas ist bislang nicht passiert. Manche Rezensenten haben denselben Test gemacht wie wir. Ihre Freunde suchten jeweils eine Stunde lang in Zoom nach dem Overlay, ohne Erfolg. Einer dieser Nutzer kam von Cluely. Bei dessen Datenleck im Jahr 2025 wurden 83.000 Nutzer offengelegt, einschließlich der konkreten Interviews, in denen jeder Nutzer das Tool laufen ließ. Wer so etwas liest, vergisst es nicht einfach vor dem Einschlafen.
Was mir bei den Probeinterviews außerdem auffiel: Nach dem Ende einer Frage stand der Text in zwei bis drei Sekunden auf dem Bildschirm. Wir haben die Zeit gestoppt. Final Round AI kam bei meinem Versuch auf vier bis fünf Sekunden. Bei Cluely sprechen Nutzer auf Reddit von fünf bis zehn, Business Insider bestätigte die Verzögerung in einem eigenen Praxistest. Im Grunde reden wir also über zwei Sekunden oder zehn.
Solange kein Hiring Manager zusieht, mag das belanglos wirken. Im Live-Call sind zwei Sekunden einfach eine Denkpause. Bei zehn erkundigt sich der Interviewer nach dem WLAN.
Natürlich ist nicht jede Erfahrung ohne Kritik. Bei macOS mussten einige Nutzer zunächst die Freigabe für Bildschirmaufnahmen erteilen, sonst erschien nichts. Das ist die Beschwerde, die mir am häufigsten begegnet ist. Etwa fünf Minuten kostet die Einrichtung. Danach war das Problem weg und kam laut den Berichten auch nicht wieder. Interessant fand ich, dass gerade diese Nutzer trotzdem vier oder fünf Sterne vergaben.
Was habe ich selbst getestet? Fünf Behavioral-Screens, verteilt auf Zoom und Meet. Dazu drei Coding-Runden auf CoderPad und ein System-Design-Interview auf Teams. Alle neun liefen mit demselben Tarif, ohne Obergrenze oder andere Limits. Besonders oft wird das von Leuten erwähnt, die vorher ein reines Coding-Tool hatten. Interview Coder kostet zweihundertneunundneunzig, Interview Solver neununddreißig. Coding ist aber nur ein Drittel eines Ablaufs, zu dem auch Behavioral und System Design gehören. Dort helfen diese beiden Tools nicht weiter.
Nach zwei Monaten, in denen ich Rezensionen gelesen und unsere Nutzer verfolgt habe, wundern mich die 4,8 Sterne aus 257 Bewertungen nicht. Im Support-Kanal sieht es ähnlich aus. Und mein Kollege? Der erinnert mich nicht mehr daran, die Bewertungen zu lesen. Muss er auch nicht, ich schaue inzwischen schon von allein nach, lol.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
