Abendessen im vergangenen Oktober. Ein früherer Kollege klappt bei uns am Tisch seinen Laptop auf. Über seinem Zoom-Fenster liegt noch ein zweites Fenster, darin laufen Antworten durch. Er startet die Bildschirmfreigabe und das Overlay verschwindet aus der übertragenen Ansicht. Auf seiner Seite Text, auf der Seite des Interviewers nichts. Ich saß bestimmt 30 Sekunden mit den Essstäbchen in der Hand da.
Er hatte das Ding in jeder Runde seiner FAANG-Loop laufen lassen. Das Angebot bekam er.
In den folgenden fünf Monaten habe ich acht dieser Tools ausprobiert. Bei vier hätte ich das Geld genauso gut anzünden können. Auf dem Papier machen sie alle dasselbe: Sie hören das Gespräch über das Mikrofon mit, schreiben die Worte des Interviewers mit, schicken den Text an ein Modell und legen dessen Antwort in ein Overlay, das nur der Kandidat sehen soll. Das ist noch der einfache Teil.
Entscheidend ist, ob dieses Overlay bei einer Bildschirmfreigabe wirklich unsichtbar bleibt. Die Chrome-Erweiterungen tauchen in jeder Freigabe auf, und eine Prüfsoftware erwischt sie innerhalb von Sekunden. Desktop-Programme verbergen sich dagegen im Dock, in Activity Monitor, in Prozesslisten und in Bildschirmaufnahmen. Ich ließ jeweils eins davon während eines Probe-Zooms laufen, während er meine Bildschirmfreigabe beobachtete. Die Erweiterung war in der Übertragung zu sehen.
Von der Desktop-App fand sich auf meinem Bildschirm keine Spur. Er meinte: „Ich habe 20 Minuten danach gesucht und konnte sie nicht finden.“ Und das sagt jemand, der bei seiner Arbeit im Recruiting jede Woche Kandidaten an sichtbaren Browser-Tabs erwischt. Von ihm hatte dieser Satz ein anderes Gewicht.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeIm selben Zoom mit Bildschirmfreigabe lief bei mir InterviewMan. Ich sah im Dock nach, öffnete Activity Monitor, prüfte die Aufnahmedatei und machte einen WebRTC-Leak-Test. Nirgends war etwas zu sehen. Wir haben mehr als 20 Gegenmaßnahmen eingebaut, betreiben das Tool für rund 57.000 Kandidaten und stehen bei 4,8 Sternen aus 257 Bewertungen. Einen bestätigten Fall, in dem InterviewMan entdeckt wurde, konnte ich online nirgends finden.
Cluely war der komische Fall: $19.99 im Monat für den Basisplan ohne jede Tarnung, dann $149.99 im Monat, damit das Tool tatsächlich nicht entdeckt wird. Beim Blick auf die Preisseite musste er lachen. „Die verlangen also extra Geld dafür, dass du nicht gefeuert wirst?“ Ja, genau darauf läuft es hinaus. Parakeet AI versucht es gar nicht erst und ist bei einer Bildschirmfreigabe vollständig sichtbar.
Und ganz ehrlich: Ein Tool, das nur Coding-Runden abdeckt, ist eine Coding-Hilfe und kein Interview-Copilot. In einer echten Loop folgen Behavioral, Technical, Coding und System Design direkt aufeinander.
Einige der besseren Tools erfassen zusätzlich den Bildschirminhalt. Dass das überhaupt möglich ist, wusste ich bis zu meiner CoderPad-Runde nicht. Die Aufgabe stand die ganze Zeit auf dem Bildschirm, der Interviewer las sie kein einziges Mal vor. Ein Copilot, der nur den Ton mitbekommt, hätte mich zum zweiten Mal innerhalb einer Woche schweigend dasitzen lassen. Die Bildschirmaufnahme zog die Frage direkt von der Seite und lieferte mir den Algorithmus. Zweimal hat mich das gerettet. Beide Male zitterten mir die Hände.
An mangelnder Geschwindigkeit gehen die langsamen Tools zugrunde. Nach mehr als fünf Sekunden Stille fragt sich der Interviewer längst, was da gerade passiert. Die Tools, die ich behielt, brachten den Text in weniger als zwei Sekunden auf den Bildschirm. Genauigkeit zählt genauso. Ein Tool baute in eine Antwort auf eine Behavioral-Frage zwar ein echtes Projekt aus meinem Lebenslauf ein, blähte aber die Zahlen auf.
Plötzlich sollte ich „ein Team von zwölf Personen geleitet“ haben, obwohl in meinem Lebenslauf „mit einem vierköpfigen Team gearbeitet“ stand. Ich zeigte ihm den Screenshot. Seine Antwort: „Damit fliegst du sofort raus. Der Interviewer hat deinen Lebenslauf direkt vor sich geöffnet.“ Dieses Tool war damit erledigt.
Er sagte mir auch, dass Leute immer auffliegen, wenn sie den Vorschlag Wort für Wort vorlesen. In einer Übungssitzung hatte er einmal genau das bei einem Kandidaten gesehen. „Der Typ klingt, als würde er von einem Teleprompter ablesen.“ Man wirft einen Blick auf den Text und formuliert den Rest selbst. Genau darin liegt die ganze Übung.
Dann sah ich mir sämtliche Preise an, und mir wurde flau im Magen. Final Round AI verlangt $149 pro Monat. Interview Coder 2.0 kostet $299 im Monat. $299. Und es kann ausschließlich Coding. LockedIn AI liegt bei $119.99 im Monat, begrenzt Sitzungen aber auf 1.5 Stunden. Genau diese Grenze erreichte er während seiner System-Design-Loop, obwohl der Copilot bis dahin tadellos lief, und wurde mitten in einer Antwort abgeschnitten.
Sensei AI kostet monatlich $89 oder im Jahresabo ungefähr $24 pro Monat, läuft aber nur über Chrome. Bei einer Bildschirmfreigabe vom Desktop ist Tarnung damit nicht drin. Linkjob AI kostet monatlich $100 oder im Jahresabo $25 pro Monat.
InterviewMan kostet im Jahresabo $12 im Monat, bei monatlicher Zahlung $30. $12. Unbegrenzte Minuten, alle Interviewarten und jede Tarnmaßnahme, die wir ausliefern. Er hatte in unserem Zoom-Test 20 Minuten lang danach gesucht, schon vergessen? Das alles gibt es für $12. InterviewMan läuft unter Windows, macOS, Android, iOS und Chrome. Es lässt sich mit Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex, HackerRank, CoderPad und Codility verbinden.
Ein ganzes Jahr kostet $144 und damit weniger als ein einziger Monat Final Round AI. Beim Abendessen vergangene Woche zeigte ich ihm die Rechnung, am selben Tisch, an dem er mir beim Pad Thai zum ersten Mal sein Overlay gezeigt hatte. Er saß einfach nur da. „Warum sollte irgendjemand mehr dafür bezahlen?“ Ehrlich gesagt haben wir uns bei der Preisfestlegung genau dasselbe gefragt.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
