Letzten Herbst saß ich in einem CoderPad-Screenshare und hatte Interview Coder 2.0 laufen. In der Aufzeichnung war das Antwortfenster dann einfach zu sehen. $299 im Monat, und die Kästen hängen für alle sichtbar im Bild. Ein Freund, früher ein Kollege und inzwischen Recruiter, holte eine Woche später die Aufnahme hervor. Ungefähr zehn Sekunden lang sagte er nichts, dann zeigte er mir das Einzelbild.
Zehn Sekunden Schweigen von einem Recruiter sind kein gutes Zeichen, lol. Fast $300 im Monat hatte ich für ein KI-Tool für Coding-Interviews gezahlt, das sich ausgerechnet bei der einen Rundenart nicht verstecken konnte, in der durchgehend der Bildschirm geteilt wird. Er sagte: „Coding-Runden sind anders. Der Interviewer sieht jeden Tastendruck, und in der Hälfte der Fälle sitzt zusätzlich ein Proctor vor deiner Kamera.
Fünf Sekunden seltsames Zögern, und die Leute merken es.“ Daran hatte ich wirklich nie gedacht. Bis dahin hatte ich für Interviews vor allem Verhaltensfragen geübt, und dort interessiert es niemanden, wenn man kurz innehält.
Danach übernahm er meine Vorbereitung praktisch komplett. Er interviewt jede Woche Engineers und meinte, sichtbare Browser-Tabs und Blicke aufs Handy erwische er „ständig, du bist nichts Besonderes“. In den folgenden sechs Wochen saß er bei meinen Probeinterviews dabei, während ich acht oder neun verschiedene KI-Tools für Coding-Interviews ausprobierte. Weitere Interviews standen an. Nach dem CoderPad-Debakel wollte ich dort nicht ohne Hilfe auftauchen.
Dabei wurde mir zuerst klar, dass der Markt in reine Coding-Tools und Komplettlösungen zerfällt. Ein reines Coding-Tool hilft in der Coding-Runde und sonst nirgends. Leetcode Wizard kostet $54 im Monat und besitzt einen Humanizer, der KI-Code so umschreibt, als hätte ihn ein nervöser Kandidat getippt. Gut, das ist clever, das muss ich ihnen lassen. UltraCode AI kostet einmalig $7.99 und wertet Ton sowie Bildschirm mit OpenAI O3 und O4 Mini aus.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeInterview Solver liegt bei $39 im Monat oder $30 bei vierteljährlicher Zahlung; wer nur ein einziges anstehendes Assessment hat, kann die Einmaloption für $15 nehmen. Für sich genommen kommen alle drei mit Coding ordentlich zurecht. Mein Freund sah sich allerdings meinen Amazon-Ablauf aus dem Vormonat an und zählte fünf Runden: zwei Coding-Runden, dazu drei Runden mit Verhaltensfragen und System Design.
„Dein Tool für $54 deckt zwei von fünf ab. Was machst du bei den anderen drei?“ Ich hatte nichts. Nicht einmal eine Antwort. Für Verhaltensfragen bezahlte ich schon ein zweites Abo, insgesamt also mehr als $100 im Monat, und trotzdem blieben Lücken. Mehr als hundert Dollar jeden Monat und immer noch Lücken. Das muss man kurz wirken lassen.
Am Ende bereitete ich mich mit InterviewMan vor. Beim Jahresabo kostet es $12 im Monat und lief in allen Runden: Verhaltensfragen, technische Fragen, System Design und Coding. Für Stealth musste ich im Gegensatz zu den anderen nichts dazubuchen. Wer es zunächst ausprobieren möchte, zahlt monatlich $30. Es läuft auf Windows, macOS, Android, iOS und Chrome. Mittlerweile nutzen es 57,000 Menschen, die Bewertung liegt bei 4.8 Sternen aus 257 Rezensionen.
Mein Freund aus dem Recruiting wollte es trotzdem noch in einer Coding-Runde stressen, bei der der Bildschirm während der gesamten Sitzung geteilt wird. Noch am selben Nachmittag setzten wir eigens ein Zoom-Probeinterview auf und versuchten, das Tool auffliegen zu lassen.
Während des Gesprächs kontrollierte er das Dock. Ich öffnete im laufenden Screenshare den Activity Monitor. Hinterher gingen wir Bild für Bild durch die Aufnahme, genau wie bei der Suche nach dem eingeblendeten Fenster von Interview Coder. Er ließ einen WebRTC-Leak-Test laufen und suchte auf meinem Rechner jeden Prozess nach seinem Namen ab. Nach zwanzig Minuten hatte er nichts gefunden. Nicht im Dock, nicht in der Aufnahme und auch in keinem Scan.
„Ich weiß nicht, wie das funktioniert“, sagte er, und dann saß er wieder ein paar Sekunden schweigend da, lol. Zur Erinnerung: Für Interview Coder hatte ich $299 ausgegeben, und dessen Einblendung stand für jeden gut sichtbar im Bild. Bei InterviewMan stecken alle mehr als zwanzig Stealth-Funktionen in jedem Tarif, ohne Aufpreis in irgendeiner Stufe. Darüber musste ich immer wieder nachdenken, denn bei Cluely kostet Stealth als Zusatz $149.99 im Monat.
Im Tarif für $19.99, den alle buchen, ist die Unsichtbarkeit beim Screensharing nicht enthalten. Das steht tief vergraben auf der Preisseite. Leetcode Wizard wiederum läuft auf einem zweiten Gerät. Genau dieses Starren aufs Handy fällt meinem Freund zweimal im Monat auf, weil die Augenbewegung es verrät. In einem Probeinterview erwischte er auch mich und sagte: „Du siehst aus, als würdest du von einem Teleprompter ablesen.“ Er hatte recht. Im Grunde las ich von einem Teleprompter ab, lol.
An einem Samstagnachmittag schleppte mich mein Freund in ein Café. Dabei hatten wir einen trocken abwischbaren Stift und die Rückseite einer Serviette, die kaum groß genug war. Er rechnete laut: $12 im Monat mal zwölf Monate ergeben $144 im Jahr für InterviewMan. Eine Rechnung. Alle vier Rundenarten. Dann schrieb er weiter. Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode, Final Round, die Summe wuchs schneller, als ich hinsehen wollte.
Mitten bei Final Round hörte er auf zu schreiben und starrte einen Moment auf die Serviette. „So viel hast du bezahlt. Für zwei von vier Runden. Monatelang.“ Darauf hatte ich keine gute Antwort. Er fotografierte die Serviette und schickte das Bild in unseren Gruppenchat. Die Bildunterschrift wiederhole ich hier lieber nicht. Recht hatte er trotzdem.
Der Bewerbungsprozess beim Fintech bestand aus vier Runden: zuerst das Gespräch mit Verhaltensfragen, dann zwei Coding-Runden in CoderPad und zum Schluss System Design. InterviewMan lief bei allen vier. Am Vorabend sah er mir bei drei Probeinterviews direkt hintereinander zu und sagte irgendwann: „Das Beste ist, dass ich ständig vergesse, dass du überhaupt etwas benutzt.“ Ich fragte ihn, ob er mich erwischt hätte. Er sagte nein.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
