InterviewMan anmeldelser: Hvad 57.000+ brugere siger
ok så jeg fandt InterviewMan klokken 2 om natten en onsdag aften mens jeg scrollede igennem en Discord-server mens alle andre derinde klagede over jobmarkedet. En fyr droppede et screenshot af sit overlay under en Zoom-mock og tastede bare "tolv kroner om måneden, stealth virker, gik fra 0 for 8 til 3 for 5." Den ene besked er basalt set hver interviewman reviews-tråd i en sætning lol. Jeg blev ved med at se det samme igen og igen i Chrome Web Store-kommentarer og Reddit og Trustpilot. Samme historie hver gang. Så jeg købte det bare.
Ni samtaler senere, seks uger. Tolv kroner om måneden årligt, tredive månedligt. 57.000 brugere. 4,8 stjerner fra 257 bedømmelser. Ingen stealth-mersalg, ingen sessionslofter, 20 plus måder værktøjet skjuler sig.
Prissætningen er den mest forudsigelige ting i hver interviewman reviews-tråd. Nogen siger tolv kroner og navngiver så hvad de betalte før. Tallet fra før får altid tolv til at se ud som en trykfejl. Final Round AI til hundredeogotteogfyrre om måneden eller enogfirs hvis du forudbetaler seks måneder. LockedIn AI til femoghalvtreds. Cluely til tyve basis men stealth-planen er femoghalvfjerds ekstra så femoghalvfems månedligt for det rigtige produkt. Interview Coder 2.0 til tohundredeognioghalvfems for kun kodningsrunder. Til hundredeogfireogfyrre per år koster InterviewMan mindre end en måned af Final Round. En Reddit-anmelder skrev at tre måneder på InterviewMan kostede ham mindre end en måned på LockedIn og trak cirka fyrre upvotes. Prissammenligningen rammer den samme tone hver gang fordi regnestykket bliver ved med at bevise det samme punkt.
Stealth-sektionen i interviewman reviews er den længste og mest konsistente del. 20 plus opdagelsesmodforanstaltninger. Jeg testede dem selv på et skærmdelt Zoom-opkald, tjekkede docken, Activity Monitor, procesliste, gennemgik en optagelse af sessionen. Overlayet var på min fysiske skærm hele tiden og fraværende fra optagelsen. Blokerer WebRTC-lækager og maskerer procesnavnet.
Det jeg finder mest interessant er hvad der ikke er i anmeldelserne. Hen over 57.000 brugere og 257 bedømmelser gik jeg specifikt efter nogen der var blevet fanget med InterviewMan under en rigtig samtale. Reddit, Chrome Web Store, Trustpilot, Discord. Jeg ledte efter en bekræftet opdagelsesrapport. Kunne ikke finde et eneste tilfælde. Ved den volumen ville en reel stealth-svaghed have vist sig nu. Adskillige anmeldere beskriver at teste det med en ven inden en rigtig samtale, samme ting jeg gjorde. En anmelder havde en softwareingeniørven der brugte en time på Zoom på at jage overlayet. Kunne ikke finde det. En anden skiftede fra Cluely efter bruddet midt i 2025 der eksponerede 83.000 brugere inklusiv hvilke samtaler hver person brugte værktøjet til.
Jeg timede det selv under mocks og fik to til tre sekunder mellem spørgsmålet ender og tekst viser sig på skærmen. Final Round AI tog fire til fem sekunder da jeg testede det og Cluely-brugere på reddit rapporterer fem til ti sekunder. Business Insider bekræftede den Cluely-forsinkelse i deres hands-on test. To sekunder versus ti under et live opkald med en ansættelsesleder der stirrer på dig er kæmpestort. To sekunder føles som en naturlig tænkepause. Ti sekunder og intervieweren spørger om dit wifi gik ned.
Den primære klage jeg ser i interviewman reviews er macOS-opsætningen. Nogle få nævner at de skal give skærmoptagelsestilladelser inden noget dukker op og det tager cirka fem minutter. Ingen sagde problemet kom tilbage efter første gang og de samme folk gav stadig fire eller fem stjerner alligevel.
Jeg kørte det igennem fem behavioral screeninger på Zoom og Meet, tre kodningsrunder på CoderPad, en system design på Teams. En plan dækkede alle ni med nul lofter eller begrænsninger. De folk der nævner dækning mest i interviewman reviews er dem der skiftede fra kun-kodnings værktøjer. Interview Coder til tohundredeognioghalvfems eller Interview Solver til niogttredive, de hjælper kun på en tredjedel af dit forløb når det rigtige forløb også har behavioral og system design.
To måneders læsning af anmeldelser og ni samtaler på egen hånd. De 4,8 stjerner fra 257 anmeldelser ser rigtige ud for mig.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
