En onsdag klokken 2 om natten sad jeg i sofaen og doomscrollede på en Discord-server, hvor alle brokkede sig over jobmarkedet. Så smed en fyr et skærmbillede ind af sit overlay under en prøvesamtale på Zoom og skrev bare: "12 dollar om måneden, stealth virker, gik fra 0 ud af 8 til 3 ud af 5." Vi har bygget InterviewMan, men selv jeg er nødt til at standse op og læse de tråde.
De historier, folk fortæller, rammer præcis det, vi lavede værktøjet til. Jeg læste kommentarer i Chrome Web Store, på Reddit og Trustpilot. Den samme historie dukkede op igen og igen, fortalt af mennesker, vi aldrig har talt med.
Én bruger nåede ni samtaler på seks uger. 12 dollar om måneden ved årlig betaling, 30 om måneden ellers. 57,000 brugere. 4.8 stjerner fra 257 bedømmelser. Intet ekstra gebyr for stealth, ingen loft over sessioner og mere end 20 måder, vi skjuler værktøjet på.
Prisen er det mest forudsigelige i alle tråde med anmeldelser af InterviewMan. Nogen nævner de 12 dollar og fortæller bagefter, hvad de betalte før. Det gamle beløb får altid de 12 til at ligne en trykfejl. Final Round AI koster 148 om måneden eller 81, hvis man forudbetaler seks måneder. LockedIn AI koster 55. Cluely begynder ved 20, men stealth-planen koster 75 ekstra, så det reelle produkt ender på 95 om måneden.
Interview Coder 2.0 koster 299 og dækker kun kodningsrunder. InterviewMan koster 144 om året, altså mindre end én måned hos Final Round. En anmelder på Reddit skrev, at tre måneder med InterviewMan havde kostet ham mindre end én måned med LockedIn. Opslaget fik omkring 40 upvotes. Prissammenligningen rammer den samme tone hver gang, for regnestykket bliver ved med at vise det samme.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeAfsnittet om stealth er det længste og mest samstemmende i anmeldelserne af InterviewMan. Vi har bygget mere end 20 modtræk mod registrering ind. Jeg fik en kollega med på et Zoom-opkald for at afprøve det. Vi delte skærm, tjekkede docken, Activity Monitor og proceslisten og så bagefter en optagelse af sessionen. Overlayet lå på min fysiske skærm hele tiden, men var ikke med på optagelsen. Værktøjet blokerer WebRTC-lækager og skjuler procesnavnet. Han prøvede det ene efter det andet i omtrent 20 minutter og kunne stadig ikke finde det, lol.
Der er én ting, som ingen faktisk nævner i nogen af de 257 anmeldelser. Jeg ledte efter den. Helt konkret jagtede jeg én eneste person på Reddit, i Chrome Web Store, på Trustpilot og Discord, som var blevet opdaget med InterviewMan under en rigtig samtale. Jeg søgte i timevis og læste hver eneste etstjernede anmeldelse. Ingenting. Der er nul bekræftede tilfælde af registrering blandt 57,000 brugere.
Når et værktøj har en reel fejl i sin stealth og så mange brugere, tager nogen et skærmbillede i det øjeblik, hvor rekrutteringspersonen konfronterer dem. Det er ikke sket. Nogle anmeldere lavede den samme prøve som mig, hvor en ven brugte en hel time på Zoom på at lede efter overlayet. Ingen af vennerne fandt det. En af brugerne var skiftet fra Cluely, efter at lækket i 2025 blotlagde 83,000 af deres brugere og præcis hvilke samtaler hver bruger havde haft værktøjet med i. Den detalje er ikke rar at falde i søvn på.
Under prøvesamtaler tog vi tid på det. Der gik to til tre sekunder fra spørgsmålet sluttede, til teksten stod på skærmen. Final Round AI brugte fire til fem sekunder i min test, mens Cluely-brugere på Reddit fortæller om fem til ti sekunder. Business Insider bekræftede forsinkelsen hos Cluely i deres praktiske test. På et liveopkald, hvor en ansættende leder stirrer på dig, er forskellen på to og ti sekunder enorm. To sekunder ligner betænkningstid. Efter ti sekunder spørger intervieweren, om dit wifi er gået ned.
Den hyppigste klage, jeg ser i anmeldelser af InterviewMan, handler om opsætningen på macOS. Enkelte skriver, at man skal give tilladelse til skærmoptagelse, før noget dukker op, og at det tager cirka fem minutter. Ingen skrev, at problemet kom tilbage efter første gang. De samme personer gav alligevel fire eller fem stjerner.
Jeg brugte det gennem fem adfærdssamtaler på Zoom og Meet, tre kodningsrunder på CoderPad og én systemdesignsamtale på Teams. Én plan dækkede alle ni uden loft eller begrænsninger. Dækningen fylder mest hos de anmeldere, der er skiftet fra værktøjer, som kun hjælper med kode. Interview Coder til 299 eller Interview Solver til 39 hjælper kun med en tredjedel af dit samtaleforløb, når det virkelige forløb også rummer adfærdsspørgsmål og systemdesign.
To måneder med læsning af anmeldelser og opfølgning på vores brugere. De 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser passer med det, vi ser i supportkanalen. Han er endelig holdt op med at plage mig om at tjekke anmeldelser, for nu gør jeg det helt af mig selv, lol.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
