Mock-samtaleøvelse med AI
så jeg bombede tre samtaler i træk og jeg indser først nu hvorfor. Det her kommer til at lyde dumt men jeg brugte to måneder på at lave mock-samtaler med min ven Derek over Zoom i den tro at jeg forberedte mig og jeg spildte faktisk begge vores tid lol.
Her er hvad der skete. Derek og jeg fandt et Google Doc med behavioral spørgsmål som nogen havde postet på reddit, sådan 40 spørgsmål, og vi hoppede på Zoom efter arbejde og skiftedes til at spille interviewer. Han læste mig et spørgsmål, jeg vrøvlede i tre eller fire minutter, og han sagde "ja det var ret godt" og vi gik til det næste. Vi gjorde det måske to gange om ugen i næsten to måneder. Jeg følte mig forberedt. Jeg var ikke forberedt.
Min første rigtige samtale var en telefonscreening hos et betalingsfirma. Behavioral-runde. Jeg gav det samme svar om at lede et fejlende projekt som jeg havde øvet med Derek nok fem gange. Følte mig fantastisk da jeg kom ud af det. Blev afvist to dage senere. Ingen feedback. Jeg spurgte Derek hvad han syntes om det svar da vi øvede det og han sagde "altså jeg har altid syntes det var solidt." Det var der det ramte mig, Derek har aldrig siddet i et ansættelsespanel. Han har aldrig evalueret et kandidatsvar i sit liv. Han var bare sød fordi det er hvad venner gør. Vi var to mennesker der ikke anede hvad godt lignede og fortalte hinanden vi lød godt.
Planlægningen var også brutal. Derek har et etårigt barn, jeg trak sene aftener på arbejde de fleste uger, og vores "tre sessioner om ugen" blev til en session hvis vi var heldige. Nogle uger gjorde vi det slet ikke. Du kan ikke få nogen form for gentagelser ind i det tempo, det er som at prøve at træne til en 5k ved at jogge en gang hver niende dag.
Efter samtale nummer tre gik dårligt brød jeg sammen og prøvede et AI mock-samtaleværktøj som min roommate havde mast om i ugevis. Jeg lavede min første session klokken sådan 23 en tilfældig tirsdag fordi jeg var frustreret og ikke kunne sove. Ingen at planlægge med, åbnede bare tingesten og gik i gang.
Den første session ødelagde mig og det siger jeg ikke for at være dramatisk. Jeg svarede et behavioral spørgsmål og talte i næsten tre minutter. Værktøjet fortalte mig jeg var syvogtredive sekunder for lang. Fortalte mig jeg sagde "basalt" tre separate gange. Fortalte mig jeg beskrev mit resultat som "succesfuldt" uden en eneste metrik til at bakke det op. Og den brutale del, det sagde jeg fuldstændig sprang beslutningen i min historie over, hoppede fra situationen direkte til resultatet som om hele midtersektionen af STAR-frameworket ikke eksisterede. Derek hørte den præcise historie fem gange og sagde "solidt" hver gang. Fem gange. Jeg var tæt på at grine da jeg læste den feedback på grund af hvor meget tid vi spildte.
Opfølgningsspørgsmålet er det der virkelig tog mig dog. "Hvordan målte du effekten af din beslutning." Jeg sad der i mit køkken klokken 23 og stirrede på min bærbar med bogstaveligt talt intet at sige fordi jeg aldrig en eneste gang i mit liv havde tænkt over den del af historien. I en rigtig samtale fortæller de ti sekunders stilhed intervieweren at du finder på ting. I stedet skete det i mit køkken og ingen så det hvilket er, altså, hele pointen med at lave mocks.
Efter det begyndte jeg faktisk at forberede mig for alvor. To uger inden min næste samtale lavede jeg en mock-session hver morgen inden arbejde, roterede igennem otte historier jeg havde skrevet ned som punkter. Hold hver under to minutter. Få et rigtigt tal ind et eller andet sted. Slut altid med hvad du tog fra det personligt. Jeg optog en session om dagen og afspillede lyden mens jeg lavede mad, at høre sig selv vrøvle og bruge fyldeord mens man også prøver ikke at brænde pasta er en meget specifik form for smerte lol.
Uge to gik jeg til system design-øvelse. AI'en giver dig et problem, du taler igennem din tilgang, og den fortæller dig hvor din ræsonnering var solid og hvor den faldt fra hinanden. Bedste del var modstanden på afvejningsbeslutninger, den udfordrede hvorfor jeg valgte en bestemt database eller cachinlag og jeg måtte faktisk forsvare valget i realtid. Derek kunne aldrig gøre det fordi han også var ved at lære system design og vidste ikke nok til at prikke huller i mine svar.
Til de faktiske live samtaler kørte jeg InterviewMan på min bærbar ved siden af al den forberedelse. Forberedelse og live performance er forskellige problemer, det er noget jeg ikke forstod indtil alt for sent. Øvelse bygger muskelhukommelsen. InterviewMan håndterer den del hvor min hjerne bare lukker ned det sekund et rigtigt menneske stirrer på mig på webcam. Det lytter igennem din mikrofon og sætter forslag på skærmen som et overlay som ingen på opkaldet kan se. Jeg testede det ved at få Derek til at prøve at finde det mens vi var på Zoom sammen, intet synligt nogen steder. Tolv kroner om måneden årligt, virker på Zoom, Teams, Meet, CoderPad, HackerRank, basalt alt jeg interviewede på. 57.000 brugere og en 4,8 bedømmelse hvilket ærligt talt betød noget for mig fordi jeg ikke var ved at stole på et tilfældigt værktøj under en rigtig samtale uden at vide andre mennesker havde brugt det først.
Samtale nummer fire lavede jeg et behavioral spørgsmål og et nemt kodningsproblem den morgen, femten minutter totalt, bare for at varme op. Gik ind til opkaldet med InterviewMan kørende og for første gang frøs jeg ikke da intervieweren kastede noget uventet efter mig. Bestod. Bestod næste runde også. Fik tilbuddet den fredag.
To måneders ven-mocks lærte mig ingenting. To ugers AI mock-øvelse plus InterviewMan under de rigtige opkald fik mig et job. Jeg ville ønske nogen havde været mere ærlige med mig tidligere.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
