Næste måned er det et år siden, en fyr fra min gamle studiegruppe fik sit CodeSignal-resultat annulleret. Jeg kan stadig huske den præcise ordlyd, for mailen fra recruiteren, som han videresendte til mig, var én sætning lang: "Dine testresultater er blevet annulleret." Ingen begrundelse, ingen detaljer, ingenting.
Han sendte mig en besked ved 23-tiden på en helt almindelig hverdagsaften, mens jeg stod midt i tandbørstningen. Jeg ringede straks tilbage, stadig med tandpasta i munden. Han tog den fra sin bil uden for træningscenteret. Han var ikke engang vred, bare forvirret, og blev ved med at gentage, at testen var gået rigtig godt.
Dengang søgte vi begge job overalt, og han var nået længere i sine forløb end mig. Under hele sin CodeSignal havde han kørt en Chrome-udvidelse af den slags, der læser opgaven og giver dig svaret, og han var sikker på, at alt var gået godt. De første to opgaver tog 15 minutter hver. Den tredje skulle være den sværeste, og den klarede han på 3 minutter. På det tidspunkt tænkte ingen af os, at de 3 minutter betød noget.
Det gjorde mig en smule paranoid, for jeg skulle selv tage CodeSignal 2 uger senere. Han mente, at han havde gjort alt rigtigt. Hvis han kunne blive opdaget, anede jeg ikke, hvad de her test egentlig kunne se.
Men uanset hvor gnidningsfrit testen var forløbet på hans side af skærmen, havde han overset én ting. En afgørende ting. Han havde ikke været "paranoid" nok til at undersøge, hvordan hans egen skærmoptagelse så ud, mens udvidelsen kørte. For at være helt fair var det heller aldrig faldet mig ind, at man bare kunne gøre det.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEn af mine tidligere kolleger står for ansættelser gennem CodeSignal i sin virksomhed. Et par dage senere dukkede jeg derfor op i hans lejlighed med en liste af spørgsmål. Han åbnede kontrolpanelet på sin bærbare og fandt en rigtig kandidats besvarelse frem, mens jeg sad ved siden af og stillede dumme spørgsmål hele tiden.
Hver eneste besvarelse får en Suspicion Score. Den stod lige ved siden af koden på hver række i hans kø. Han fortalte, at de fleste ledere ser på det flag, før de overhovedet læser det, du har skrevet. Med hans ord går de langt mere op i, hvordan din kode bliver til, end i hvad den faktisk gør.
Den vigtigste faktor i scoren er redigeringshistorikken. Et rigtigt menneske prøver noget, sletter halvdelen og begynder forfra. Når optimeret kode dukker op fuldt færdig, uden spor af den kamp i historikken, går scoren amok.
Så klikkede han ind på webcamfanen. 35 procent af de test, der blev markeret i 2025, handlede om personer, som igen og igen kiggede væk fra skærmen. Det var i hvert fald det tal, han gav mig.
Indsættelser kan også ses i aktivitetsloggen. Skrivehastigheden bliver holdt op imod, hvor svær opgaven burde være. En løsningstid, der ikke passer til sværhedsgraden, skiller sig ud på samme måde. Det var præcis den uoverensstemmelse, min ven aldrig havde overvejet. Og hvis koden ligner en anden kandidats kode, får den sit eget flag.
Han viste mig også, hvad der ventede i min egen test. AI Proctoring optager video, lyd og hele din skærm. Før start skal du vise et offentligt udstedt ID. Opgaverne bliver nu skiftet ud løbende, så det hjælper næsten ikke længere at læse lækkede svar på forhånd.
Jeg kan huske, at jeg blev mere og mere nedtrykt for hver fane, han åbnede.
Men så sagde han det, jeg egentlig var kommet for at få at vide, og han pegede bogstaveligt talt på skærmen, mens han sagde det. CodeSignal optager din skærm og dit webcam, og der stopper det. Ingen scanning af processer på din maskine. Ingen kontrol på systemniveau. Intet uden for browservinduet og videofeedet.
Hvis noget kører på din computer, men aldrig kommer med på optagelsen og aldrig rører browserfanen, eksisterer det ikke set med CodeSignals øjne.
Det var dér, min ven tabte. Hans Chrome-udvidelse havde indsat sig selv på testsiden. Optagelsen fangede den, før hans Suspicion Score overhovedet kom i spil. Den sad bare dér i billederne, synlig for enhver, der gad se efter.
Hans besvarelse, den han havde været så sikker på... 3 løste opgaver, og nu talte intet af det længere.
Jeg begyndte at undersøge, hvad andre brugte. I tråde på Reddit blev Cluely til $149.99 med stealth-tilvalget og Interview Coder til $29.99 nævnt igen og igen. Begge har overlayvinduer, der dukker op i skærmoptagelser. Er dit værktøj synligt på optagelsen, er du færdig, inden nogen algoritme overhovedet går i gang.
Med al den viden tog jeg min egen CodeSignal 2 uger efter, at hans resultat var blevet kasseret, og jeg kørte InterviewMan gennem hele testen. For en god ordens skyld: Jeg arbejder på produktet nu. Vi tager $12 om måneden ved årlig betaling. Det er en desktopapp, og den rører aldrig browseren.
Min historie endte trods alt godt. Min Suspicion Score var ren, og der var intet på skærmoptagelsen. Det ved jeg, fordi jeg bagefter åbnede min egen optagelse hjemme hos min tidligere kollega og gennemgik den billede for billede. Jeg ville have, at han også så med. Ikke i ét eneste billede.
Scoren forblev ren, fordi jeg selv skrev hver linje, læste rådene i overlayet og skrev koden på min egen måde. Redigeringshistorikken lignede et rigtigt menneske, der arbejdede sig gennem en opgave: sletninger, halve forsøg, rettelser og omveje. Det almindelige rod, som scoren forventer af et menneske.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free57,000 mennesker bruger det nu, og det har 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser. Jeg søgte på reddit og discord efter nogen, der var blevet opdaget med InterviewMan på CodeSignal, og fandt intet. Alle stealth-funktionerne er med i de $12. Der er ingen opgradering til $130, som Cluely tager, og heller ingen grænse på 90 minutter pr. session som hos LockedIn til $119.99.
Det var et par stressende og ubehagelige uger, som gav mig et par ekstra grå hår. Det ville næsten være synd, hvis jeg ikke havde lært noget af dem, ikke?
Tag aldrig en CodeSignal med et værktøj, du ikke selv har optaget først. Ikke en Chrome-udvidelse, ikke et browseroverlay, ikke noget, der rører siden, absolut ingenting. Optag din egen skærm under en øvesession, og se faktisk optagelsen bagefter. Kan du se dit værktøj, kan ansættelsesteamet også se det. Man kan ikke være for forsigtig. Du ved aldrig, hvem der beslutter sig for at trykke afspil på optagelsen.
Og skriv din egen kode. Lad redigeringshistorikken vise, at du går tilbage, vælger forkert og roder dig gennem hele den proces, et menneske under pres gennemgår. Din Suspicion Score ser lige så meget på processen som på det endelige svar.
Jeg fandt aldrig ud af, hvad der skete med hans ansøgning hos virksomheden.
Efter annulleringen holdt han op med at nævne det. Han ville ikke tale om det, og han var ligeglad nu. Han var bare rasende på sig selv over, at han havde stolet på, at en udvidelse forblev usynlig, når han ikke én eneste gang havde set sin egen optagelse. Han burde have vidst bedre.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
