Okay, altså, en fyr fra en Discord for en coding bootcamp fik en afvisning på én linje fra en fintechvirksomhed efter sin screen assessment i CoderPad. Samme aften fortalte han om det i vores voice chat og råbte nærmest ind i mikrofonen. Jeg sad på køkkengulvet og holdt telefonen et stykke fra øret. Det viste sig, at billederne fra webcamet havde fanget ham i at kigge over på sin anden skærm gennem hele prøven.
Han havde en Chrome-udvidelse, der gav ham hints, og han havde ikke én eneste gang undersøgt, om virksomheden havde slået overvågning til. Han gik bare ud fra, at ingen kunne se det. En mail på én linje, ingen forklaring, ingen mulighed for at klage, færdig. Jeg fik det helt dårligt, for ugen efter havde jeg to samtaler i CoderPad, og jeg havde selv tænkt mig at bruge en browserudvidelse.
Samme aften skrev jeg til en tidligere kollega. Han står for CoderPad-samtaler hver uge i sin virksomhed og har gjort det i over et år. Det første, han spurgte om, var: "Var det en live session eller en screen assessment?" Jeg svarede, at jeg ikke anede, hvad forskellen var, og så grinede han ad mig, haha.
Ved live sessions, forklarede han, sidder man i et opkald med intervieweren, og begge kan se den samme kodeeditor. Han følger med, mens folk skriver, og bagefter ser han en afspilning af hvert eneste tastetryk. Sidste år fangede han tre personer på den måde. En person går i stå i fem minutter, og ti sekunder senere står en færdig løsning på skærmen.
Det er ret åbenlyst. Indsættelser kan ses i loggen, og markørens hop står også lige der. Men så sagde han noget, der fik mig til at indse, at jeg havde spildt min tid: Under de live opkald kan CoderPad ikke se dit skrivebord. Heller ikke dine browserfaner eller de programmer, du har åbne. Systemet ser intet ud over kodeeditoren. Jeg havde altså lukket alt på min computer før øverunderne helt uden grund, haha.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDet var screen assessment, der fældede fyren fra Discord. Min tidligere kollega sagde, at virksomheden selv vælger, hvilken overvågning der skal slås til ved den slags prøver. Der kan være logning af faneskift. Der kan være plagiatkontrol, som sammenligner din besvarelse med alle andre, der har taget den samme prøve. Og så er der webcamet. Det kontrollerer, om en anden person har sat sig foran skærmen, eller om du tydeligt sidder og læser noget ude i siden. Han havde aldrig spurgt rekrutteringspersonen, hvad der var slået til, og ingen havde fortalt ham det af sig selv.
Så stillede jeg endelig det spørgsmål, jeg havde brugt hele telefonsamtalen på at tage mig sammen til. Har CoderPad noget, der direkte kan genkende et AI-værktøj? Nej, sagde han. Ingen scanning efter udvidelser som den, HackerRank bruger. Ingen motor, der leder efter fingeraftryk i koden. Det, folk bliver afsløret af, er deres adfærd. De skifter fane, kommer tilbage med en hel løsning, sætter den ind, og loggen viser præcis, hvad der skete og hvornår.
Han fortalte også, at CoderPad for nylig er begyndt at give interviewere AI-genererede opfølgende spørgsmål. Så selv om du slipper igennem kodedelen med noget, du har kopieret, bliver du bedt om at ændre det på stedet, og så står du uden noget svar.
Da vi havde lagt på, vidste jeg, at browserudvidelser var helt udelukket for mig. Sensei AI til $89 om måneden er browserbaseret. Cluely koster $149.99 med stealth-tilføjelsen og er stadig browserbaseret nedenunder. Ved en screen assessment, hvor overvågningen ligger i browseren, går man direkte ind i den samme fælde som fyren fra Discord.
Nu arbejder jeg på InterviewMan, og det er netop det problem, vi byggede programmet til at løse. Det koster $12 om måneden med årsbetaling og er en desktopapp, der aldrig rører browseren. Jeg afprøvede det først ved mine to live runder i CoderPad. Der var intet, der kunne udløse logningen af faneskift, fordi appen kører som en helt separat proces.
Min tidligere kollega gjorde mig en tjeneste og gennemgik en prøveafspilning. Han sagde, at min indtastning så normal ud, og det burde den også, for jeg skrev selv hver eneste linje og kiggede kun på overlayet for at få retning. Så kom den rigtige prøve, en screen assessment, hvor virksomheden havde slået webcam-billeder til. Da jeg var færdig, gennemgik jeg hvert eneste billede, der var taget, og InterviewMan var ikke med på nogen af dem.
Nu bruger 57,000 mennesker programmet, det har 4.8 stjerner, og vi har bygget 20+ stealth-funktioner ind i alle abonnementer til $12. Jeg brugte en hel aften på Reddit og Discord for at finde bare én person, der var blevet markeret for at bruge det i CoderPad eller noget andet sted. Jeg fandt ingen.
Nu går jeg ind på coderpad.io/sandbox før hver rigtig samtale og afprøver hele min opsætning der. Hvis det er en screen assessment, spørger jeg bare rekrutteringspersonen, hvilken overvågning der er slået til. Det fortæller de altid. Det sidste, min tidligere kollega sagde, før vi lagde på, var, at mennesket, som ser afspilningen af tastetrykkene ved live sessions, fanger langt flere end softwaren nogensinde gør. Efter at have set ham demonstrere en af de afspilninger på sin bærbare computer tror jeg fuldt og fast på ham.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
